Перейти к содержимому


Фотография

Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

черный список отзывы список отзыв эксперт экспертиза учреждение компания организация экспертная

Сообщений в теме: 291

#281 *В*

*В*
  • Гости

Отправлено 08 Март 2018 - 08:16

Василий, можно я опять влезу в Ваш разговор.
Вы прям с негативом каким-то к Ксении отнеслись, однако сами же написали, что с ее критикой и замечаниями к экспертизе Алексеевой Г.И. согласны.
И можно вопрос. Что могло повлиять на эксперта Алексееву Г.И. с огромным стажем, чтобы вот такую нехорошую "экспертизу" она выдала? Если не прямой умысел, то какие факторы могут повлиять на эксперта? Усталость? Старость? Или какие еще сбивающие факторы? Я серьезно

Светлана, опять же, мы говорим сейчас ни о чём. С чего Вы взяли, что эксперт дал заведомо ложное заключение? Какие аргументы? Он может быть только один - в момент подписания документов, представленных эксперту, Вы находились рядом и ВИДЕЛИ, что эти документы Вашим родственником (или кем?) не подписывались. Ну или сам гр-ин Солошенко находился в этот день и час в другом месте. А если Вы это утверждаете только со слов Алексея Викторовича, то это не верно. При этом, прошу заметить, я не говорю и не говорил, что эксперт прав или не прав. Ещё раз, чтобы это утверждать, надо иметь на руках ВСЕ материалы, которые были представлены эксперту. Если Вас это как-то утешит, то, по моей информации, эксперт Алексеева, вроде как, больше не работает. И расскажу я Вам одну поучительную историю, которая случилась недавно. Эксперт-почерковед проводит экспертизу почерка. Причём посмертную. И находятся люди, которые предлагают значительную сумму (очень значительную) за нужный результат. Были посланы по известному адресу. В суд вызывают эксперта и сторона несогласная приводит некоего специалиста, который и рецензию написал, и пытался в суде что-то там доказывать, что эксперт не прав. И ни одного объективного аргумента он не привёл. А ведь сторона проигравшая также будет трубить во все горны, что эксперт написал ложное заключение. Только вот вопрос - если сторона была уверена, что подпись данного конкретного человека, то зачем делать лишние телодвижения?



#282 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 08 Март 2018 - 09:52

Экспертиза заведомо-ложная. Открылся факт - в Эртиле продолжительное время работала группа мошенников по хорошо отработанной схеме развода водителей за пьянку. И Алексеева уже ни раз делала им почерковедческие экспертизы. Я не об этом. Как доказать не ложность, а Заведомую ложность. Получается что никак???
А на счет Солошенко не волнуйтесь, он написал заявление в СУ СК на проверку на детекторе лжи. Все знают, что он не виновен. Вопрос в другом, эксперт может делать что захочет и никакой ответственности не будет за Заведомую ложность! Это недоказуемо! Правильно?

#283 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 08 Март 2018 - 10:18

Если честно, то не знала, что Алексееву все-таки выперли! Прежде чем радоваться - мы проверим! Нам об этом не сообщила ни прокуратура, ни СУ СК. Даже не верится, если так - то значит есть хоть немного справедливости в этом мире!

#284 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 10 Март 2018 - 05:36

Василий, и вообще, какая цель Ваших тут выступлений? Администратор сам помог мне выложить сюда экспертизу для обсуждения. А Вы пишите, что нельзя обсуждать экспертизы почерковедов, так как все почерковеды сами "г...но" и абсолютно все экспертизы можно раскритиковать, сколько экспертов - столько и мнений. Значит можно обсуждать фильмы, книги, картины, научные труды, гипотезы и даже теории, а экспертизы -нет? Че за бред?! С такой рекламой вообще эту профессию скоро упразднят!!!

#285 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 812 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 10 Март 2018 - 08:22

Василий, и вообще, какая цель Ваших тут выступлений? Администратор сам помог мне выложить сюда экспертизу для обсуждения. А Вы пишите, что нельзя обсуждать экспертизы почерковедов, так как все почерковеды сами "г...но" и абсолютно все экспертизы можно раскритиковать, сколько экспертов - столько и мнений. Значит можно обсуждать фильмы, книги, картины, научные труды, гипотезы и даже теории, а экспертизы -нет? Че за бред?! С такой рекламой вообще эту профессию скоро упраНзднят!!!

Не успел ответить. Полостью подписываюсь под Вашими словами. Я, бы так не сумел!!!


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#286 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 10 Март 2018 - 16:56

Владимир Алексеевич, спасибо!

#287 *Василий*

*Василий*
  • Гости

Отправлено 19 Апрель 2018 - 06:00

Светлана, про то, что все почерковеды "говно" (вы же именно это слово точками зашифровали, да?) я говорил разве? Или это именно ваш вывод? Или я где-то сказал, что нельзя обсуждать заключения экспертов, в данном случае почерковедов? А может быть я всё-таки говорил, что без наличия на то оснований говорить о заведомой ложности как-то не комильфо? Вы же так на вопрос о наличии именно у вас оснований полагать, что заключение заведомо ложное так и не ответили. Что за основания? Поведайте миру именно вашу историю. Или секрет большой? А то, что можно раскритиковать АБСОЛЮТНО все экспертизы - да, можно. И даже верующего в свою непогрешимость, вами горячо любимого Владимира Алексеевича, и мои в том числе (если вам именно эта фраза нужна была). При этом, прошу заметить, я не говорю, что именно В.А. что-то там плохо делает. Отнюдь нет. Но стандартов написания экспертиз нет, кроме положений процессуальных кодексов. Всё остальное внутриведомственные инструкции и рекомендации. К примеру - экспертам ЭКЦ МВД не рекомендовано делать почерковедческие экспертизы по копиям документов. Они и не делают. Эксперты Минюста - делают. И методика такая есть. И даже если такая экспертиза по копиям документов будет сделана безукоризненно экспертом системы Минюста, эксперт системы МВД ВСЕГДА её раскритикует и напишет кучу рецензий, почему экспертиза сделана неправильно. Кстати, а что вам мешает отправить спорное заключение на ту же рецензию в РФЦСЭ?

P.S. Алексеева работает по-прежнему. Просто с должности зав.отделом её убрали.



#288 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Апрель 2018 - 07:59

Светлана, про то, что все почерковеды "говно" (вы же именно это слово точками зашифровали, да?) я говорил разве? Или это именно ваш вывод? Или я где-то сказал, что нельзя обсуждать заключения экспертов, в данном случае почерковедов? А может быть я всё-таки говорил, что без наличия на то оснований говорить о заведомой ложности как-то не комильфо? Вы же так на вопрос о наличии именно у вас оснований полагать, что заключение заведомо ложное так и не ответили. Что за основания? Поведайте миру именно вашу историю. Или секрет большой? А то, что можно раскритиковать АБСОЛЮТНО все экспертизы - да, можно. И даже верующего в свою непогрешимость, вами горячо любимого Владимира Алексеевича, и мои в том числе (если вам именно эта фраза нужна была). При этом, прошу заметить, я не говорю, что именно В.А. что-то там плохо делает. Отнюдь нет. Но стандартов написания экспертиз нет, кроме положений процессуальных кодексов. Всё остальное внутриведомственные инструкции и рекомендации. К примеру - экспертам ЭКЦ МВД не рекомендовано делать почерковедческие экспертизы по копиям документов. Они и не делают. Эксперты Минюста - делают. И методика такая есть. И даже если такая экспертиза по копиям документов будет сделана безукоризненно экспертом системы Минюста, эксперт системы МВД ВСЕГДА её раскритикует и напишет кучу рецензий, почему экспертиза сделана неправильно. Кстати, а что вам мешает отправить спорное заключение на ту же рецензию в РФЦСЭ?

P.S. Алексеева работает по-прежнему. Просто с должности зав.отделом её убрали.

Добрый день!

 

Я уж про Вас и забыла, а Вы тут... Мне надоело кого-то в чем-то уже убеждать. На детектор лжи явился только обвиняемый водитель, все остальные отказались. В суде судья отказала нам вызвать эксперта для дачи пояснений по нашему ходатайству. Судья отказала в повторной экспертизе. Бля, обложили со всех сторон! Алексеева преступница! Не важно сколько лет понадобится, но мы это докажем! Мы приносили документы на проверку подчиненной Алексеевой (знакомая юристов). Она сказала, что подписи не водителя, но что против начальницы она не пойдет! И никто не подойдет в нашем городе, мы в 4-х наших конторах были. Они сказали, что к ним надо было обращаться, а не в ФБУ...



#289 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Апрель 2018 - 08:07

Жалобу и заявление о преступлении в РФЦСЭ мы уже писали. Оказалось это не к ним. Нам ответили, что если есть основания - писать в СУ СК и прокуратуру. Что мы и сделали...



#290 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Апрель 2018 - 08:33

И да, Вы правы, доказать Заведомую ложность трудно... Именно заведомую и сговор с сотрудниками ГИБДД. Об этом говорят только многочисленные жалобы на Алексееву и ее ложные экспертизы за очень маленький промежуток времени! Мы не единственные пострадавшие! Виновные с заявлениями о преступлении в СУ СК и прокуратуру добровольно не идут!



#291 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 14 Май 2018 - 16:26

 

На самом деле я лично не жду ни чего хорошего от данного раздела, т.е. не жду того, что адвокат или пострадавшая сторона вдруг, возьмет и выложит сюда обвинительный приговор, либо какой-нибудь иной, значимый документ, с которого бы мы начали по настоящему развивать эту тему.

Надо помнить читателям, что исходя из правил данной ветки - просто так, без доказательств, "выливать" обвинения на форуме мы не допустим.

А для того, чтобы обвинить или очернить эксперта в некомпетентности нужны... правильно - доказательства.

У нас много пишут в Интернете, но как обычно без малейших доказательств.

Я регулярно прошу наших читателей выложить, пусть даже анонимно те или иные убогие заключения региональных или столичных экспертов, которые буквально вредительствуют в своем регионе. Желающих обмусолить и прокомментировать подобные заключения всегда найдутся.

К сожалению, темы по рецензированию, или темы "доска позора" мы еще не создали, но об этом я обязательно задумаюсь.... может и создам....

Здравствуйте, у  меня на руках медицинское заключение Новосибирского бюро смэ, проведённого в рамках доследственной проверки, в ответах(гематология) сплошные противоречия и нарушения...могу выложить полностью(всего на 143стр., выводы-на 17стр.... решения суда ещё не было , а между тем ..люди тратят жизненные силы на то, чтобы добиваться повторных экспертиз, а это детская  гематология...такое ощущение, что  честных экспертов НЕТ (возможно только в гематологии)...

 

Точно такое бездарное заключение получила из Новосибирска. Одно противоречит другому. Написала им замечания , теперь завтраками кормят. Ну некогда им мои документы читать, хватит одну страницу прочитали документов, сделали выводы , на остальные даже не взглянули, деньги получили. И чего она, то есть я, от них хочет, что им со всеми документами знакомится. Через 10 дней выложу их заключение и свои документы.



#292 *Татьяна*

*Татьяна*
  • Гости

Отправлено Сегодня, 20:48

Нужна Ваша помощь и совет! Не знаю какие принять меры по следующему вопросу. Организация АНО "Судебный эксперт" провело поддельную экспертизу по заявке Ответчика, не в судебном порядке, но тем не менее. Более того экспертиза проведена по несуществующим документам. Поясню-документы по которым проведена экспертиза находились в этот период в полиции, вторых экземпляров не было!!!! Из материалов дела полиция выдать не могла-уголовное дело. В таких случаях по документам, находящимся в материалах уголовного дела экспертиза инициируется и проводится сотрудниками полиции!!! 

АНО "Судебный эксперт" на мои претензии просто не отвечает-игнорирует! Очень жду совета!

Заранее спасибо!





Ответить



  



Темы с аналогичным тегами черный список, отзывы, список, отзыв, эксперт, экспертиза, учреждение, компания, организация, экспертная

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.