Перейти к содержимому


Фотография

Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

черный список отзывы список отзыв эксперт экспертиза учреждение компания организация экспертная

Сообщений в теме: 405

#321 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 27 ноября 2018 - 11:03

 

 

 

Мне тоже было бы так удобнее, но: 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. почитайте ГОСТ по оформлению, где сказано фототаблицы и др. объемные вещи выносятся в приложения..

2. Суды в месте моей дислокации требуют именно вынос за пределы текстовой части.

 

Еще нужно что-то загрузить? Есть много моих т.с. трудов по различным направлениям. Пишите какая область, я выложу..\

Все это уже..в прошлом, дела давно минувших дней. А кому то может быть и пригодится.

 

 

 

Да. Делали ли экспертизы счетчиков электрических? Сейчас их очень большой процент идет. Делаю с коллегой, моё дело - пломбы и факт их вскрытия, с коллеги - вся техническая часть самого устройства. Но хотелось бы разобраться немного в этом предмете, для личного развития :)

 

 

Посмотрю что еще интересного есть, а пока выкладываю вот это. Просто бегло просмотрев остальные ..короче др. исследование очень простые с очень явными признаками. 

 

Евгений Витальевич, вы видно очень давно это писали?

Особенно мне понравилось про "воздействие третей силы"!

 

Это 2015 год. Это было легкое дело и написано все на одном дыхании за 3-4 часа. 

За документы цепляться не стоит, многие из них уже наверняка утратили силу..

Да и подписка была в теле., позднее это естественно откорректировал.

 

А по поводу комиксов, то пожалуйста Игорь Николаевич, вот вам развлечение. Борьба сразу с четырьмя экспертами четырех организаций и др. буратинами..

Представляю на ваше видение одно из лучших (естественно это субъективное мнение) своих творений.

Написано за 4 ночи.

Заключение подготовлено без единой личной фотографии, без выездов. Исключительно по материалам других экспертиз, показаниям свидетелей и нескольким томам уголовного дела.

В нем есть все: и интриги, и анализ показаний, и перекрестное сравнение показаний, и технический анализ и, ну без этого никак - издевки. Одним словом детектив.

Прикрепленные файлы


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#322 *злой уникальный*

*злой уникальный*
  • Гости

Отправлено 27 ноября 2018 - 12:40

Ну вы и загнули!!!

А те для кого это написано поняли суть?



#323 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 27 ноября 2018 - 13:24

Ну вы и загнули!!!

А те для кого это написано поняли суть?

Есть еще вторая дополнительная экспертиза по этому же делу, с раскрытием "кишок" у всех электронных приборов находившихся в том доме..

 

А вообще по тому делу, как вы наверное уже догадались м.м.многие получили по куполу. Они то свои косяки прекрасно знали..конечно поняли..с пОтом на лбах


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#324 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 28 ноября 2018 - 00:32

У меня было немного похожее дело, но в моём случае погорело много электроприборов на целой улице в деревне из за отпавшего нулевого провода.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#325 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 28 ноября 2018 - 06:13

У меня было немного похожее дело, но в моём случае погорело много электроприборов на целой улице в деревне из за отпавшего нулевого провода.

Такая и у меня тоже есть. "Электрик" (типа электрик)  переделывал проводку в одной из квартир на втором этаже 9-ти этажного дома. И естественно (для него естественно) перекусил магистральный ноль. С 3 по 9 этаж началась борьба электронно-бытовой техники, - кто сильнее. Естественно победу одержали масляные радиаторы и чайники :) .


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#326 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 28 ноября 2018 - 09:00

А бывают вот такие экспертные исследования...

Юрист ответчика настолько настроил меня...пушистого, против себя, что мои мозги закипели так, что из невозможного я сделал им полный ПИСЕЦ.

Таких препятствий (чтобы мне эксперту..назначенному судебным органом не позволили даже прикоснуться к объекту экспертизы) еще не было ни разу.

Конечно, умные головы сейчас скажут, что нужно было тогда мне уйти ... со всеми вытекающими. Но фишка была в том, что это были последние дни перед новым годом, и что я буквально в первые числа января уезжал в длительную (4 мес) командировку.

Факт не допуска меня к объекту съемки, мой запрет съемки меня на видео, хамство, угрозы во время проведения натурного осмотра (хоть фотофиксацию сделать позволили) меня просто взбесили!

Но моя клавиатура и пять бокалов кофе за одну ночь отомстили за все.

 

Очередной детектив в приложении..

Кстати говоря, это была моя последняя работа. С тех пор я отошел от данного вида исследований.

Прикрепленные файлы


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#327 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 28 ноября 2018 - 11:07

А бывают вот такие экспертные исследования...

Юрист ответчика настолько настроил меня...пушистого, против себя, что мои мозги закипели так, что из невозможного я сделал им полный ПИСЕЦ.

Таких препятствий (чтобы мне эксперту..назначенному судебным органом не позволили даже прикоснуться к объекту экспертизы) еще не было ни разу.

Конечно, умные головы сейчас скажут, что нужно было тогда мне уйти ... со всеми вытекающими. Но фишка была в том, что это были последние дни перед новым годом, и что я буквально в первые числа января уезжал в длительную (4 мес) командировку.

Факт не допуска меня к объекту съемки, мой запрет съемки меня на видео, хамство, угрозы во время проведения натурного осмотра (хоть фотофиксацию сделать позволили) меня просто взбесили!

Но моя клавиатура и пять бокалов кофе за одну ночь отомстили за все.

 

Очередной детектив в приложении..

Кстати говоря, это была моя последняя работа. С тех пор я отошел от данного вида исследований.

 

Я бы тоже разбирать не позволил исправный агрегат, потому как не понятно, будет ли он работать после этого и за чей счёт восстанавливать работоспособность, если что.

Но самое прикольное в том, что все эти танцы с бубном и рассуждения про умышленные удаления маркировки третьими лицами вообще не имеют никакого отношения к решению очевидного вопроса. Зачем что-то измерять, что-то разбирать, когда внешние признаки конструкции компрессора сразу ставят всё на свои места? 



#328 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 28 ноября 2018 - 11:27

 

А бывают вот такие экспертные исследования...

Юрист ответчика настолько настроил меня...пушистого, против себя, что мои мозги закипели так, что из невозможного я сделал им полный ПИСЕЦ.

Таких препятствий (чтобы мне эксперту..назначенному судебным органом не позволили даже прикоснуться к объекту экспертизы) еще не было ни разу.

Конечно, умные головы сейчас скажут, что нужно было тогда мне уйти ... со всеми вытекающими. Но фишка была в том, что это были последние дни перед новым годом, и что я буквально в первые числа января уезжал в длительную (4 мес) командировку.

Факт не допуска меня к объекту съемки, мой запрет съемки меня на видео, хамство, угрозы во время проведения натурного осмотра (хоть фотофиксацию сделать позволили) меня просто взбесили!

Но моя клавиатура и пять бокалов кофе за одну ночь отомстили за все.

 

Очередной детектив в приложении..

Кстати говоря, это была моя последняя работа. С тех пор я отошел от данного вида исследований.

 

Я бы тоже разбирать не позволил исправный агрегат, потому как не понятно, будет ли он работать после этого и за чей счёт восстанавливать работоспособность, если что.

Но самое прикольное в том, что все эти танцы с бубном и рассуждения про умышленные удаления маркировки третьими лицами вообще не имеют никакого отношения к решению очевидного вопроса. Зачем что-то измерять, что-то разбирать, когда внешние признаки конструкции компрессора сразу ставят всё на свои места? 

 

А фишка была в том, что один говорит это мой компрессор, а др. обратное.

С внешним видом (все и так в принципе ясно было) я согласен, но суд таки назначил экспертизу.

Вопросы, как вы понимаете не я придумывал.  


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#329 *гость*

*гость*
  • Гости

Отправлено 28 ноября 2018 - 12:31

С внешним видом (все и так в принципе ясно было) я согласен, но суд таки назначил экспертизу.

Вопросы, как вы понимаете не я придумывал.  

 

Я понимаю, что вопросы ставил суд. Просто принцип разумной достаточности говорит про то, что самый короткий путь - самый верный. Если можно сделать вывод просто сравнив внешние признаки - зачем пугать владельца (или "владельца") разборкой и прочими страшными штуками? ... Ну, если только вы ему решили кузькину мать показать)

К слову, экспертиза телефона - у вас в тексте табличка с уровнями сигналов по диапазонам - для чего? неисправность ведь была про аккумулятор и дисплей.



#330 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 949 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 28 ноября 2018 - 12:56

Евгений Витальевич, а такую подробную информацию о предмете исследования (какова частота и сколько ядер, сколько весит...телефона) обязательно приводить?


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#331 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 29 ноября 2018 - 06:16

 

С внешним видом (все и так в принципе ясно было) я согласен, но суд таки назначил экспертизу.

Вопросы, как вы понимаете не я придумывал.  

 

Я понимаю, что вопросы ставил суд. Просто принцип разумной достаточности говорит про то, что самый короткий путь - самый верный. Если можно сделать вывод просто сравнив внешние признаки - зачем пугать владельца (или "владельца") разборкой и прочими страшными штуками? ... Ну, если только вы ему решили кузькину мать показать)

К слову, экспертиза телефона - у вас в тексте табличка с уровнями сигналов по диапазонам - для чего? неисправность ведь была про аккумулятор и дисплей.

 

 

Евгений Витальевич, а такую подробную информацию о предмете исследования (какова частота и сколько ядер, сколько весит...телефона) обязательно приводить?

Коллеги. Техническая стилистика это порядок, достаточность испытаний, проверок, контроля.

Информация о телефоне (или о любом другом объекте экспертизы у меня есть в табличном виде всегда).

Причин две. 

1. Это было  указание руководителя эксп. организации - приводить краткие ТТХ изделия. 

2. Так или иначе, эксперт должен вначале описать, что он собственно исследует: размеры, вес, цвет и др.. У судьи же должно быть представление об объекте исследования?! (То как это делают другие  - в текстовой части, это не информативно. Телефон черного цвета размерами ..., в нижней части расположен разъем юсб, в верней гнездо для наушников... Тфу! Таблица всегда была и будет информативнее)

3. Некоторые ТТХ у меня по крайней мере,  очень часто используются и являются самим объектом исследования. Если вопрос стоит (самый обычный вопрос) - имеются ли в телефоне.. какие-либо дефекты?

И что вы будете писать, как проверять? 

Я допустим, всегда проверяю связь во всех диапазонах! Чувствительность приемного тракта..

А чтобы это показать, нужно привести уровень сигнала БС в точке приема. Бывают вопросы, что мол телефон не ловит сеть 3G. 

4. В некоторых случаях (когда первый вопрос не стоит как я написал выше) может быть это и не нужно, но знаете, - береженого бог бережет. Я лучше проверю лишний раз, с меня не убудет, тем более, что вся аппаратура стоит на прогреве постоянно. В некоторых случаях я вообще ее не привожу, Таких  экспертиз штук 40..

 

Оснащение техникой у каждого различное, -у кого-то только мультик с микроскопом, а у кого-то аппаратура на десятки млн.. 

Я не хочу оставлять сомнений у судей и сторон, что я что-то не проверил.

Приводя  подобные (лишние может быть) измерения я делаю заключение более полным в любом плане.

В некоторых случаях, в результате вот таких доп.измерений вылезают и др. косяки, которые в вопросах вообще не затрагивались.

Но как-то так получается, что они всегда увязываются с общей темой..общим "косяком" первопричиной их возникновения.   

И не один хрен еще меня не зацепил за слово, или выполненную работу. Я всегда оставляю шанс проверить мою работу другому эксперту. Я привел измерения, - не верите, пожалуйста измеряйте сами. У меня все поверено и калибровано.

Это по первому моменту. 

 

По второму. Компрессор. 

Да вопрос стоял глупый, как и назначение самой экспертизы. Но! Задание было получено и я обязан был его выполнить.

Кое-как не могу. Я всегда стараюсь писать так, чтобы после прочтения моего труда сомнений не оставалось ни в чем.

Кузькина мать - у меня всегда, ну вот такой у меня стиль, не могу я скучно писать. Я такой же и в жизни. Фактически как я пишу так и разговариваю.

Разборка изделия конечно нужна не всегда, но если это необходимо (отражает различия или определяет существенность), то это необходимо.

Конечно, поршневую группу я бы тогда не стал разбирать, но токи потребления измеряются без проблем.

А в том случае это было существенным.

Метод сравнения фото был произведен позже и стал определяющим, а уходя из той мастерской, тогда, я чесал репу и не знал за что можно зацепиться, чтобы хоть что-то внятное привести в заключении.

Это сейчас легко смотреть на готовый, законченный труд, когда все уже ясно, разжевано и разложено по полкам. А тогда ...было очень трудно.

 

Коллеги, если вы считаете, что мои выкладки напрасны (что они только для понта), скажите, я не буду больше засирать форум.

Просто я думал, что это может кому-то пригодиться, в той или иной степени. Реклама мне на хер не нужна, я уже не занимаюсь экспертизами...

Поэтому и отдаю их все всем вам. Еще год назад я об этом даже и не подумал бы..


  • Владимир Алексеевич это нравится

Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#332 *гость*

*гость*
  • Гости

Отправлено 29 ноября 2018 - 07:49

Коллеги, если вы считаете, что мои выкладки напрасны (что они только для понта), скажите, я не буду больше засирать форум.

 

Ну почему же напрасны) Форум засирают сотни дурацких повторяющихся вопросов по 3 рубля за пост. А вашу работу читать интересно. Не со всем соглашусь в плане оформления/изложения, но интересно.

Я так понял, на осмотр компрессора вы отправились, не ознакомившись предварительно с описанием обеих моделей. От того и пришлось репу чесать)

 

По поводу рентгенографии. Вы в одном из постов упомянули про то, что кроме неё, ремонт выявить нечем. Не соглашусь хотя бы потому, что половина сервисов экономит на промывке, а сопли флюса вокруг БГА говорят о многом. Бывает, красочная маркировка корпусов подвыгорает. В заключении про айфон на одной рентгенограмме смещение контактных площадок прямо хорошо видно. На второй - честно говоря - не бросается в глаза. 



#333 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 30 ноября 2018 - 06:17

 

Коллеги, если вы считаете, что мои выкладки напрасны (что они только для понта), скажите, я не буду больше засирать форум.

 

Ну почему же напрасны) Форум засирают сотни дурацких повторяющихся вопросов по 3 рубля за пост. А вашу работу читать интересно. Не со всем соглашусь в плане оформления/изложения, но интересно.

Я так понял, на осмотр компрессора вы отправились, не ознакомившись предварительно с описанием обеих моделей. От того и пришлось репу чесать)

 

По поводу рентгенографии. Вы в одном из постов упомянули про то, что кроме неё, ремонт выявить нечем. Не соглашусь хотя бы потому, что половина сервисов экономит на промывке, а сопли флюса вокруг БГА говорят о многом. Бывает, красочная маркировка корпусов подвыгорает. В заключении про айфон на одной рентгенограмме смещение контактных площадок прямо хорошо видно. На второй - честно говоря - не бросается в глаза. 

 

Уважаемый гость, мне было бы значительно приятнее общаться не с ником "гость", а с реальным именем.

 

"Дерзкое" оформление имеет место быть не во всех заключениях.

Есть и более спокойные. Кстати вот, по поводу промывки. 

Выкладываю то самое заключение, когда спалили купанием телефон, а потом промыли. Но.. как это бывает всегда, все следы уничтожить практически нереально.

Подозрение вызвало то, что плата телефона была абсолютно чистая! Со стороны АКБ и сим-коннектора имеются щели, ну должна была быть на плате хоть одна "пылинка".

 

Экспертиза очень старая, поэтому к оформлению особо не придирайтесь.. 

 

А по поводу того, что  не убирают флюс, да соглашусь, - дилетанты не убирают, но с высоты проведенных  исследований, скажу что это редко.

И к тому же (а такое уже было и не раз) иногда на суд. заседании юрист проигрывающей стороны (исчерпав все возможные способы защиты) начинает петь свою последнюю, но блин красивую песню - а вот эти самые следы эксперт и внес! 

Это и мало, но это и много. Ну вот что скажешь.. На исследовании стороны не присутствовали, да я и не люблю этого (я думаю никто не любит, когда в спину дышат).

И еще один момент. наверное ровно половина из всех телефонов, это обгрызанное яблоко. А как у них плата защищена? - правильно в экране, пропаянном по всему периметру. Без флюса (любого) фиг ее снимите. Конечно можно феном, но есть О-о-чень большая вероятность собрать в кучу все 0102 элементы.

Вот и получается, как в том анекдоте - "береженого бог бережет, сказала монашка одевая презерватив на свечку". 

Вот и я подумал, а нафига разбирать вообще? Неразрушающий контроль  - и овцы целы, и волки сыты.

К сожалению, этот метод я стал применять только год назад.

Вы бы видели на судах глаза юристов, когда они кидают подобные "железобетонные круги". А в ответ - А вы внимательно читали заключение, НЕ разбирал б..я я телефон , не разбирал.

И начинается лекция о рентген и гамма лучах, их свойствах и т.д.

Прикрепленные файлы


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#334 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 30 ноября 2018 - 06:41

Нужно наверное собрать все выложенное здесь в отдельную ветку.  А то как-то тема ветки давит. 

Выходит я типа черный эксперт.. Хотя.. кто знает, кто знает.. :)  :ph34r:

 

Что еще выложить? Какую технику?


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#335 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 30 ноября 2018 - 07:22

А телевизор с неисправным пикселем есть?

Если кому надо то у меня есть!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#336 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 30 ноября 2018 - 07:32

А телевизор с неисправным пикселем есть?

Если кому надо то у меня есть!

На вскидку кажется нет, но посмотрю..А вообще телеки есть


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#337 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 30 ноября 2018 - 12:19

Кидайте свое, глянем как Амур рулит в экспертизах.  У меня кстати скоро командировка намечается к вам, аж на 2 месяца..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#338 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 01 декабря 2018 - 06:10

У меня только в электронном виде поэтому выкладываю только конкретику!

 

6. Задача экспертизы (вопросы поставленные судом):

  1. Соответствует ли нормам и правилам, установленным в Российской Федерации телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?
  2. Имеются ли недостатки в товаре - телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 указать характер и объем выявленных недостатков?
  3. Являются ли выявленные недостатки существенными, и носят ли они производственный характер?
  4. Могут ли выявленные недостатки быть устранены, указать способ их устранения?
  5. Подвергался ли телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653, воздействию влаги, иных агрессивный материалов, а также имеются ли следы механического, иного воздействия?
  6. Возможно ли возникновение недостатков в связи с неправильной эксплуатацией телевизора LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?

Описание объекта исследования:

Наименование: Телевизор торговой марки Sony.

Модель: KDL-40WD653.

Серийный номер: 3163804.

Диагональ экрана: 40" (102 см).

Производство: Малайзия.

Дата выпуска: 03.2018 г.

 

 

Идентификационная табличка на корпусе исследуемого телевизора.

 

Данные исследования представленного телевизора:

Исследование представленного телевизора производилось при естественном и искусственном освещении с использованием экспертных методов в изолированном помещении при температуре воздуха 26,0оС и относительной влажности 54%.

 

Исследование по вопросам

 

Внешний осмотр представленного объекта:

- исследуемый телевизор представлен в упаковке из гофрированного картона, серого цвета (Приложение 1, фото 1 - 4);

- на частях корпуса представленного для исследования телевизора: царапины, потёртости, вмятины и иные механические повреждения отсутствуют (Приложение 1, фото 5);

- на корпусе и в технологических отверстиях следов проникновения жидкости не выявлено;

- по данным содержащимся на информационной табличке проведена идентификация исследуемого телевизора, представленный на исследование телевизор соответствует данным материалов дела.

 

 

Диагностика:

Для выявления недостатков представленного для исследования телевизора, было произведено его включение.

 

При включенном телевизоре произведён осмотр экрана, осмотром выявлена в левой нижней части экрана постоянно светящаяся полоска красного цвета (Приложение 1, фото 5, 6).

 

Для более тщательного исследования применён электронный микроскоп.

Исследования под микроскопом на чёрном и белом фоне (Приложение 1, фото 7, 8) выявило постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета более выражено на чёрном фоне, т.е. пять элементов одного субпикселя постоянно находится в состоянии высокого уровня.

 

Экспериментальным путём при изменении настроек изображения выявлено, что на любых режимах свечение одного субпикселя красного цвета не изменяется.

 

Исходя из результатов осмотра, можно сделать вывод о том, что постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета является дефектом.

Согласно ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001) "Эргономические требования к работе с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях. Часть 2. Эргономические требования к дисплеям с плоскими панелями" п. 3.4.13 дефекты пикселя: Локальные дефекты типов 1, 2 или 3, см. таблицы 2 и 3.

Таблица 2 – Дефекты пикселя

Тип дефекта

Описание

1

Пиксель постоянно находится в состоянии высокого уровня (когда системная команда - минимум яркости) 

 

Таким образом ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001) указывает на то что "Пиксель постоянно находится в состоянии высокого уровня" т.е. светится - является дефектом.

 

Основой для LCD технологии служат жидкие кристаллы, через которые пропускается свет для получения изображения. Чаще всего наружные слои LCD панели сделаны из стекла, а уже между ними и поляризационными фильтрами размещают тонкопленочный транзистор, панель цветового фильтра, слой жидких кристаллов с типовым модулем подсветки внутри. Во время работы телевизора свет проходит через слой жидких кристаллов и телезритель видит изображение из пикселей выкрашенные в разные цвета.

Каждый пиксель состоит из трех субпикселей (красного, зеленого и синего цвета) с помощью которых жидкокристаллический дисплей способен различить миллионы цветов и оттенков. Молекулы жидких кристаллов ведут себя как молекулы жидкого вещества, находясь постоянно в движении, но как и положено кристаллам их ориентация остается не изменой. Ориентация меняется только под воздействием электрического поля.

Пиксель мал и нестабилен, поэтому любой дефект при производстве может привести к его неработоспособности в дальнейшем. Причиной может быть случайное попадание пыли, воздействие на подложку с кристаллами - промывка, нагревание и т.д.

 

Таким образом, выявленный дефект является заводским браком и не мог возникнуть в результате неправильной эксплуатацией телевизора.

Так как в исследуемом телевизоре матрица является сменным элементом то это означает, что данный дефект является устранимым. Для устранения данного дефекта требуется замена матрицы.

 

Согласно данных сайта (https://sony.spareparts.sale) магазина оригинальных частей Sony Авторизованного сервисного центра стоимость матрицы для телевизора Sony KDL-40WD653 составляет:

 

 

Стоимость доставки:

 

 

Так как стоимость матрицы для телевизора Sony KDL-40WD653 составляет 26 840,00 рублей, стоимость пересылки 1 904,06 рублей (без учёта стоимости ремонтных работ), 26 840,00 + 1 904,06 = 28 744,06 рублей, а стоимость телевизора составляет 32 999,00 рублей то проведение ремонтных работ не целесообразно.

 

Исходя из основных понятий, используемых в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", следует понимать:

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

 

Таким образом, недостаток (постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета) относится к устранимому, но требующему несоразмерных расходов (замену матрицы). Это означает, что выявленный недостаток является существенным.

 

Согласно данных официального сайта (https://www.sony.ru)  АО «Сони Электроникс» телевизор Sony KDL-40WD653 соответствует требованиям (нормам и правилам), установленным в Российской Федерации, а именно ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" и ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" о чём свидетельствует "Сертификат соответствия" № 0326213 (Приложение 2).

 

Аргументация

 

В материалах дела (лист 14) имеется "Техническое заключение № ХБС-011207 от 17.07.2018" из которого следует "Заключение: заявленная неисправность не выявлена в приложенной комплектации, согласно 38 страницы руководства пользователя, наличие нескольких ярких точек - не является дефектом. Кроме того, согласно стандарта производства LCD матриц ISO 13406-2 допускается до 5 дефектных пикселей типа 1; до 15 - типа 2; до 50 дефектных субпикселей на миллион".

 

Данное заключение составлено некорректно так как Международный стандарт ИСО 13406 состоит из частей под общим заглавием "Эргономические требования для выполнения офисных работ с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях"

 

Часть № 1 - ГОСТ Р ИСО 13406-1-2007 Эргономические требования к проведению офисных работ с использованием плоскопанельных терминалов. Часть 1. Введение

 

Часть № 2 - ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001) Эргономические требования к работе с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях. Часть 2. Эргономические требования к дисплеям с плоскими панелями.

Международный стандарт ИСО 13406-2 подготовлен Техническим комитетом ISO/TC 159 "Эргономика", Подкомитетом SC4 "Эргономика взаимодействия человек-машина". Международный стандарт ИСО 13406 состоит из следующих частей под общим заглавием "Эргономические требования для выполнения офисных работ с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях"

 

Часть № 3 - ГОСТ Р 52324-2003 (ИСО 13406-3:2001) Эргономические требования при выполнении офисных задач с использованием видеодисплейных терминалов (ВДТ). Часть 3. Требования к визуальному отображению информации.

 

Стандарт ISO 13406 - устанавливает эргономические требования качества изображения для разработки и оценки плоскопанельных дисплеев.

 

В стандарте выделяется четыре класса дисплеев в зависимости от диапазона возможных углов обзора:

1. Класс I позволяет просматривать изображение на экране целиком сразу нескольким пользователям одновременно. В этом случае пользователи должны находиться на рабочем расстоянии от экрана и в пределах 80°-конуса. Класс I обеспечивает равномерность изображения по всему экрану и возможность движения головы для просмотра информации. Мониторы этого класса не подходит для задач, где требуется узкий конус обзора.

2. Класс II – позволяет просматривать изображение на экране целиком одному пользователю с рабочего расстояния и с любой позиции. Данным классом обеспечивается равномерность изображения и возможность движения головы для просмотра информации. Дисплеи данного класса плохо подходят для задач с узким конусом обзора.

3. Класс III – позволяет видеть изображение целиком, но только одному пользователю и с фиксированной позиции. Дисплеи этого класса обеспечивают равномерное изображение, но не дают возможность движения головы и подходят для задач с узким конусом обзора.

4. Класс IV – позволяет одному пользователю видеть изображение в центре экрана с фиксированной позиции. Для получения равномерного изображения требуется наклон и вращение дисплея. Данный класс исключает возможность движения головы и хорошо подходит для задач с узким конусом обзора.

 

Согласно пункта 3.4.13 Дефекты пикселей - существует четыре типа дефектов пикселей экрана LCD-панели:

Тип 1 – постоянно светящиеся пиксели (застрявшие во включенном состоянии). В этом случае яркость пикселя превышает значение (0,75 Lmax + 0,25 Lmin) при выключенном состоянии.

Тип 2 – постоянно выключенные пиксели (застрявшие в выключенном состоянии). В этом случае яркость пикселя меньше значения (0,75 Lmin + 0,25 Lmax) во включенном состоянии.

Тип 3 - пиксели с другими дефектами, включая дефекты субпикселов и ячеек RGB, составляющих пиксель. Это означает постоянно горящие красные, зеленые или синие пиксели. Это наиболее распространенный дефект.

Тип 4 – группа (кластер) дефектных пикселей – скопление двух и более дефектных пикселей в квадрате 5х5 точек.

По количеству и составу возможных дефектов на экране, LCD-панели делятся на четыре класса (табл.5). К тому или иному классу дисплей относят, подсчитывая количество дефектов, приходящихся на миллион пикселей экрана.

 

Таблица 5. Классификация дефектов LCD-панелей

 

 

Заключение

Таким образом, установлено, что международный стандарт ISO 13406 не применим к телевизорам так как устанавливает "Эргономические требования для выполнения офисных работ с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях".

 

Даже если теоретически предположить применение данного стандарта для телевизоров то дисплей телевизора относится к - "Классу I – позволяет просматривать изображение на экране целиком сразу нескольким пользователям одновременно".

Исходя из данных "Таблицы 5. Классификация дефектов LCD-панелей"  подзаголовка "Максимальное допустимое количество дефектов на миллион пикселей" должно быть равно "0".

Так как исследуемый телевизор имеет один дефектный пиксель то дисплей данного телевизора не соответствует требованиям международного стандарта ISO 13406-2.

Раздел III. Выводы

(ответы на вопросы поставленные судом)

 

Вопрос 1:  Соответствует ли нормам и правилам, установленным в Российской Федерации телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?

Ответ: Телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 соответствует нормам и правилам, установленным в Российской Федерации (Сертификат соответствия № 0326213 в Приложении 2).

 

Вопрос 2:  Имеются ли недостатки в товаре - телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 указать характер и объем выявленных недостатков?

Ответ: В телевизоре LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 недостатки имеются. Характер выявленного недостатка - постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета.

 

Вопрос 3: Являются ли выявленные недостатки существенными, и носят ли они производственный характер?

Ответ: Выявленный недостаток является существенным, так как стоимость матрицы с учётом доставки, но без учёта стоимости ремонтных работ для телевизора Sony KDL-40WD653 составляет 28 744,06 рублей, а стоимость телевизора составляет 32 999,00 рублей.

Исходя из основных понятий, используемых в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", следует понимать:

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Дефект - постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета дефект является заводским браком.

 

Вопрос 4:   Могут ли выявленные недостатки быть устранены, указать способ их устранения?

Ответ: Выявленный в ходе исследования недостаток может быть устранён, способ устранения - замена матрицы.

 

Вопрос 5: Подвергался ли телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653, воздействию влаги, иных агрессивный материалов, а также имеются ли следы механического, иного воздействия?

Ответ: Представленный для исследования телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653, воздействию влаги, иных агрессивный материалов не подвергался, следов механического и иного воздействия не имеет.

 

Вопрос 6:  Возможно ли возникновение недостатков в связи с неправильной эксплуатацией телевизора LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?

Ответ: Выявленный в телевизоре LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 дефект является заводским браком и не мог возникнуть в результате неправильной эксплуатацией телевизора, т.е. признаки неправильной эксплуатации отсутствуют.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#339 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 868 сообщений

Отправлено 03 декабря 2018 - 05:42

У меня только в электронном виде поэтому выкладываю только конкретику!

 

6. Задача экспертизы (вопросы поставленные судом):

  1. Соответствует ли нормам и правилам, установленным в Российской Федерации телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?
  2. Имеются ли недостатки в товаре - телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 указать характер и объем выявленных недостатков?
  3. Являются ли выявленные недостатки существенными, и носят ли они производственный характер?
  4. Могут ли выявленные недостатки быть устранены, указать способ их устранения?
  5. Подвергался ли телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653, воздействию влаги, иных агрессивный материалов, а также имеются ли следы механического, иного воздействия?
  6. Возможно ли возникновение недостатков в связи с неправильной эксплуатацией телевизора LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?

Описание объекта исследования:

Наименование: Телевизор торговой марки Sony.

Модель: KDL-40WD653.

Серийный номер: 3163804.

Диагональ экрана: 40" (102 см).

Производство: Малайзия.

Дата выпуска: 03.2018 г.

 

 

Идентификационная табличка на корпусе исследуемого телевизора.

 

Данные исследования представленного телевизора:

Исследование представленного телевизора производилось при естественном и искусственном освещении с использованием экспертных методов в изолированном помещении при температуре воздуха 26,0оС и относительной влажности 54%.

 

Исследование по вопросам

 

Внешний осмотр представленного объекта:

- исследуемый телевизор представлен в упаковке из гофрированного картона, серого цвета (Приложение 1, фото 1 - 4);

- на частях корпуса представленного для исследования телевизора: царапины, потёртости, вмятины и иные механические повреждения отсутствуют (Приложение 1, фото 5);

- на корпусе и в технологических отверстиях следов проникновения жидкости не выявлено;

- по данным содержащимся на информационной табличке проведена идентификация исследуемого телевизора, представленный на исследование телевизор соответствует данным материалов дела.

 

 

Диагностика:

Для выявления недостатков представленного для исследования телевизора, было произведено его включение.

 

При включенном телевизоре произведён осмотр экрана, осмотром выявлена в левой нижней части экрана постоянно светящаяся полоска красного цвета (Приложение 1, фото 5, 6).

 

Для более тщательного исследования применён электронный микроскоп.

Исследования под микроскопом на чёрном и белом фоне (Приложение 1, фото 7, 8) выявило постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета более выражено на чёрном фоне, т.е. пять элементов одного субпикселя постоянно находится в состоянии высокого уровня.

 

Экспериментальным путём при изменении настроек изображения выявлено, что на любых режимах свечение одного субпикселя красного цвета не изменяется.

 

Исходя из результатов осмотра, можно сделать вывод о том, что постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета является дефектом.

Согласно ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001) "Эргономические требования к работе с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях. Часть 2. Эргономические требования к дисплеям с плоскими панелями" п. 3.4.13 дефекты пикселя: Локальные дефекты типов 1, 2 или 3, см. таблицы 2 и 3.

Таблица 2 – Дефекты пикселя

Тип дефекта

Описание

1

Пиксель постоянно находится в состоянии высокого уровня (когда системная команда - минимум яркости) 

 

Таким образом ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001) указывает на то что "Пиксель постоянно находится в состоянии высокого уровня" т.е. светится - является дефектом.

 

Основой для LCD технологии служат жидкие кристаллы, через которые пропускается свет для получения изображения. Чаще всего наружные слои LCD панели сделаны из стекла, а уже между ними и поляризационными фильтрами размещают тонкопленочный транзистор, панель цветового фильтра, слой жидких кристаллов с типовым модулем подсветки внутри. Во время работы телевизора свет проходит через слой жидких кристаллов и телезритель видит изображение из пикселей выкрашенные в разные цвета.

Каждый пиксель состоит из трех субпикселей (красного, зеленого и синего цвета) с помощью которых жидкокристаллический дисплей способен различить миллионы цветов и оттенков. Молекулы жидких кристаллов ведут себя как молекулы жидкого вещества, находясь постоянно в движении, но как и положено кристаллам их ориентация остается не изменой. Ориентация меняется только под воздействием электрического поля.

Пиксель мал и нестабилен, поэтому любой дефект при производстве может привести к его неработоспособности в дальнейшем. Причиной может быть случайное попадание пыли, воздействие на подложку с кристаллами - промывка, нагревание и т.д.

 

Таким образом, выявленный дефект является заводским браком и не мог возникнуть в результате неправильной эксплуатацией телевизора.

Так как в исследуемом телевизоре матрица является сменным элементом то это означает, что данный дефект является устранимым. Для устранения данного дефекта требуется замена матрицы.

 

Согласно данных сайта (https://sony.spareparts.sale) магазина оригинальных частей Sony Авторизованного сервисного центра стоимость матрицы для телевизора Sony KDL-40WD653 составляет:

 

 

Стоимость доставки:

 

 

Так как стоимость матрицы для телевизора Sony KDL-40WD653 составляет 26 840,00 рублей, стоимость пересылки 1 904,06 рублей (без учёта стоимости ремонтных работ), 26 840,00 + 1 904,06 = 28 744,06 рублей, а стоимость телевизора составляет 32 999,00 рублей то проведение ремонтных работ не целесообразно.

 

Исходя из основных понятий, используемых в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", следует понимать:

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

 

Таким образом, недостаток (постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета) относится к устранимому, но требующему несоразмерных расходов (замену матрицы). Это означает, что выявленный недостаток является существенным.

 

Согласно данных официального сайта (https://www.sony.ru)  АО «Сони Электроникс» телевизор Sony KDL-40WD653 соответствует требованиям (нормам и правилам), установленным в Российской Федерации, а именно ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" и ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" о чём свидетельствует "Сертификат соответствия" № 0326213 (Приложение 2).

 

Аргументация

 

В материалах дела (лист 14) имеется "Техническое заключение № ХБС-011207 от 17.07.2018" из которого следует "Заключение: заявленная неисправность не выявлена в приложенной комплектации, согласно 38 страницы руководства пользователя, наличие нескольких ярких точек - не является дефектом. Кроме того, согласно стандарта производства LCD матриц ISO 13406-2 допускается до 5 дефектных пикселей типа 1; до 15 - типа 2; до 50 дефектных субпикселей на миллион".

 

Данное заключение составлено некорректно так как Международный стандарт ИСО 13406 состоит из частей под общим заглавием "Эргономические требования для выполнения офисных работ с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях"

 

Часть № 1 - ГОСТ Р ИСО 13406-1-2007 Эргономические требования к проведению офисных работ с использованием плоскопанельных терминалов. Часть 1. Введение

 

Часть № 2 - ГОСТ Р 52324-2005 (ИСО 13406-2:2001) Эргономические требования к работе с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях. Часть 2. Эргономические требования к дисплеям с плоскими панелями.

Международный стандарт ИСО 13406-2 подготовлен Техническим комитетом ISO/TC 159 "Эргономика", Подкомитетом SC4 "Эргономика взаимодействия человек-машина". Международный стандарт ИСО 13406 состоит из следующих частей под общим заглавием "Эргономические требования для выполнения офисных работ с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях"

 

Часть № 3 - ГОСТ Р 52324-2003 (ИСО 13406-3:2001) Эргономические требования при выполнении офисных задач с использованием видеодисплейных терминалов (ВДТ). Часть 3. Требования к визуальному отображению информации.

 

Стандарт ISO 13406 - устанавливает эргономические требования качества изображения для разработки и оценки плоскопанельных дисплеев.

 

В стандарте выделяется четыре класса дисплеев в зависимости от диапазона возможных углов обзора:

1. Класс I позволяет просматривать изображение на экране целиком сразу нескольким пользователям одновременно. В этом случае пользователи должны находиться на рабочем расстоянии от экрана и в пределах 80°-конуса. Класс I обеспечивает равномерность изображения по всему экрану и возможность движения головы для просмотра информации. Мониторы этого класса не подходит для задач, где требуется узкий конус обзора.

2. Класс II – позволяет просматривать изображение на экране целиком одному пользователю с рабочего расстояния и с любой позиции. Данным классом обеспечивается равномерность изображения и возможность движения головы для просмотра информации. Дисплеи данного класса плохо подходят для задач с узким конусом обзора.

3. Класс III – позволяет видеть изображение целиком, но только одному пользователю и с фиксированной позиции. Дисплеи этого класса обеспечивают равномерное изображение, но не дают возможность движения головы и подходят для задач с узким конусом обзора.

4. Класс IV – позволяет одному пользователю видеть изображение в центре экрана с фиксированной позиции. Для получения равномерного изображения требуется наклон и вращение дисплея. Данный класс исключает возможность движения головы и хорошо подходит для задач с узким конусом обзора.

 

Согласно пункта 3.4.13 Дефекты пикселей - существует четыре типа дефектов пикселей экрана LCD-панели:

Тип 1 – постоянно светящиеся пиксели (застрявшие во включенном состоянии). В этом случае яркость пикселя превышает значение (0,75 Lmax + 0,25 Lmin) при выключенном состоянии.

Тип 2 – постоянно выключенные пиксели (застрявшие в выключенном состоянии). В этом случае яркость пикселя меньше значения (0,75 Lmin + 0,25 Lmax) во включенном состоянии.

Тип 3 - пиксели с другими дефектами, включая дефекты субпикселов и ячеек RGB, составляющих пиксель. Это означает постоянно горящие красные, зеленые или синие пиксели. Это наиболее распространенный дефект.

Тип 4 – группа (кластер) дефектных пикселей – скопление двух и более дефектных пикселей в квадрате 5х5 точек.

По количеству и составу возможных дефектов на экране, LCD-панели делятся на четыре класса (табл.5). К тому или иному классу дисплей относят, подсчитывая количество дефектов, приходящихся на миллион пикселей экрана.

 

Таблица 5. Классификация дефектов LCD-панелей

 

 

Заключение

Таким образом, установлено, что международный стандарт ISO 13406 не применим к телевизорам так как устанавливает "Эргономические требования для выполнения офисных работ с визуальными дисплеями, основанными на плоских панелях".

 

Даже если теоретически предположить применение данного стандарта для телевизоров то дисплей телевизора относится к - "Классу I – позволяет просматривать изображение на экране целиком сразу нескольким пользователям одновременно".

Исходя из данных "Таблицы 5. Классификация дефектов LCD-панелей"  подзаголовка "Максимальное допустимое количество дефектов на миллион пикселей" должно быть равно "0".

Так как исследуемый телевизор имеет один дефектный пиксель то дисплей данного телевизора не соответствует требованиям международного стандарта ISO 13406-2.

Раздел III. Выводы

(ответы на вопросы поставленные судом)

 

Вопрос 1:  Соответствует ли нормам и правилам, установленным в Российской Федерации телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?

Ответ: Телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 соответствует нормам и правилам, установленным в Российской Федерации (Сертификат соответствия № 0326213 в Приложении 2).

 

Вопрос 2:  Имеются ли недостатки в товаре - телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 указать характер и объем выявленных недостатков?

Ответ: В телевизоре LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 недостатки имеются. Характер выявленного недостатка - постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета.

 

Вопрос 3: Являются ли выявленные недостатки существенными, и носят ли они производственный характер?

Ответ: Выявленный недостаток является существенным, так как стоимость матрицы с учётом доставки, но без учёта стоимости ремонтных работ для телевизора Sony KDL-40WD653 составляет 28 744,06 рублей, а стоимость телевизора составляет 32 999,00 рублей.

Исходя из основных понятий, используемых в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей", следует понимать:

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Дефект - постоянное свечение пяти элементов одного субпикселя красного цвета дефект является заводским браком.

 

Вопрос 4:   Могут ли выявленные недостатки быть устранены, указать способ их устранения?

Ответ: Выявленный в ходе исследования недостаток может быть устранён, способ устранения - замена матрицы.

 

Вопрос 5: Подвергался ли телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653, воздействию влаги, иных агрессивный материалов, а также имеются ли следы механического, иного воздействия?

Ответ: Представленный для исследования телевизор LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653, воздействию влаги, иных агрессивный материалов не подвергался, следов механического и иного воздействия не имеет.

 

Вопрос 6:  Возможно ли возникновение недостатков в связи с неправильной эксплуатацией телевизора LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653?

Ответ: Выявленный в телевизоре LED 40"(101 см.) Sony KDL-40WD653 дефект является заводским браком и не мог возникнуть в результате неправильной эксплуатацией телевизора, т.е. признаки неправильной эксплуатации отсутствуют.

Достойно. У меня тоже частенько проскальзывают моменты о неприменимости нормативки к современной технике..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#340 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 03 декабря 2018 - 05:59

Просто поделился информацией, у меня первый раз попался телевизор с неисправным пикселем, может у кого из вас попадётся можно мою экспертизу использовать в качестве информации.

Там ещё не вошли таблицы из стандарта, но это легко исправить, нужно только заглянуть в стандарт.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)




Ответить



  



Темы с аналогичным тегами черный список, отзывы, список, отзыв, эксперт, экспертиза, учреждение, компания, организация, экспертная

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.