Перейти к содержимому


Фотография

Что с нами будет в 2018 году? Что будет с нашей профессией?

работа эксперт выживание биржа труда сокращение банкротство

Сообщений в теме: 39

#21 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 811 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 21 Февраль 2018 - 14:08

 

А как определять, и кто будет, степень безответственности эксперта?

Элементарная жалоба в НП "ФСЭ". Рассматривается  обоснованная или нет, по результатам  принимается решение.

 

Вы в эту сказку верите?

 

Если безответственного выгнать из одной организации, то его с радостью примут в другую.

 

Я здесь по тому, что здесь форум. На форуме специалисты под своими именами, фамилиями, фотографиями, телефонами, адресами. Вот это ответственность! Ославят на всю страну! Если накосячит, то и выгонять ни куда не придется, сам убежит.

 

Если бы это еще понимали судьи. :(


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#22 Виталий Анатольевич Кащук

Виталий Анатольевич Кащук

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • ГородСимферополь

Отправлено 21 Февраль 2018 - 14:37

 

 

А как определять, и кто будет, степень безответственности эксперта?

Элементарная жалоба в НП "ФСЭ". Рассматривается  обоснованная или нет, по результатам  принимается решение.

 

Вы в эту сказку верите?

 

Если безответственного выгнать из одной организации, то его с радостью примут в другую.

 

Я здесь по тому, что здесь форум. На форуме специалисты под своими именами, фамилиями, фотографиями, телефонами, адресами. Вот это ответственность! Ославят на всю страну! Если накосячит, то и выгонять ни куда не придется, сам убежит.

 

Если бы это еще понимали судьи. :(

Вам, что не скажи сказка и всё не так! Я повторюсь, идёт обсуждение, я член организации высказал своё мнение, а механизм как можно и нужно, разработается.



#23 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 811 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 21 Февраль 2018 - 15:09

 

 

 

А как определять, и кто будет, степень безответственности эксперта?

Элементарная жалоба в НП "ФСЭ". Рассматривается  обоснованная или нет, по результатам  принимается решение.

 

Вы в эту сказку верите?

 

Если безответственного выгнать из одной организации, то его с радостью примут в другую.

 

Я здесь по тому, что здесь форум. На форуме специалисты под своими именами, фамилиями, фотографиями, телефонами, адресами. Вот это ответственность! Ославят на всю страну! Если накосячит, то и выгонять ни куда не придется, сам убежит.

 

Если бы это еще понимали судьи. :(

Вам, что не скажи сказка и всё не так! Я повторюсь, идёт обсуждение, я член организации высказал своё мнение, а механизм как можно и нужно, разработается.

 

Конечно разработается, я тоже этого желаю. Причем, это будет происходить не в темных кулуарах, а на форуме, у все на глазах. Вот поэтому и я член этой организации.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#24 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 492 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 22 Февраль 2018 - 02:54

Интересненько!

Ну и разработаете, и что?

И будут действовать ваши разработки в пределах вашего "Некоммерческого партнёрства"!!!

А остальные как нарушали так и будут нарушать! Потому что некоторым кругам это выгодно!!!


  • Владимир Алексеевич это нравится

Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#25 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 709 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 22 Февраль 2018 - 09:13

Всем коллегам добрый вечер! Крымские судьи жалуются на нарушение экспертами установленных судом сроков для подготовки судебной экспертизы, предлагаю этот вопрос, также рассматривать и установить ответственность, вплоть до исключения из федерации.

 

Вспоминаю 90-е года, те замечательные времена, когда РФЦСЭ при МЮ, проводил строительные экспертизы за 3 года.... 

Сейчас экспертиза (которая затягивается по самым разным причинам) больше чем на 2 месяца тоже считается нонсенсом...

Хотя если сводить воедино причины затяжек, то на первом месте как всегда будет - НЕОПЛАТА, а на втором месте НЕХВАТКА МАТЕРИАЛОВ для проведения экспертизы...


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#26 Виталий Анатольевич Кащук

Виталий Анатольевич Кащук

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений
  • ГородСимферополь

Отправлено 22 Февраль 2018 - 17:41

 

Всем коллегам добрый вечер! Крымские судьи жалуются на нарушение экспертами установленных судом сроков для подготовки судебной экспертизы, предлагаю этот вопрос, также рассматривать и установить ответственность, вплоть до исключения из федерации.

 

Вспоминаю 90-е года, те замечательные времена, когда РФЦСЭ при МЮ, проводил строительные экспертизы за 3 года.... 

Сейчас экспертиза (которая затягивается по самым разным причинам) больше чем на 2 месяца тоже считается нонсенсом...

Хотя если сводить воедино причины затяжек, то на первом месте как всегда будет - НЕОПЛАТА, а на втором месте НЕХВАТКА МАТЕРИАЛОВ для проведения экспертизы...

Сейчас спасает век цифровых технологий, а в 90-ые книга и печатная машинка. Тяжело было ЭКСПЕРТАМ!



#27 *Сергей*

*Сергей*
  • Гости

Отправлено 03 Март 2018 - 19:30

Что с нами будет

#28 *Сергей*

*Сергей*
  • Гости

Отправлено 03 Март 2018 - 19:32

Что будет с профессией эксперта криминалиста МВД

#29 *Василий*

*Василий*
  • Гости

Отправлено 06 Март 2018 - 04:43

Сергей, а что Вас интересует? Что значит "что будет с профессией эксперта криминалиста МВД"? Что есть. то и будет. Не забывайте, что экспертная структура МВД намного более развитая, чем структура экспертных учреждений Минюста. Численность экспертов МВД намного больше, чем в том же Минюсте. Тут вон переполоху навели про проект закона о судебно-экспертной деятельности. Страху друг на друга нагнали - просто жуть. Только вот страхи эти сколько длятся? Как минимум лет пять уже. А воз и ныне там. Как Вы думаете, руководство МВД согласится с некоторыми положениями проекта Закона, разработанного с недрах Минюста? Да не в жисть. Так что не совсем понятно, что Вы имели в виду?



#30 Ксения007

Ксения007

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 18 сообщений

Отправлено 06 Март 2018 - 09:59

Что будет с профессией эксперта криминалиста МВД

Да чего будет... Упразднят экспертно-криминалистические подразделения, начальники ЭКЦ, и просто начальники создадут свои экспертные организации, выкупят оборудование за гроши, возьмут во вновь созданные организации наиболее лояльных и более-менее грамотных экспертов. А все остальные -куда возьмут. Но это не дело пары месяцев. Конечно, разваливать систему намного проще, чем создавать, но тоже процесс хлопотный. Живите спокойно, но повышайте квалификацию, осваивайте дополнительные специальности. Хороший специалист и на гражданке не пропадет. 



#31 Ксения007

Ксения007

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 18 сообщений

Отправлено 06 Март 2018 - 10:02

Сергей, а что Вас интересует? Что значит "что будет с профессией эксперта криминалиста МВД"? Что есть. то и будет. Не забывайте, что экспертная структура МВД намного более развитая, чем структура экспертных учреждений Минюста. Численность экспертов МВД намного больше, чем в том же Минюсте. Тут вон переполоху навели про проект закона о судебно-экспертной деятельности. Страху друг на друга нагнали - просто жуть. Только вот страхи эти сколько длятся? Как минимум лет пять уже. А воз и ныне там. Как Вы думаете, руководство МВД согласится с некоторыми положениями проекта Закона, разработанного с недрах Минюста? Да не в жисть. Так что не совсем понятно, что Вы имели в виду?

Человек скорее всего имеет в виду слухи об упразднении экспертно-криминалистических подразделений в системе МВД, которые перестают быть слухами. 



#32 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 07 Март 2018 - 14:05

Когда то я в видеоформате высказался о том, что если упразднят РФЦСЭ при Минюсте, то я с превиликим удовольствием возьму те пару тысяч экспертиз, которые поступают в Центр...

Чуть не забыл, кроме столба "проблем" мы с удовольствием освоим те несколько скромных миллиардов, которое государство щедро выделяет этой структуре, численность которой чуть больше 105 человек....

 



#33 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 07 Март 2018 - 14:07

Нужно трезво понимать, что кроме мобильности все бывшие эксперты из государственных органов с легкостью освоят ту нагрузку, которой нас пытаются нагрузить, порою бесплатно...

Кроме мобильности, кроме удобства и комфорта работы с негосударственными экспертами наши современные суды ни каких проблем уже давно не испытывают.... ну не считая тех случаев, когда они полагая, что мы кем-либо дотируемся садятся нам на плечи и пытаются убедить в конституционности статьи 85 ГПК РФ....



#34 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 20 Март 2018 - 15:51

Как следует из положений ч. 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан:

1 « провести полное исследование представленных материалов и доку-ментов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу»;

2 явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением»,

то есть в обоих случаях эксперт обязан!

Но если в первом случае ни у кого не возникает сомнений в необходимости с соответствии с положениями статей 94 – 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проводить оплату за работу, связанную с проведением экспертизы, хотя эксперт и «обязан», то во втором случае понятие «обязан» почему-то трактуется как выполнение работы (а участие в заседание суда это работа) на безвозмездной основе.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2017 г. № 1715-О не отрицается необходимость вознаграждения за явку в суд для дачи разъяснений связанных с проведённым исследованием.

В своём определении Конституционный суд Российской Федерации указывает на необходимость включения данного вознаграждения в общую стоимость вознаграждения за проведение экспертизы.

Экспертная организация при определении стоимости работ за проведение экспертизы не может предусмотреть возможную необходимость участия экспертов в заседании суда, не может предусмотреть количество этих участий, например, в судах различных инстанций.

Брать деньги за работу, которая вероятно не будет выполнена это преступление - незаконное обогащение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не дифференцирует порядок оплаты работ, выполняемых по поручению суда – сначала суд поручает выполнить экспертизу, затем суд поручает принять участие в заседании суда. А может быть суд поручит экспертной организации какую-то другую работу, способствующую достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Хотелось бы услышать мнение коллег

ООО "Центр Независимой Экспертизы" Брянск

Савенко Виктор Гаврилович



#35 *Виктор*

*Виктор*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2018 - 15:58

Тоже боролись с Арбитражем на тему оплаты явки для дачи пояснений...сказали "всё оплачено" (((

#36 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2018 - 16:01

Были ещё прения по поводу оплаты вознаграждения сразу после сдачи экспертизы,с сылкой на АПК ,статьи нет под рукой, тоже были отправлены лесом (

#37 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 811 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 04 Май 2018 - 16:40

Мое скромное видение этой проблемы.

1. Эксперта вызывают в суд если исследование проведено в не достаточном, для понимания судьи, объеме. 

2. ... если исследование проведено качественно, но у судьи остались вопросы. С таким судьей очень трудно искать истину.

3. ... если имеет место быть повторная экспертиза, и, при этом выводы экспертиз прямо противоположны. 

 

Я думаю, что в первом случае следует исправлять свои косяки бесплатно.

Во втором случае я не знаю как поступать правильно. В этом случае эксперт бессилен. Здесь все зависит от адвоката и желания судьи. Мне нужно мое имя, и я бесплатно дежурю в коридоре, в надежде, что меня вызовут. Иногда случается.

А вот третий случай самый драматичный. Порой его можно назвать трагичным. Я, с 1980г., занимаюсь ремонтом радиоаппаратуры, релейной защитой, причем реально занимаюсь этим. Последнее место работы это пуск завода бензинов в Нижнекамске. Я работал в качестве руководителя группы релейной защиты и автоматики, куда уж выше то. Так вот, повторную экспертизу судья назначает спесуалисту, у которого нет ни образования, ни стажа работы в этой области. Так вот, я готов за возможность участия гнать таких спесуалистов поганой метлой работать бесплатно, даже во время собственного отпуска. Господа, как достала безответственность некоторых судей :wacko:


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#38 *Злой уникальный*

*Злой уникальный*
  • Гости

Отправлено 05 Май 2018 - 03:57

Владимир Алексеевич немного вас подправлю:

эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения (требований к профильному или какому либо образованию нет);

- эксперт в суд вызывается по ходатайству сторон (очень редко по волеизъявлению судьи);

- кто такие стороны - это представители (юристы, экономисты, преподаватели русского языка и т.д.), им (особенно которые проигрывают) очень не нравится ваша экспертиза, да и не может понравиться, потому что не в их сторону, а так как они по своему скудоумию "знают лучше чем эксперт" то и пытаются ввести в заблуждение судью (который кстати тоже юрист) что бы пытаться выиграть процесс;

- эксперт должен быть всесторонне развит, в том числе и в юриспруденции (когда одна из сторон в процессе говорит что эксперт не компетентен, у него нет профильного образования, я в ответ тоже действую ихними методами спрашиваю какое у них образование и они умолкают);

- судебный процесс это состязательность сторон, эксперт со своей стороны должен доказать что он настоящий эксперт!!!



#39 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 811 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 05 Май 2018 - 07:57

Владимир Алексеевич немного вас подправлю:

эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения (требований к профильному или какому либо образованию нет);

- эксперт в суд вызывается по ходатайству сторон (очень редко по волеизъявлению судьи);

- кто такие стороны - это представители (юристы, экономисты, преподаватели русского языка и т.д.), им (особенно которые проигрывают) очень не нравится ваша экспертиза, да и не может понравиться, потому что не в их сторону, а так как они по своему скудоумию "знают лучше чем эксперт" то и пытаются ввести в заблуждение судью (который кстати тоже юрист) что бы пытаться выиграть процесс;

- эксперт должен быть всесторонне развит, в том числе и в юриспруденции (когда одна из сторон в процессе говорит что эксперт не компетентен, у него нет профильного образования, я в ответ тоже действую ихними методами спрашиваю какое у них образование и они умолкают);

- судебный процесс это состязательность сторон, эксперт со своей стороны должен доказать что он настоящий эксперт!

Полностью согласен. Очень напрягает, когда судья назначает техническую экспертизу патологоанатому, не видит при этом отсутствия исследования как такового, а читает только выводы. Тут без связки с юристом (грамотным юристом) очень трудно. Клиенты не всегда это понимают и отказываются от услуг юриста.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#40 *Антон*

*Антон*
  • Гости

Отправлено 12 Май 2018 - 17:32

2018 года наступил. Прочитал проект закона (Во втором чтении). Посмотрел видео. Идея хорошая, но к сожалению имел опыт общения с экспертами НП, причем будучи членом НП. Этот опыт меня разочаровал в их компетенции.

 

Так когда намечается следующее "застольЕ"? Я бы постарался приехать и поучаствовать. Я за профессионализм.





Ответить



  



Темы с аналогичным тегами работа, эксперт, выживание, биржа труда, сокращение, банкротство

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.