Приветствую уважаемые эксперты!
Оцените работу по автотехнической экспертизе, по назначению суда...
Нечего оценивать в приложенном заключении, поскольку нет исследования по вопросам 1 и 2.
Поставленные вопросы 1 и 2 исследуются в рамках специальностей Минюста РФ 13.1. "Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия" и 13.3. "Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП".
В списке использованной литературы нет даже упоминания каких либо методик по специальностям 13.1 и 13.3.
Тут не к экспертам надо, а к юристам.
Нарушение ст. 86 ГПК РФ
"...Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы..."
Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Выводы основаны на мнении, а мнение невозможно проверить.
С технической точки зрения используемые в заключении термины и определения отсутствуют в методической литературе специальностей 13.1 и 13.3, и являются псевдонаучными.
