Перейти к содержимому


Фотография

Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

черный список отзывы список отзыв эксперт экспертиза учреждение компания организация экспертная

Сообщений в теме: 176

#161 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 26 Март 2017 - 06:59

Уважаемые посетители нашего экспертного форума.

По всей видимости Вы не знакомились с нашими правилами, суть которых состоит не в том, чтобы заливать сюда помои, а прикладывать конкретные доказательства безграмотности того или иного эксперта. В качестве доказательства мы принимаем например приговор суда, решение опять таки суда, где суд оценивает заключение эксперта как недостоверное доказательство. Если у Вас нет таких документов, то мы оставляем за собой право зачищать данные на экспертов, ибо мы не намерены участвовать в каких-либо процессах касающихся исков о защите чести, достоинства или деловой репутации опороченного Вами эксперта или экспертной фирмы.


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#162 *Максим*

*Максим*
  • Гости

Отправлено 10 Май 2017 - 15:07

Можно ли сделать независимую оценку результатов экспертизы?

#163 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 10 Май 2017 - 17:42

Можно ли сделать независимую оценку результатов экспертизы?

Увжаемый Максим, любая российская экспертная компания с удовольствием возьмет на пересмотр результаты любой (почти любой) экспертизы. Эта услуга называется - РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ. Конечно же Вы можете слить заключение сюда, на форум, чтобы наши читатели оценили и возможно даже высмеяли Ваше заключение.


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#164 EvA

EvA

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2017 - 10:00

здравствуйте. Мне бы хотелось, если возможно, узнать мнение экспертов о проведенной экспертизе шума. Замер проводился в моей квартире от оборудования соседей. Экспертиза судебная, эксперта "нашли" соседи с подсказки судьи.

В назначенное время пришли 2 эксперта. Потом один ушёл к соседям,( нас соседи к себе не пустили ) позвонил тому, который у нас в квартире, сказал, что оборудование включили. Эксперт, который у нас в квартире, достал шумомер ( цена ему 1700 р.), тетрадный листок и стал метаться по квартире измеряя и записывая на листок показания. Все действо заняло не более 5 минут.

И вот пришло заключение эксперта. Показания прибора - 39.6; 41; 40.5 дба. " Таким образом максимально зафиксированный уровень шума 41 дба. Таким образом данный уровень шума - 41 дба - ниже придельно допустимого значения: 55дба днём и 45 дба ночью".      

Меня смущает несколько моментов

-прибор для измерения

-методика измерения

- разве допустимые уровни шума не  30 дба ночью и 40 днём?

 - в соответствии с гост -  Если режим работы источника шума не меняется в течение суток, то допускается проведение измерений только в дневное время при условии распространения полученных результатов и на ночное время. Значит эксперт должен был учесть, что шум  41 дба бывает  и в ночное время

 - поправка - 5 дба от нормы разве не распространяет на шум от оборудования, шумящее вне моей квартиры.



#165 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 15 Июнь 2017 - 10:17

здравствуйте. Мне бы хотелось, если возможно, узнать мнение экспертов о проведенной экспертизе шума. Замер проводился в моей квартире от оборудования соседей. Экспертиза судебная, эксперта "нашли" соседи с подсказки судьи.

В назначенное время пришли 2 эксперта. Потом один ушёл к соседям,( нас соседи к себе не пустили ) позвонил тому, который у нас в квартире, сказал, что оборудование включили. Эксперт, который у нас в квартире, достал шумомер ( цена ему 1700 р.), тетрадный листок и стал метаться по квартире измеряя и записывая на листок показания. Все действо заняло не более 5 минут.

И вот пришло заключение эксперта. Показания прибора - 39.6; 41; 40.5 дба. " Таким образом максимально зафиксированный уровень шума 41 дба. Таким образом данный уровень шума - 41 дба - ниже придельно допустимого значения: 55дба днём и 45 дба ночью".      

Меня смущает несколько моментов

-прибор для измерения

-методика измерения

- разве допустимые уровни шума не  30 дба ночью и 40 днём?

 - в соответствии с гост -  Если режим работы источника шума не меняется в течение суток, то допускается проведение измерений только в дневное время при условии распространения полученных результатов и на ночное время. Значит эксперт должен был учесть, что шум  41 дба бывает  и в ночное время

 - поправка - 5 дба от нормы разве не распространяет на шум от оборудования, шумящее вне моей квартиры.

Ева здравствуйте!

Есть возможность залить сюда это заключение ?

Наименование организации  и фамилии можете закрыть..

Много неясностей, какой прибор, как проводили измерения..короче всё это нюансно.

Но прибор за 1700 рублей это сильно..

И еще, сразу бросилось в глаза - размерность дБА, т.е. это интегральные значения приведенные к полосе. А шум может быть  вовсе и не широкополосным, а сосредоточенным в каком-то узком спектре.

Из этого, в свою очередь следует, что ошибка, в сторону уменьшения, может быть значительной.

А вообще, шум в 41 дБА днем  это достаточно низкий уровень.

Давайте полный текст заключения, распишу всё подробно. 



#166 EvA

EvA

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2017 - 14:10

 

здравствуйте. Мне бы хотелось, если возможно, узнать мнение экспертов о проведенной экспертизе шума. Замер проводился в моей квартире от оборудования соседей. Экспертиза судебная, эксперта "нашли" соседи с подсказки судьи.

В назначенное время пришли 2 эксперта. Потом один ушёл к соседям,( нас соседи к себе не пустили ) позвонил тому, который у нас в квартире, сказал, что оборудование включили. Эксперт, который у нас в квартире, достал шумомер ( цена ему 1700 р.), тетрадный листок и стал метаться по квартире измеряя и записывая на листок показания. Все действо заняло не более 5 минут.

И вот пришло заключение эксперта. Показания прибора - 39.6; 41; 40.5 дба. " Таким образом максимально зафиксированный уровень шума 41 дба. Таким образом данный уровень шума - 41 дба - ниже придельно допустимого значения: 55дба днём и 45 дба ночью".      

Меня смущает несколько моментов

-прибор для измерения

-методика измерения

- разве допустимые уровни шума не  30 дба ночью и 40 днём?

 - в соответствии с гост -  Если режим работы источника шума не меняется в течение суток, то допускается проведение измерений только в дневное время при условии распространения полученных результатов и на ночное время. Значит эксперт должен был учесть, что шум  41 дба бывает  и в ночное время

 - поправка - 5 дба от нормы разве не распространяет на шум от оборудования, шумящее вне моей квартиры.

Ева здравствуйте!

Есть возможность залить сюда это заключение ?

Наименование организации  и фамилии можете закрыть..

Много неясностей, какой прибор, как проводили измерения..короче всё это нюансно.

Но прибор за 1700 рублей это сильно..

И еще, сразу бросилось в глаза - размерность дБА, т.е. это интегральные значения приведенные к полосе. А шум может быть  вовсе и не широкополосным, а сосредоточенным в каком-то узком спектре.

Из этого, в свою очередь следует, что ошибка, в сторону уменьшения, может быть значительной.

А вообще, шум в 41 дБА днем  это достаточно низкий уровень.

Давайте полный текст заключения, распишу всё подробно. 

 

Здравствуйте. Спасибо за ответ. Для измерения использовался шумомер цифровой union test sm 135. Эксперт ходил по комнате с шумомером и записывал на листок результаты. У меня только фото заключения в плохом качестве. В нем не описана методика измерения, всё очень коротко. Нормы максимального уровня звука 55 и 45 дба - это ведь для непостоянного шума, а для постоянного 30 и 40 или нет?

 

Прикрепленные изображения

  • 1.png
  • 2.png


#167 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 634 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2017 - 10:57

 

 

здравствуйте. Мне бы хотелось, если возможно, узнать мнение экспертов о проведенной экспертизе шума. Замер проводился в моей квартире от оборудования соседей. Экспертиза судебная, эксперта "нашли" соседи с подсказки судьи.

В назначенное время пришли 2 эксперта. Потом один ушёл к соседям,( нас соседи к себе не пустили ) позвонил тому, который у нас в квартире, сказал, что оборудование включили. Эксперт, который у нас в квартире, достал шумомер ( цена ему 1700 р.), тетрадный листок и стал метаться по квартире измеряя и записывая на листок показания. Все действо заняло не более 5 минут.

И вот пришло заключение эксперта. Показания прибора - 39.6; 41; 40.5 дба. " Таким образом максимально зафиксированный уровень шума 41 дба. Таким образом данный уровень шума - 41 дба - ниже придельно допустимого значения: 55дба днём и 45 дба ночью".      

Меня смущает несколько моментов

-прибор для измерения

-методика измерения

- разве допустимые уровни шума не  30 дба ночью и 40 днём?

 - в соответствии с гост -  Если режим работы источника шума не меняется в течение суток, то допускается проведение измерений только в дневное время при условии распространения полученных результатов и на ночное время. Значит эксперт должен был учесть, что шум  41 дба бывает  и в ночное время

 - поправка - 5 дба от нормы разве не распространяет на шум от оборудования, шумящее вне моей квартиры.

Ева здравствуйте!

Есть возможность залить сюда это заключение ?

Наименование организации  и фамилии можете закрыть..

Много неясностей, какой прибор, как проводили измерения..короче всё это нюансно.

Но прибор за 1700 рублей это сильно..

И еще, сразу бросилось в глаза - размерность дБА, т.е. это интегральные значения приведенные к полосе. А шум может быть  вовсе и не широкополосным, а сосредоточенным в каком-то узком спектре.

Из этого, в свою очередь следует, что ошибка, в сторону уменьшения, может быть значительной.

А вообще, шум в 41 дБА днем  это достаточно низкий уровень.

Давайте полный текст заключения, распишу всё подробно. 

 

Здравствуйте. Спасибо за ответ. Для измерения использовался шумомер цифровой union test sm 135. Эксперт ходил по комнате с шумомером и записывал на листок результаты. У меня только фото заключения в плохом качестве. В нем не описана методика измерения, всё очень коротко. Нормы максимального уровня звука 55 и 45 дба - это ведь для непостоянного шума, а для постоянного 30 и 40 или нет?

 

 

Что вам нужно, загномить написавшее то, что вы прикрепили? 

Легко и просто..

Итак:

СанПиН 2.1.2.2645-10

6.1.2. Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует принимать по приложению 3 к настоящим санитарным правилам.

6.1.3. Допустимые уровни шума, создаваемого в помещениях зданий системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, установленным для жизнеобеспечения здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

6.1.6. Уровни шума при эксплуатации инженерного и технологического оборудования, установленных в помещениях общественного назначения (торговое, холодильное оборудование, звуковоспроизводящая аппаратура) не должны превышать предельно допустимые уровни шума и вибрации, установленные для жилых помещений.

 

Приложение 3

Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий

Наименование помещений, территорий

Время суток

Уровни звукового давления, дБ, в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц

Уровни звука La и эквивалентные уровни звука LАэкв., дБА

Максимальные уровни звука LАмакс., дБА

31,5

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Жилые комнаты

с 7 до 23

79

63

52

45

39

35

32

30

28

40

55

Квартир

с 23 до 7

72

55

44

35

29

25

22

20

18

30

 

 

1. union test sm 135 - детская игрушка.

Именно так, не больше, не меньше.

На одном уровне с ним можно поставить практически любой современный сотовый телефон с программой по измерению шума.

Предвзятое отношение исключено, я сам люблю и уважаю эту фирму, но по другой продукции.

 

2.Мое заявление очевидно резкое и требует разъяснения??, - пожалуйста.

Прибор измеряет только интегральный уровень!

Иными словами суммирует программно уровни звукового давления считанные  со всех октав сразу.

Каждая октава, в нормальном приборе имеет полосовые фильтры, а в этом нет.

Из этого следует  вывод - О какой селективности и избирательности может идти речь.

В продолжении к выше сказанному.. Интегральный уровень это конечно хорошо, но область его применения только и только широкополосный шум, по той пресловутой характеристике "А".

А что если шум не широкополосный?

- В таком случае, это абсолютно ненужная вещь.

Пример.

Если у кого-то из соседей постоянно свистит кран, так скажем с частотой порядка 800- 1000 Гц, то этот прибор зафиксирует уровень к примеру 35 дБА (обращаю внимание на единицы измерения), в то время как тот же самый уровень, измеренный прибором, который может измерять в октавах, покажет никак не меньше 45-55 дБ.  

Поднимаем глаза вверх и смотрим на таблицу из НД. И что же видим. Да у нас всё в норме, 30 дБА пролетает как фанера в ворота  40 дБА!

А если посмотреть на октавную п-о-л-о-с-о-ч-к-у , со средне-геометрической частотой 1000 Гц?! Ну надо же, превышение! И не чуть-чуть, а минимум на 10-15 дБ!

  1. Я лично, прекрасно понимаю, почему некоторые криворукие рукоблуды не проводят измерений в октавах, а вот юристы и судьи нет. Причин тому две:

1. Шумомеры такие просто дорогие. Стартуют от 100000 российских

2. Необходимо хоть какое-то образование в области акустики. А кто проводит подобные измерения? 

- Правильно, как правило эксперты- строители. Скажу, по этому поводу русской -народной пословицей- ребята, не суйте свой х.., куда собака нос не совала!

 В большей части это относится и к экспертам -экологам. Повальная безграмотность.

Разумеется, не нужно каждому воспринимать мои слова на свой счет, а только тем кто вписывается в обозначаемые здесь критерии.

3. Возвращаемся к шумомеру. А где у этого приборчика калибратор а? А был ли он, уважаемая ЕВА на вашем обследовании? Да нет конечно! А почему? А потому что он стоит в разы дороже этого говна! А калибровать прибор необходимо в начале измерения и в конце! Так диктует здравый смысл (физика измерения), так диктует НД (ГОСТ 23337-2014 Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий).

Дальше нужно? 

Наверное скажете да, да  давай!

4. Даю, кол в сердце измерителя и измерительного прибора. А где у этого чудного творения калибровочка микрофона? А где у него поверочка? А где у него аттестованная методика измерения? А где он в конце-концов числится???
А дай-ка я посмотрю на http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx..
Нет, в реестре средств измерений он не числится.. А что это значит? А очень просто. Это означает, что он не поверяется и не калибруется и достоверность его результатов не более чем у любого сотового телефона! Это не утвержденный тип средства измерений.
В принципе всё, по тому материалу который вы дали.. Будет новый, напишу еще..
 
И совет.
Ребята, которые делали ЭТО, не дай бог мне с вами перехлестнуться на повторе измерений, или на рецензии, - закусаю!
Лучше сами завязывайте и побыстрее! 
А нормы для вас (в интеграле) - 40 и 30 дБА и (именно "И") выделенное красным в октавных полосах.

  • Владимир Алексеевич это нравится

Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#168 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 634 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2017 - 11:15

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#169 EvA

EvA

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2017 - 12:05

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.



#170 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 634 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2017 - 14:43

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Официальной рецензией


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#171 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 634 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2017 - 14:56

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Выбор большой, я могу приехать к вам на судебное заседание и в реальном времени, без всякой литературы и бумажек, прилюдно, научно-техническим языком, втоптать их ..куда захотите короче..


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#172 EvA

EvA

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 28 Июнь 2017 - 08:56

 

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Выбор большой, я могу приехать к вам на судебное заседание и в реальном времени, без всякой литературы и бумажек, прилюдно, научно-техническим языком, втоптать их ..куда захотите короче..

 

В моем случае оказалось, что тандем "судья-эксперт" невозможно никуда втоптать. Эксперт не смог ответить ни на один вопрос внятно. Калибровку не делал, поверки нет-сказал ток купил шумомер, про методику замеров вообще не в курсе - но судья ему верит во всем, он давно с ней работает. С такими судьями и экспертами правды не добиться. Куда жаловаться на таких? Запись есть.



#173 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 634 сообщений

Отправлено 03 Июль 2017 - 06:26

 

 

 

Таблица не загрузилась нормально. Так что откройте ее в исходном документе, нагляднее будет. 

Большое спасибо за ответ. Я задавала вопросы "экспертам", делавшим замеры, и про шумомер и про калибровку и про соблюдение методов измерения. Однако они заявили, что они судебные эксперты и у них свои методы и что судья им доверяет и давно с ними работает. Кроме этого они проводили ещё и строительную экспертизу, там тоже непонятно что. Как эту экспертизу в суде оспорить - не представляю.

 

Выбор большой, я могу приехать к вам на судебное заседание и в реальном времени, без всякой литературы и бумажек, прилюдно, научно-техническим языком, втоптать их ..куда захотите короче..

 

В моем случае оказалось, что тандем "судья-эксперт" невозможно никуда втоптать. Эксперт не смог ответить ни на один вопрос внятно. Калибровку не делал, поверки нет-сказал ток купил шумомер, про методику замеров вообще не в курсе - но судья ему верит во всем, он давно с ней работает. С такими судьями и экспертами правды не добиться. Куда жаловаться на таких? Запись есть.

 

У судов несколько инстанций. Рецензия и вперед 


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#174 *Регина*

*Регина*
  • Гости

Отправлено 11 Июль 2017 - 11:09

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?



#175 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 634 сообщений

Отправлено 11 Июль 2017 - 13:25

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?

Регина, не станет.

 Есть такая категория скоты. И нет к этому слову нет комментария и разъяснения.

А вот повторная экспертиза может стоить значительно дешевле, если в материалах предыдущей экспертизы есть конкретные исследуемые материалы, с которыми можно повторно работать. 

Вообщем всё опять зависит от будущего эксперта, от его аппетита к стоимости, от его порядочности и т.д. др. позитивных качеств.

На форуме созданы белые и черные списки экспертов и что? Да ничего.. 


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#176 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Июль 2017 - 06:54

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?

 

Начнем с того, что если Вы уверены в своей правоте стоимость экспертизы играет ПОследнюю роль.

Дело в том, что стоимость экспертизы стоматологической, медицинской или любой другой будет взыскана в итоге с проигравшей стороны. И тут не нужно выжделываться на тему жадности эксперта-стоматолога. Нужно также понимать, что именно стоматологическая экспертиза (наряду с прочими судмедэкспертизами) очень и очень сложная.

Если Вы понимаете меня, то замечательно. Если у Вас "нет денег на экспертизу", то это будет ложью, т.к. мы знаем, сколько человек отдал за услуги адвоката, сколько он истратил за свою "голливудскую" улыбку ...


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#177 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 519 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Июль 2017 - 06:58

 

Можно потребовать в суде повторную экспертизу. И если судья найдет ее необходимой, то она будет стоить дорого, в зависимости от количества и сложности поставленных судом вопросов. В моем случае (стоматология) она оказалась 122 тыс.рублей. Мне не по карману. И поэтому выигрывает всегда тот кто финансово сильнее. Что с этим делать? Это может решить только народ "снизу", создать свой Комитет и записывать экспертов и судей коррупционных в "Черный " и честных  - в"Красный списки". Может быть им стыдно станет?

Регина, не станет.

 Есть такая категория скоты. И нет к этому слову нет комментария и разъяснения.

А вот повторная экспертиза может стоить значительно дешевле, если в материалах предыдущей экспертизы есть конкретные исследуемые материалы, с которыми можно повторно работать. 

Вообщем всё опять зависит от будущего эксперта, от его аппетита к стоимости, от его порядочности и т.д. др. позитивных качеств.

На форуме созданы белые и черные списки экспертов и что? Да ничего.. 

 

 

Евгений, в наш черный список люди часто пытаются залить сведения, которые ни чем не подтверждены. Те же самые отзывы об экспертах, которые строятся по принципу - понравилось или не понравилось. Да при чем тут нравится и не нравится??? Не при чем !

Мы не маникюрный салон, мы не парикмахерская.

Каждой второе наше экспертное заключение может быть блестящим для истца и ужастным для ответчика, и наоборот.

В общем, в черный список экспертов допускаем в основном официальные публикации о посадке то одного, то другого эксперта, либо вывешиваем материалы уголовных дел, где как правило фигурирует эксперт, сделавший заказное заключение и попалось на нём.

Все другие вариации к сожалению вывешивать не получается чисто по юридическим основаниям.

"Люблю - не люблю" тут ну ни как не применимо...


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms




Ответить



  



Темы с аналогичным тегами черный список, отзывы, список, отзыв, эксперт, экспертиза, учреждение, компания, организация, экспертная

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.