Перейти к содержимому


Фотография

Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

черный список отзывы список отзыв эксперт экспертиза учреждение компания организация экспертная

Сообщений в теме: 295

#221 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 711 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 19 Декабрь 2017 - 13:35

Кому интересно мнение Костюченко В.В., то я сообщаю, что по нашей немалой в количественном выражении статистике проведения экспертиз и исследований, рецензионные заключения занимают примерно 20% от общей массы экспертиз.

Ни 5, ни 10, и даже не 15%, а ровно 20% наших работ заключаются в том, чтобы оспорить работу других, менее квалифицированных экспертов.

Показатель согласитесь очень даже не детский, и если некоторые из Вас всё ещё продолжают считать, что рецензия - это фиговый листок, то факты, которые я привел должны развернуть Вашу голову в правильную сторону.

И еще, если кому интересен юридический статус рецензии, то я рекомендую один раз прочитать исключительно правовую статью на тему происхождения института рецензирования и его реальное состояние на текущий день: http://sud-expertiza...anie-ekspertiz/

Будут вопросы юридического порядка, буду рад на них ответить.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#222 *Злой уникальный*

*Злой уникальный*
  • Гости

Отправлено 20 Декабрь 2017 - 00:14

Смешно про "деревянные стекло пакеты" слушать!!!

И ведь никто из вас двоих не поправил (микро рецензия).



#223 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 08:33

 

 

Господа рецензенты, а вы когда-нибудь встречали такой документ, как рецензия на рецензию? Забавный документ, хочу я вам сказать.

А Вы когда-нибудь масло масляное видели? Забудьте слово "рецензия", это не наше слово.

 

Уважаемый, это Вы мне говорите? Вы это скажите некоему инженерному эксперту, который по совместительству является одним из модераторов данной ветки. Это именно он написал много рецензий на заключения других экспертов. Лично я ни одной (кроме тех, которые положены в рамках внутриведомственного планового рецензирования) рецензии на заключения экспертов других организаций не написал и не собираюсь. Хотя есть что написать.

 

Василий, я так понимаю это в мою калитку..

Что-ж давайте порассуждаем..

Что у вас собственно за душой то есть?

И какие интересно рецензии вы пишите?

Кидаться словами может каждый.

Мои материалы (те которые писал я, и кстати говоря и Владимир Алексеевич, и Игорь Николаевич не упустили возможности поглумиться) находятся здесь, на форуме, в различных инженерных ветках.

Это практически на 80% готовые рецензии, только обертки не хватает и фирменной прически.

Писать "рецензию" на грамотное заключение я никогда не буду. Если я вижу, что эксперт хоть немного разбирается в том, что он делал, то выводы в "выводах"  как правило правильные.

Упущением как правило является только отсутствие логической научно-технической связи между имеющимся дефектом и выводом. (Но судами это как правило проглатывается).

Пример: Телефон не видит одновременно две сим-карты. Он (эксперт) пишет, что вставлял одну, другую, вместе. По очереди симки видятся, вместе нет. И...сразу следует вывод,- дефект в ПО.

На такое, если вывод будет аналогичным, смысла писать "рецензию" нет. А вот если начинают выдумывать, как та девочка-эксперт с телефоном SONY (где-то здесь на форуме эта экспертиза лежит с "нашим разбором"), то это уже полная дурь.

 

Игорь Николаевич правильно написал, как называется "рецензия",- заключение специалиста.

Блин, дураку понятно, что заключение специалиста будет принято судом более охотно, чем рецензия как таковая.

 

Если я буду видеть убогие заключения, то естественно всеми силами буду втаптывать в грязь подобных дельцов (методически грамотно, научно-обоснованно), практически условно-бесплатно.

Эксперт это специалист своего дела, а не человек который что-то вроде немного знает, слышал.. После таких вот человекообразных экспертов и складывается у людей мнение об экспертах в целом.



#224 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 20:11

ровно 20% наших работ заключаются в том, чтобы оспорить работу других, менее квалифицированных экспертов.

 

Это значит, что каждый пятый ваш клиент - это человек, занятый в процессе, в котором уже есть экспертиза, и её результат ему не нравится. Что в общем не удивительно, в любом процессе, где есть экспертиза, по крайней мере одной стороне она не нравится

Попытка поставить под сомнение имеющееся заключение "благородно" названа оспариванием работы менее квалифицированных экспертов. По существу такой работой является повторное заключение с противоположными выводами. Таких много?



#225 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 25 Декабрь 2017 - 20:19

           Правильней будет написать заключение специалиста или эксперта (данный документ предусмотрен всеми процессуальными кодексами).

           Объектом исследования в этом случае будет - "заключение эксперта", а вопросы на проведение исследования могут быть:

1) Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, при составлении заключения эксперта № 000, по гражданскому делу № 0-0000/2017 по определению суда от 00 сентября 2017 г.?

2) Является ли исследование, проведенное экспертом Пупкиным А.А. при ответах на поставленные судом вопросы объективным и достоверным?

3) Является ли выводы эксперта обоснованными научно и методически?

 

Ахринеть, дайте две!!!

Можно молчать и казаться. А можно сказать, и не оставить в этом сомнений.

воистину.



#226 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 834 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 26 Декабрь 2017 - 04:19

 

ровно 20% наших работ заключаются в том, чтобы оспорить работу других, менее квалифицированных экспертов.

 

Это значит, что каждый пятый ваш клиент - это человек, занятый в процессе, в котором уже есть экспертиза, и её результат ему не нравится. Что в общем не удивительно, в любом процессе, где есть экспертиза, по крайней мере одной стороне она не нравится

Попытка поставить под сомнение имеющееся заключение "благородно" названа оспариванием работы менее квалифицированных экспертов. По существу такой работой является повторное заключение с противоположными выводами. Таких многоА что пропускать мимо ушей?

А что, пропускать мимо ушей? В Набережных Челнах есть спесуалист, который на вопрос  - "а на каком основании вы сделали такое утверждение?" отвечает "да вы уж поверьте мне". Если доведется, делать на его творения исследование, сделаю бесплатно! Чтоб рядом таких не было!


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#227 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 26 Декабрь 2017 - 06:11

 

 

ровно 20% наших работ заключаются в том, чтобы оспорить работу других, менее квалифицированных экспертов.

 

Это значит, что каждый пятый ваш клиент - это человек, занятый в процессе, в котором уже есть экспертиза, и её результат ему не нравится. Что в общем не удивительно, в любом процессе, где есть экспертиза, по крайней мере одной стороне она не нравится

Попытка поставить под сомнение имеющееся заключение "благородно" названа оспариванием работы менее квалифицированных экспертов. По существу такой работой является повторное заключение с противоположными выводами. Таких многоА что пропускать мимо ушей?

А что, пропускать мимо ушей? В Набережных Челнах есть спесуалист, который на вопрос  - "а на каком основании вы сделали такое утверждение?" отвечает "да вы уж поверьте мне". Если доведется, делать на его творения исследование, сделаю бесплатно! Чтоб рядом таких не было!

 

Согласен, иногда тоже такое желание возникает. Такое блин пишут, ребенок так "не завернет"



#228 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 26 Январь 2018 - 11:27

Вот Вам в черный список эксперта - Алексеева Галина, ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России, сделала летом 2016 года заведомо ложную экспертизу почерка. Сотрудники ГИБДД Эртильского района расписались за моего мужа в административных документах. Причем после суда - две другие экспертизы показали, что подписи не принадлежат моему мужу. До сих пор не можем привлечь к ответственности ни гайцов, ни эту нехорошую женщину! В ее возрасте уже о душе надо думать, а не приступников покрывать.

#229 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 711 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Февраль 2018 - 17:04

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#230 patrol78

patrol78

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 12 Февраль 2018 - 17:37

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Позволю себе не согласиться с Вашим утверждением. На мой скромный взгляд, представленные мной доказательства нечистоплотности "Петроэксперта" более, чем исчерпывающие. Не надо обладать специальными техническими знаниями, чтобы понимать, что один и тот же узел, автомобиля с одни и тем же VINом не может быть устроен по разному и функционировать прямо противоположным образом. А в двух заключениях "Петроэксперта" (оба судебные и были приложены к жалобе) получается именно так. Да, уголовное дело завести не получилось из-за истечения срока давности. Но постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела именно по причине истечения срока привлечения к уголовной ответственности на руках имеется.

В итоге благодаря действиям "Петроэксперта" я имею два решения двух судов, и оба не в мою пользу. Оба решения базируются на их заключениях судебной экспертизы, противоречащих друг другу. Т.е. при любых обстоятельствах одно из этих решений не законно. Сейчас бьюсь над пересмотром одного из дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Скоро будет 3 инстанция. Единственная причина отказа пересмотра - не привлечение эксперта к уголовной ответственности. А привлечь его уже не возможно за истечением срока давности. В общем, весело, замкнутый круг, который разорвать пока никак не получается.

Может написать в прокуратуру на действия не эксперта, а экспертной организации... Очень не хочется оставлять этих товарищей безнаказанными. Может можно какой-то гражданский иск предъявить к экспертной организации? К сожалению, не понимаю пока на каком основании.

А чтобы развеять все сомнения окончательно, могу написать открытое письмо их директору с просьбой разъяснить эти моменты и ссылкой, что это письмо размещено здесь в открытом доступе. И если, описываемый мной спорный момент будет ими разъяснен, то готов понести ответственность за клевету. Только вот почему-то кажется мне, что, как и в прошлый раз, ответа именно на заданный вопрос я не получу. (Ответ на прошлое письмо жду аж с 2012 г.)



#231 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 13 Февраль 2018 - 13:10

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Добрый день! Администратор, все доказательства преступления Алексеевой Г.И. сюда не выложить. Как раз завтра-послезавтра отправляем очередное заявление на нее о преступлении в 20 адресов (в правоохранительные органы, уполномоченным по правам человека, президенту и т.д.)  - о заведомо-ложном почерковедческом исследовании. Там будет заявления с приложениями и доказательствами. На какой почтовый адрес Вам можно копию выслать? 



#232 Ксения007

Ксения007

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2018 - 14:11

 

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Добрый день! Администратор, все доказательства преступления Алексеевой Г.И. сюда не выложить. Как раз завтра-послезавтра отправляем очередное заявление на нее о преступлении в 20 адресов (в правоохранительные органы, уполномоченным по правам человека, президенту и т.д.)  - о заведомо-ложном почерковедческом исследовании. Там будет заявления с приложениями и доказательствами. На какой почтовый адрес Вам можно копию выслать? 

 

Вы не переживаете, что эта Алексеева подаст на вас в суд за клевету, нанесение урона деловой репутации и прочие статьи? Вы громко заявляете о заведомо ложном заключении, но доказательства также громко не афишируете. И кстати, вы понимаете разницу между заведомо ложным заключением и ошибочным заключением? 

P.s. не имею лично никакого отношения к этой женщине, даже не знакома. Чтобы вы не искали жирафов в Антарктиде. 



#233 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Февраль 2018 - 12:14

Тю, совсем не переживаю, нас тут судиться с ней с десяток человек уже набралось! Быстрее она подаст в суд - быстрее дело пойдет, а то у меня никак не получается начать уголовное расследование! Ни против нас дело не заводят, ни против "гайцов", ни против нее. И всем блин хорошо! Мы требуем расследования, требуем проверки на детекторе лжи. И ничего. Ну там параллельно следствие ведется... Мы ждем...



#234 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Февраль 2018 - 12:16

Тю, совсем не переживаю, нас тут судиться с ней с десяток человек уже набралось! Быстрее она подаст в суд - быстрее дело пойдет, а то у меня никак не получается начать уголовное расследование! Ни против нас дело не заводят, ни против "гайцов", ни против нее. И всем блин хорошо! Мы требуем расследования, требуем проверки на детекторе лжи. И ничего. Ну там параллельно следствие ведется... Мы ждем...

Добрый день! Извините, забыла поздороваться!



#235 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Февраль 2018 - 12:22

И хватит уже прикрываться экспертам вот этим: "вы понимаете разницу между заведомо ложным заключением и ошибочным заключением?"

 



#236 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 711 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 19 Февраль 2018 - 12:55

 

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Добрый день! Администратор, все доказательства преступления Алексеевой Г.И. сюда не выложить. Как раз завтра-послезавтра отправляем очередное заявление на нее о преступлении в 20 адресов (в правоохранительные органы, уполномоченным по правам человека, президенту и т.д.)  - о заведомо-ложном почерковедческом исследовании. Там будет заявления с приложениями и доказательствами. На какой почтовый адрес Вам можно копию выслать? 

 

 

Очень рекомендую для начала разместить на форуме сканкопию самого заключения.

Тут тусуются и почерковеды, а они могут без проблем выявить явные или неявные нарушения законодательства или методик проведения почерковедческой экспертизы.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#237 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Февраль 2018 - 13:00

 

 

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Добрый день! Администратор, все доказательства преступления Алексеевой Г.И. сюда не выложить. Как раз завтра-послезавтра отправляем очередное заявление на нее о преступлении в 20 адресов (в правоохранительные органы, уполномоченным по правам человека, президенту и т.д.)  - о заведомо-ложном почерковедческом исследовании. Там будет заявления с приложениями и доказательствами. На какой почтовый адрес Вам можно копию выслать? 

 

 

Очень рекомендую для начала разместить на форуме сканкопию самого заключения.

Тут тусуются и почерковеды, а они могут без проблем выявить явные или неявные нарушения законодательства или методик проведения почерковедческой экспертизы.

 

Я тогда завтра отсканирую и попробую вставить сюда. Не вижу кнопок для прикрепления файлов. Вообще не вижу их... 



#238 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 834 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 19 Февраль 2018 - 13:15

 

 

 

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Добрый день! Администратор, все доказательства преступления Алексеевой Г.И. сюда не выложить. Как раз завтра-послезавтра отправляем очередное заявление на нее о преступлении в 20 адресов (в правоохранительные органы, уполномоченным по правам человека, президенту и т.д.)  - о заведомо-ложном почерковедческом исследовании. Там будет заявления с приложениями и доказательствами. На какой почтовый адрес Вам можно копию выслать? 

 

 

Очень рекомендую для начала разместить на форуме сканкопию самого заключения.

Тут тусуются и почерковеды, а они могут без проблем выявить явные или неявные нарушения законодательства или методик проведения почерковедческой экспертизы.

 

Я тогда завтра отсканирую и попробую вставить сюда. Не вижу кнопок для прикрепления файлов. Вообще не вижу их... 

 

Есть кнопочка "расширенная форма" там и откроется.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#239 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Февраль 2018 - 13:24

 

 

 

 

Как ни странно, но до сих пор ни одного доказательства достоверности жалоб на действия экспертов мы так и не получили.

Именно поэтому я еще раз повторяю требованием форума - Если к жалобе на действия эксперта вы не приложите доказательств его безграмотности, я буду вынужден удалять жалобу по первой просьбе лица, чье доброе имя будет кем-либо опорочено.

Добрый день! Администратор, все доказательства преступления Алексеевой Г.И. сюда не выложить. Как раз завтра-послезавтра отправляем очередное заявление на нее о преступлении в 20 адресов (в правоохранительные органы, уполномоченным по правам человека, президенту и т.д.)  - о заведомо-ложном почерковедческом исследовании. Там будет заявления с приложениями и доказательствами. На какой почтовый адрес Вам можно копию выслать? 

 

 

Очень рекомендую для начала разместить на форуме сканкопию самого заключения.

Тут тусуются и почерковеды, а они могут без проблем выявить явные или неявные нарушения законодательства или методик проведения почерковедческой экспертизы.

 

Я тогда завтра отсканирую и попробую вставить сюда. Не вижу кнопок для прикрепления файлов. Вообще не вижу их... 

 

Есть кнопочка "расширенная форма" там и откроется.

 

Спасибо!



#240 *Светлана*

*Светлана*
  • Гости

Отправлено 19 Февраль 2018 - 13:47

Нажала "Расширенная форма". Там нет "скрепки" для прикрепления файла.





Ответить



  



Темы с аналогичным тегами черный список, отзывы, список, отзыв, эксперт, экспертиза, учреждение, компания, организация, экспертная

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.