Перейти к содержимому


Фотография

Закон об экспертизе: отрицать или адаптироваться 31 января 2017

закон

Сообщений в теме: 35

#1 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 533 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 15 Январь 2017 - 12:49

Закон об экспертизе: отрицать или адаптироваться 31 января 2017 Законопроект (№ 306504-6) «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который находится на рассмотрении в Государственной Думе РФ, 21 ноября 2013 года был принят в первом чтении. Сейчас документ перешел в стадию обсуждения и внесения поправок, которые, кстати говоря, имеются. В том, что с 2001 года созрела необходимость в обновленном регулирующем сферу деятельности законе, сомневаться не приходится. Сегмент судебной экспертизы заполнился частными экспертными организациями различной формы деятельности. С одной стороны, они «разгрузили» государственные экспертные учреждения и решили проблему очередей, с другой, – в отрасли появились неквалифицированные эксперты, пользующиеся своим положением и наносящие ущерб судебной системе. Ведь известно, что более 50% судебных решений зависит от заключений экспертов. А значит, квалификация и профессионализм эксперта – не столько требование, сколько базис для осуществления экспертной деятельности. Какую цель перед законопроектом определил Минюст? Еще в феврале 2012 года руководство страны поручило Министерству юстиции разработать проект нового закона, регулирующего судебно-экспертную деятельность. Информация о проекте появилась к концу года, а в январе 2013 текст законопроекта на своем сайте опубликовал Минюст. Министерство определило цель документа, как «наведение порядка в сфере судебной экспертизы, очищение ее от дилетантов». Что увидело профессиональное сообщество в законопроекте? Ознакомившись с текстом, профессиональное сообщество независимых экспертов сделало собственные выводы о сути предложения министерства и выразило сомнение по ряду принципиальных пунктов. А именно: требования к экспертам и их делению на государственных и иных; подтверждение профессиональной квалификации эксперта (вопрос о добровольно-обязательной сертификации); требования к методическому обеспечению деятельности экспертной организации (ее валидация и сертификация); оплата труда экспертов. Кластер независимых экспертных учреждений, коих в стране несколько сотен, ожидал от законопроекта не деления на «своих и иных» в судебной системе, а равенства государственных и частных экспертиз перед законом, единых унифицированных требований к организации деятельности и методической базе, квалификации специалистов, которую бы подтверждало не только профильное образование, но и регулярная аттестация на профессиональных площадках. В 2013 году законопроект «О судебно-экспертной деятельности» стал одним из самых обсуждаемых. Свое мнение авторитетные представители ассоциаций высказывали в течение всего 2013 года, привлекая к дискуссии Минюст, коллег из цеха частных экспертных организаций, медиасреду в лице СМИ и потребителей новостной информации, то есть обывателей. В профессиональной среде звучали и опасения в потенциальной «монополии государственной экспертизы», «дискриминации негосударственных экспертов», а также вопросы к формулировкам и полноте пунктов, рассматриваемых в законопроекте. Так, один из экспертов рынка Сергей Дмитриевич Волощук, президент Национальной Палаты Судебной Экспертизы, доктор экономических наук, считает, что проект несет в себе много вопросов, ответов на которые нет: «Предоставит ли данный закон равенство прав гражданам нашей страны, в части проведения судебной экспертизы, даст ли он им возможность использовать другое экспертное мнение в судебном процессе, соответственно, предоставит ли он право гражданам на состязательность? Предъявляет ли данный закон одинаковые требования ко всем экспертам в судебном процессе, наделяет ли их равными правами? Даёт ли ответы на вопросы, кто и как будет разрабатывать методическое обеспечение судебной экспертизы, осуществлять подготовку экспертов? По каким специальностям будут аттестоваться судебные эксперты, кто и как будет проверять квалификацию экспертов? Как будет оплачиваться труд экспертов и экспертных организаций, и т.д. и т.п. Вот какие вопросы, в-первую очередь, должен решать данный закон. Но ответов на эти и многие другие вопросы в законе нет. На мой взгляд, закон скорее решает поставленные перед разработчиками внутриведомственные и внутрикорпоративные задачи при декларации решения задач общественных». Вопросов законопроект о судебно-экспертной деятельности вызвал много, но, увы, ответов на них он не содержит. Итогом почти годового обсуждения в различных медиаканалах и ряда мероприятий, в ходе которых профессиональное сообщество указывало на «сомнительные» моменты в документе, стало понимание, что закон принят будет. Вопрос, с какими поправками? Сотни частных экспертных организаций, как и весь рынок судебно-экспертной деятельности, ждет новый этап. Значит ли это, что «вольные» эксперты впадут в зависимость от государства, а вопрос о дилетантах и коррупции будет решен? Ответ на этот вопрос на текущий момент банален: поживем – увидим. Волощук Сергей Дмитриевич, Президент Национальной Палаты Судебной Экспертизы, Доктор экономических наук. Если говорить о том «отрицать или адаптироваться», то это даже не предмет обсуждения. Каков закон будет принят, такой и будем исполнять. Но сейчас, на стадии обсуждения, мы будем отстаивать свои права и своё видение развития системы судебной экспертизы в Российской Федерации, тем более что негосударственные эксперты выполняют порядка 80% всех судебных экспертиз в России. Александр Геннадьевич Третьяков, руководитель Института судебных экспертиз и криминалистики. «Новый закон об экспертизе «встряхнет» рынок. Период «вольницы» в судебно-экспертной деятельности завершится, и мелкие компании, скорее всего, рынок покинут. В истории нашей страны период «оттепели» всегда сменяет время «заморозков». Укрепить свои позиции смогут те организации, которые на авансцену выводят опыт и профессиональные знания. Основные новшества, которые несет закон Законопроект «О судебно-экспертной деятельности» состоит из 7 глав и 52 статей. Принципиальные отличия от версии ФЗ№73 от 2001 года содержатся в следующих статьях: ст. 12. Судебно-экспертные организации; ст. 13. Судебный эксперт; статьях с 15 по 18 о сертификации компетентности судебного эксперта; ст. 19. Государственный реестр судебных экспертов, не являющихся работниками (сотрудниками) государственных судебно-экспертных организаций (подразделений); ст. 42. Финансовое обеспечение деятельности судебно-экспертных организаций (подразделений) и глава 6. Международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельности.

А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#2 *Дмитрий Станиславович*

*Дмитрий Станиславович*
  • Гости

Отправлено 17 Февраль 2017 - 11:56

     Интересно когда они все таки родят этот закон.? Читаю с ужасом вашу статью, Василий Владимирович...и с большим ожиданием чуда....как Вы сказали "поживем-увидим", что делать простым бедолагам частным экспертам...?

  И так 6 экспертиз не оплачено за 16 год..(  Руки опускаются... Такое чувство что всю эту сертификацию отдадут в руки РФЦСЭ при Минюсте...выделят им огромную сумму на реализацию этого закона и будут они нам еще и сертификаты продавать...интересна какова будет стоимость, если сейчас у них на сайте стоимость  51000 р. первичная и 34000 последующие. Так еще и организацию надо придумывать вместо своего ИП. Будем ждать.

С большой благодарностью Вам Василий Владимирович, что держите на контроле сей процесс..)))

 

С Уважением эксперт-криминалист г. Щелково

Бутавичус Дмитрий Станиславович



#3 Алексис

Алексис

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 03 Март 2017 - 06:50

Работаю в  организации БТИ экспертом (строительно-техническая и землеустроительная экспертиза), так у нас из 42-х экспертиз оплачено только 14 за год. Все экспертизы выполнялись на основании решения суда, по исполнительному оплачивают, но оплаты до 1000руб.



#4 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 533 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 26 Март 2017 - 07:07

Работаю в  организации БТИ экспертом (строительно-техническая и землеустроительная экспертиза), так у нас из 42-х экспертиз оплачено только 14 за год. Все экспертизы выполнялись на основании решения суда, по исполнительному оплачивают, но оплаты до 1000руб.

 

Коллега, Ваш вопрос только малая доля тех проблем, которые должен решить новый закон о судебной экспертизе.

Подпишитесь на наш форум (на тот или иной его раздел) и по мере появления информации активно участвуйте в обсуждениях.

А сейчас я Вам могу только посочуствовать Вам лично, т.к. Ваше руководство если бы удосужилось воспользоваться услугами юристов-поцессуалистов - могло бы в два счета решить эту проблему, как это сделано в НП "ФСЭ" например....


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#5 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 23 Август 2017 - 12:25

 

Работаю в  организации БТИ экспертом (строительно-техническая и землеустроительная экспертиза), так у нас из 42-х экспертиз оплачено только 14 за год. Все экспертизы выполнялись на основании решения суда, по исполнительному оплачивают, но оплаты до 1000руб.

 

Коллега, Ваш вопрос только малая доля тех проблем, которые должен решить новый закон о судебной экспертизе.

Подпишитесь на наш форум (на тот или иной его раздел) и по мере появления информации активно участвуйте в обсуждениях.

А сейчас я Вам могу только посочуствовать Вам лично, т.к. Ваше руководство если бы удосужилось воспользоваться услугами юристов-поцессуалистов - могло бы в два счета решить эту проблему, как это сделано в НП "ФСЭ" например....

 

добрый день! ну и как решать подобную проблему??? у нас тянутся испол произ-ва по 1,5-2 года... подскажите, что делать??? ну вот, что делать???



#6 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 420 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 24 Август 2017 - 01:34

Переходите на предоплату, даже по определению суда.

Когда суд назначил плательщика, плательщику направляете счёт, если он его не оплачивает то в суд пишите письмо с примерно таким текстом:

определением от 00.00.2017 года назначена такая то экспертиза, для её исполнения необходимы денежные средства для проезда эксперта(ов) к месту осмотра а так же оплаты амортизации оборудования и т.д. и т.п.........., так как рассчитанная сумма проведения плательщиком не уплачена то проведение экспертизы не представляется возможным.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#7 Дмитрий Игоревич

Дмитрий Игоревич

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений
  • ГородХабаровск

Отправлено 24 Август 2017 - 01:57

Я работаю в государственном учреждении Министерства образования. Нам специально выделили отдел для написания экспертиз и исследований (сразу оговорюсь - это не экспертные исследования, а суждения специалиста). Суды к нам направляли запросы на экспертизы еще задолго до того как образовали данный отдел. И вот возникает вопрос, как данный закон отразится на нас в таком случае? То есть нам придётся создавать НКО или что-то еще, сертифицироваться и только после этого работать?


Педагог-психолог


#8 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 420 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 24 Август 2017 - 06:54

Вы не спешите, пока этот закон примут (если примут) тогда видно будет.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#9 DnK

DnK

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений
  • ГородРодина Ленина

Отправлено 29 Август 2017 - 16:07

Переходите на предоплату, даже по определению суда.

Когда суд назначил плательщика, плательщику направляете счёт, если он его не оплачивает то в суд пишите письмо с примерно таким текстом:

определением от 00.00.2017 года назначена такая то экспертиза, для её исполнения необходимы денежные средства для проезда эксперта(ов) к месту осмотра а так же оплаты амортизации оборудования и т.д. и т.п.........., так как рассчитанная сумма проведения плательщиком не уплачена то проведение экспертизы не представляется возможным.

Если вы занимаетесь судебной экспертизой "от случая к случаю" то может быть и так. Но когда это является вашей основной деятельностью, то 85 ГПК РФ не дает вам такого права.

Судам не нужны экспертные организации которые выборочно делают исследования. Если вы не можете организовать (или купить) бизнес-процессы по обеспечению оплаты и взысканию дебиторки, то это в первую очередь ваша проблема, а не цель судопроизводства. У судов проблема очень конкретная - снизить сроки рассмотрения дел, и именно поэтому были внесены поправки в ст. 85 ГПК.

Если вы будете делать экспертизы только после оплаты, то у вас будущего в судебной экспертизе нет, как не прискорбно, но это факт.



#10 DnK

DnK

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений
  • ГородРодина Ленина

Отправлено 29 Август 2017 - 17:24

 

 

Работаю в  организации БТИ экспертом (строительно-техническая и землеустроительная экспертиза), так у нас из 42-х экспертиз оплачено только 14 за год. Все экспертизы выполнялись на основании решения суда, по исполнительному оплачивают, но оплаты до 1000руб.

 

Коллега, Ваш вопрос только малая доля тех проблем, которые должен решить новый закон о судебной экспертизе.

Подпишитесь на наш форум (на тот или иной его раздел) и по мере появления информации активно участвуйте в обсуждениях.

А сейчас я Вам могу только посочуствовать Вам лично, т.к. Ваше руководство если бы удосужилось воспользоваться услугами юристов-поцессуалистов - могло бы в два счета решить эту проблему, как это сделано в НП "ФСЭ" например....

 

добрый день! ну и как решать подобную проблему??? у нас тянутся испол произ-ва по 1,5-2 года... подскажите, что делать??? ну вот, что делать???

 

ваш крик души "что делать?" понятен. если по существу, то цель - управлять дебиторской задолженностью. Для этого:

 

1. Определить необходимый уровень авансовых платежей. Уровень авансовых платежей должен покрывать полностью переменные затраты на производства экспертиз (зарплата экспертам, командировки, транспорт и т.п. - все что возникает только при каждой отдельной экспертизе). Если авансы покрывают полностью переменные затраты, то все хорошо. Если нет, то тут варианты.

а) Если ЗП экспертам выплачивается "по кассе" (по поступлению денег) - то проблем быть не должно, поскольку полностью переменные затраты (ЗП) возникают только по "приходу" денег в организацию.

б) Если ЗП экспертам начисляется "по отгрузке" (после сдачи экспертизы), и составляет % от экспертизы, то необходимо или снижать % начисления и последующих выплат за экспертизу, или поднимать авансы до уровня покрытия полностью переменных затрат.

в) Если ЗП составляет оклад то считаем средний процент авансов и переходим к п. 2.

 

2. Определить необходимый уровень поступлений денег по получению исполнительного листа (ИЛ). Тут понимается работа с ИЛ до направления к судебным приставам (СП). В народе это называется - коллекторство, хотя с этим мало связано. Уровень необходимых поступлений по ИЛ должен покрывать операционные затраты на деятельность организации (бухгалтерия, юристы, маркетинг и т.п. все кто с окладом, и без чего организация не может работать).

 

3. Все, что не обеспечили оплатой "коллекторы", направляется к СП и по сути должно является прибылью. Уровень безвозвратной дебиторки должен составлять не более 15%. Да, жестко. Но нужно учиться управлять дебиторской задолженностью.

 

Если п. 1 и 2 обеспечивает работу "в ноль" (покрывает полностью переменные и операционные затраты) или выше, то все не так уж плохо. Бизнес такой. Если нет, то необходимо повышать проценты по поступлениям ДО отправления долга судебным приставам или снижать затраты.

 

На сегодняшний день у нас плановые значения, в процентах, составляют 50/50/-15 от вала. Грубо из 100 экспертиз авансом - 50%, из 50 оставшихся экспертиз оплачивается "коллекторами" 50%, т.е. уже 75 оплаченных, а из оставшихся 15 экспертиз, направленных приставам, оплачиваются 12,75 штук, т.е. на безвозвратное списание уходит 2,25 штуки (-15%).



#11 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 533 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 06 Сентябрь 2017 - 15:08

 

 

Работаю в  организации БТИ экспертом (строительно-техническая и землеустроительная экспертиза), так у нас из 42-х экспертиз оплачено только 14 за год. Все экспертизы выполнялись на основании решения суда, по исполнительному оплачивают, но оплаты до 1000руб.

 

Коллега, Ваш вопрос только малая доля тех проблем, которые должен решить новый закон о судебной экспертизе.

Подпишитесь на наш форум (на тот или иной его раздел) и по мере появления информации активно участвуйте в обсуждениях.

А сейчас я Вам могу только посочуствовать Вам лично, т.к. Ваше руководство если бы удосужилось воспользоваться услугами юристов-поцессуалистов - могло бы в два счета решить эту проблему, как это сделано в НП "ФСЭ" например....

 

добрый день! ну и как решать подобную проблему??? у нас тянутся испол произ-ва по 1,5-2 года... подскажите, что делать??? ну вот, что делать???

 

 

Подготовьте пакет исполнительных листов, и каждый раз, когда Вас будут просить или требовать провесьти очередную экспертизу "бесплатно" - отправляйте копии исполнительных листов с ответом о невозможност работать на безвозмездных началах.... Будут деньги - будут стулья и танцы...


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#12 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 533 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 06 Сентябрь 2017 - 15:10

 

 

 

Работаю в  организации БТИ экспертом (строительно-техническая и землеустроительная экспертиза), так у нас из 42-х экспертиз оплачено только 14 за год. Все экспертизы выполнялись на основании решения суда, по исполнительному оплачивают, но оплаты до 1000руб.

 

Коллега, Ваш вопрос только малая доля тех проблем, которые должен решить новый закон о судебной экспертизе.

Подпишитесь на наш форум (на тот или иной его раздел) и по мере появления информации активно участвуйте в обсуждениях.

А сейчас я Вам могу только посочуствовать Вам лично, т.к. Ваше руководство если бы удосужилось воспользоваться услугами юристов-поцессуалистов - могло бы в два счета решить эту проблему, как это сделано в НП "ФСЭ" например....

 

добрый день! ну и как решать подобную проблему??? у нас тянутся испол произ-ва по 1,5-2 года... подскажите, что делать??? ну вот, что делать???

 

ваш крик души "что делать?" понятен. если по существу, то цель - управлять дебиторской задолженностью. Для этого:

 

1. Определить необходимый уровень авансовых платежей. Уровень авансовых платежей должен покрывать полностью переменные затраты на производства экспертиз (зарплата экспертам, командировки, транспорт и т.п. - все что возникает только при каждой отдельной экспертизе). Если авансы покрывают полностью переменные затраты, то все хорошо. Если нет, то тут варианты.

а) Если ЗП экспертам выплачивается "по кассе" (по поступлению денег) - то проблем быть не должно, поскольку полностью переменные затраты (ЗП) возникают только по "приходу" денег в организацию.

б) Если ЗП экспертам начисляется "по отгрузке" (после сдачи экспертизы), и составляет % от экспертизы, то необходимо или снижать % начисления и последующих выплат за экспертизу, или поднимать авансы до уровня покрытия полностью переменных затрат.

в) Если ЗП составляет оклад то считаем средний процент авансов и переходим к п. 2.

 

2. Определить необходимый уровень поступлений денег по получению исполнительного листа (ИЛ). Тут понимается работа с ИЛ до направления к судебным приставам (СП). В народе это называется - коллекторство, хотя с этим мало связано. Уровень необходимых поступлений по ИЛ должен покрывать операционные затраты на деятельность организации (бухгалтерия, юристы, маркетинг и т.п. все кто с окладом, и без чего организация не может работать).

 

3. Все, что не обеспечили оплатой "коллекторы", направляется к СП и по сути должно является прибылью. Уровень безвозвратной дебиторки должен составлять не более 15%. Да, жестко. Но нужно учиться управлять дебиторской задолженностью.

 

Если п. 1 и 2 обеспечивает работу "в ноль" (покрывает полностью переменные и операционные затраты) или выше, то все не так уж плохо. Бизнес такой. Если нет, то необходимо повышать проценты по поступлениям ДО отправления долга судебным приставам или снижать затраты.

 

На сегодняшний день у нас плановые значения, в процентах, составляют 50/50/-15 от вала. Грубо из 100 экспертиз авансом - 50%, из 50 оставшихся экспертиз оплачивается "коллекторами" 50%, т.е. уже 75 оплаченных, а из оставшихся 15 экспертиз, направленных приставам, оплачиваются 12,75 штук, т.е. на безвозвратное списание уходит 2,25 штуки (-15%).

 

 

У меня только один вопрос, а зачем так героически заниматься "возней" с коллекторамы, в условях, когда наличия дебиторки можно просто не допускать ? 


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#13 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 533 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 06 Сентябрь 2017 - 15:12

 

Переходите на предоплату, даже по определению суда.

Когда суд назначил плательщика, плательщику направляете счёт, если он его не оплачивает то в суд пишите письмо с примерно таким текстом:

определением от 00.00.2017 года назначена такая то экспертиза, для её исполнения необходимы денежные средства для проезда эксперта(ов) к месту осмотра а так же оплаты амортизации оборудования и т.д. и т.п.........., так как рассчитанная сумма проведения плательщиком не уплачена то проведение экспертизы не представляется возможным.

Если вы занимаетесь судебной экспертизой "от случая к случаю" то может быть и так. Но когда это является вашей основной деятельностью, то 85 ГПК РФ не дает вам такого права.

Судам не нужны экспертные организации которые выборочно делают исследования. Если вы не можете организовать (или купить) бизнес-процессы по обеспечению оплаты и взысканию дебиторки, то это в первую очередь ваша проблема, а не цель судопроизводства. У судов проблема очень конкретная - снизить сроки рассмотрения дел, и именно поэтому были внесены поправки в ст. 85 ГПК.

Если вы будете делать экспертизы только после оплаты, то у вас будущего в судебной экспертизе нет, как не прискорбно, но это факт.

 

 

К счастью в своем последнем замечании Вы категорически не правы. Приведу пример под названием НП "Федерация судебных экспертов". Да, мы вот уже несколько лет не имеем ни рубля дебиторской задолженности. И да, мы не работаем по ст.85 ГПК и нам не страшен "серый волк". Поэтому Ваши выводы в корне не верны.


  • злой уникальный это нравится

А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#14 DnK

DnK

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений
  • ГородРодина Ленина

Отправлено 07 Сентябрь 2017 - 09:16

Ваш пример так же в корне не верен по отношению ко мне и нику "злой уникальный", как и мой пример к Вам. Если вы являетесь крупнейшей организацией, то вы конечно можете себе позволить селекцию заказов игнорируя ст. 85. Ваш отказ от производства экспертизы в одном регионе не влияет на продажи в другом. В этом плане вы, как организация, гибче и быстрее. 

Но мы, Какашкины, не можем себе такого позволить. Мы полностью зависимы от региональных судов, поскольку выполняем типовые экспертизы, которых больше 80% от всех рассматриваемых дел. Именно в этом наша слабость с одной стороны и сила с другой.


  • admin это нравится

#15 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 420 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 00:30

Ваш пример так же в корне не верен по отношению ко мне и нику "злой уникальный", как и мой пример к Вам. Если вы являетесь крупнейшей организацией, то вы конечно можете себе позволить селекцию заказов игнорируя ст. 85. Ваш отказ от производства экспертизы в одном регионе не влияет на продажи в другом. В этом плане вы, как организация, гибче и быстрее. 

Но мы, Какашкины, не можем себе такого позволить. Мы полностью зависимы от региональных судов, поскольку выполняем типовые экспертизы, которых больше 80% от всех рассматриваемых дел. Именно в этом наша слабость с одной стороны и сила с другой.

По этому поводу у нас есть некоторый опыт, мы собрали круглый стол из экспертных организаций и отдельных экспертов, отдела по защите прав потребителя и Роспотребнадзора где решили данного рода вопросы. Обменялись чёрными списками организаций неплательщиков. Договорились о том что в производство не принимаются экспертизы без согласования с руководителем организации и выдаче согласия на проведение экспертизы. Если всё таки суд направил экспертизу в организацию а мы не хотим её проводить то просто пишем что эксперт данной специальности находится в отпуске, или в связи с большой загруженностью проведение экспертизы возможно через н-ное количество месяцев (тогда суд сам забирает дело), или придумываем другие отмазки.

Конечно путь тернистый но что делать.

Поверьте те кто заинтересован в проведении экспертизы придут и будут умолять взять у них деньги а мы ещё и поднимали расценки!

Находились конечно и такие эксперты которые брались на обещание заплатить проводили экспертизы, и в конечном итоге оставались без денег, теперь уже не берутся.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#16 saransk

saransk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 346 сообщений
  • ГородСаранск

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 22:24

 

Ваш пример так же в корне не верен по отношению ко мне и нику "злой уникальный", как и мой пример к Вам. Если вы являетесь крупнейшей организацией, то вы конечно можете себе позволить селекцию заказов игнорируя ст. 85. Ваш отказ от производства экспертизы в одном регионе не влияет на продажи в другом. В этом плане вы, как организация, гибче и быстрее. 

Но мы, Какашкины, не можем себе такого позволить. Мы полностью зависимы от региональных судов, поскольку выполняем типовые экспертизы, которых больше 80% от всех рассматриваемых дел. Именно в этом наша слабость с одной стороны и сила с другой.

По этому поводу у нас есть некоторый опыт, мы собрали круглый стол из экспертных организаций и отдельных экспертов, отдела по защите прав потребителя и Роспотребнадзора где решили данного рода вопросы. Обменялись чёрными списками организаций неплательщиков. Договорились о том что в производство не принимаются экспертизы без согласования с руководителем организации и выдаче согласия на проведение экспертизы. Если всё таки суд направил экспертизу в организацию а мы не хотим её проводить то просто пишем что эксперт данной специальности находится в отпуске, или в связи с большой загруженностью проведение экспертизы возможно через н-ное количество месяцев (тогда суд сам забирает дело), или придумываем другие отмазки.

Конечно путь тернистый но что делать.

Поверьте те кто заинтересован в проведении экспертизы придут и будут умолять взять у них деньги а мы ещё и поднимали расценки!

Находились конечно и такие эксперты которые брались на обещание заплатить проводили экспертизы, и в конечном итоге оставались без денег, теперь уже не берутся.

У нас в Мордовии были большие сложности с 85 ст. ГПК.

Сейчас всё утихло. Насколько я понял, теперь судьям дали установку не прессовать экспертов за отказ от выполнения экспертизы без оплаты и признали наше право на такой отказ (прямо установленное ГПК)


Лашин Денис Владимирович

Представитель НП "Федерация судебных экспертов" в Республике Мордовия

Тел: +7(8342)31-88-11

Факс: +7(8342)22-25-04

E-mail: saransk@fse.ms

www.expertiza-saransk.ru

http://www.strexp.ru


#17 DnK

DnK

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений
  • ГородРодина Ленина

Отправлено 09 Сентябрь 2017 - 07:19

 

Ваш пример так же в корне не верен по отношению ко мне и нику "злой уникальный", как и мой пример к Вам. Если вы являетесь крупнейшей организацией, то вы конечно можете себе позволить селекцию заказов игнорируя ст. 85. Ваш отказ от производства экспертизы в одном регионе не влияет на продажи в другом. В этом плане вы, как организация, гибче и быстрее. 

Но мы, Какашкины, не можем себе такого позволить. Мы полностью зависимы от региональных судов, поскольку выполняем типовые экспертизы, которых больше 80% от всех рассматриваемых дел. Именно в этом наша слабость с одной стороны и сила с другой.

По этому поводу у нас есть некоторый опыт, мы собрали круглый стол из экспертных организаций и отдельных экспертов, отдела по защите прав потребителя и Роспотребнадзора где решили данного рода вопросы. Обменялись чёрными списками организаций неплательщиков. Договорились о том что в производство не принимаются экспертизы без согласования с руководителем организации и выдаче согласия на проведение экспертизы. Если всё таки суд направил экспертизу в организацию а мы не хотим её проводить то просто пишем что эксперт данной специальности находится в отпуске, или в связи с большой загруженностью проведение экспертизы возможно через н-ное количество месяцев (тогда суд сам забирает дело), или придумываем другие отмазки.

Конечно путь тернистый но что делать.

Поверьте те кто заинтересован в проведении экспертизы придут и будут умолять взять у них деньги а мы ещё и поднимали расценки!

Находились конечно и такие эксперты которые брались на обещание заплатить проводили экспертизы, и в конечном итоге оставались без денег, теперь уже не берутся.

 

Конечно у вас есть опыт, я в этом не сомневаюсь. Просто я на эту проблему смотрю не со стороны эксперта, а глазами руководителя, с горизонтом планирования в пять лет. Для меня важно устранить ключевую проблему, а не бороться с нежелательными явлениями, которые возникают от этой проблемы. Собирать "круглые столы" и отказываться от экспертиз = терять деньги - не вариант. А вот управлять дебиторкой - очень хороший вариант, поскольку защищает от конкурентов и дает преимущества в экспансии.



#18 saransk

saransk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 346 сообщений
  • ГородСаранск

Отправлено 09 Сентябрь 2017 - 20:23

 

 

Ваш пример так же в корне не верен по отношению ко мне и нику "злой уникальный", как и мой пример к Вам. Если вы являетесь крупнейшей организацией, то вы конечно можете себе позволить селекцию заказов игнорируя ст. 85. Ваш отказ от производства экспертизы в одном регионе не влияет на продажи в другом. В этом плане вы, как организация, гибче и быстрее. 

Но мы, Какашкины, не можем себе такого позволить. Мы полностью зависимы от региональных судов, поскольку выполняем типовые экспертизы, которых больше 80% от всех рассматриваемых дел. Именно в этом наша слабость с одной стороны и сила с другой.

По этому поводу у нас есть некоторый опыт, мы собрали круглый стол из экспертных организаций и отдельных экспертов, отдела по защите прав потребителя и Роспотребнадзора где решили данного рода вопросы. Обменялись чёрными списками организаций неплательщиков. Договорились о том что в производство не принимаются экспертизы без согласования с руководителем организации и выдаче согласия на проведение экспертизы. Если всё таки суд направил экспертизу в организацию а мы не хотим её проводить то просто пишем что эксперт данной специальности находится в отпуске, или в связи с большой загруженностью проведение экспертизы возможно через н-ное количество месяцев (тогда суд сам забирает дело), или придумываем другие отмазки.

Конечно путь тернистый но что делать.

Поверьте те кто заинтересован в проведении экспертизы придут и будут умолять взять у них деньги а мы ещё и поднимали расценки!

Находились конечно и такие эксперты которые брались на обещание заплатить проводили экспертизы, и в конечном итоге оставались без денег, теперь уже не берутся.

 

Конечно у вас есть опыт, я в этом не сомневаюсь. Просто я на эту проблему смотрю не со стороны эксперта, а глазами руководителя, с горизонтом планирования в пять лет. Для меня важно устранить ключевую проблему, а не бороться с нежелательными явлениями, которые возникают от этой проблемы. Собирать "круглые столы" и отказываться от экспертиз = терять деньги - не вариант. А вот управлять дебиторкой - очень хороший вариант, поскольку защищает от конкурентов и дает преимущества в экспансии.

 

Лучший вариант - выработать единые правила игры.

Чтобы и суды понимали, что назначать экспертизы, которые заведомо не будут оплачены нельзя! Это пойдёт на пользу всему судопроизводству.

 

Было у нас несколько типовых случаев: назначают экспертизу по телефону, купленному в Интернете. Ответчик - непонятная ИП, в материалах дела имеются указания, что ни по телефону, ни по юрадресу с ними связи нет.

Внимание фокус: Кого суд назначает плательщиком по экспертизе? Конечно же этого самого ответчика!! УРА!

А потом требует проведения экспертизы ссылаясь на ст.85!! Круто!

 

И я очень признателен судейскому сообществу, что такие ситуации прекратились и все судьи (по крайней мере в Мордовии) с пониманием относятся к проблеме оплаты экспертизы.


Лашин Денис Владимирович

Представитель НП "Федерация судебных экспертов" в Республике Мордовия

Тел: +7(8342)31-88-11

Факс: +7(8342)22-25-04

E-mail: saransk@fse.ms

www.expertiza-saransk.ru

http://www.strexp.ru


#19 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 420 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 00:17

"А вот управлять дебиторкой - очень хороший вариант, поскольку защищает от конкурентов и дает преимущества в экспансии." - вариант конечно интересный, но остаётся большой вопрос - каким образом?

У нас даже приставы по три месяца не открывают исполнительное производство! Приходится писать жалобы, бесконечно ходить к ним.

Да и каких коллекторов заинтересует долг в пять - десять тысяч рублей?


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#20 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 420 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 11 Сентябрь 2017 - 00:41

Один из примеров: есть такая хитрая организация ООО "Алмазтрансстрой" (ГРН 1057749023243), регистрация у них Московская (проезд Окружной, 11, строение 5), учредитель и он же директор Паршин Игорь Николаевич, занимаются строительством дорог и мостов, кидают всех подряд, причём на немалые суммы.

Заключают договоры на проведение экспертизы того что построили но не платят, в картотеке арбитражного суда можно найти про них много интересного, в Москве они кого то кинули более чем на 49 миллионов, и множество дел по регионам.

Схема их работы очень простая, сам головной офис представляет собой один стол, один стул и одна девушка за компьютером, есть так же в каждом регионе обособленные подразделения которые не отвечают по долгам головной организации.

У головной организации ООО "Алмазтрансстрой" и забирать нечего, да и приставам искать не интересно.

Вот и вся схема!

Кому интересно то можно зайти в картотеку арбитражных дел и посмотреть.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)




Ответить



  



Темы с аналогичным тегами закон

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.