Перейти к содержимому


фальшивый акт


Сообщений в теме: 83

#61 saransk

saransk

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 334 сообщений
  • ГородСаранск

Отправлено 26 Февраль 2016 - 11:01

 


сколько будет стоить если вы составите Написать на основе представленной коллегами информации отзыв

Такой формат работы, как написание отзыва мы не практикуем, т.к. это работа юриста, а не эксперта. По стоимости рецензии я Вас сориентировал выше.


Лашин Денис Владимирович

Представитель НП "Федерация судебных экспертов" в Республике Мордовия

Тел: +7(8342)31-88-11

Факс: +7(8342)22-25-04

E-mail: saransk@fse.ms

www.expertiza-saransk.ru

http://www.strexp.ru


#62 дмитрий2016

дмитрий2016

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2016 - 11:02

Евгений если вас не затруднит можете его правильно составить причесать, подвязать нормативку, некоторые технические моменты

 



#63 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2016 - 11:04

 

 

С заключением не ознакомился, думаю, коллеги уже всё сказали по поводу качества исследования. Но список литературы уже многое говорит о качестве самого исследования.

 

Как сказал Евгений, и с таким исследованием есть у Вас шансы, но далеко не 100%ные, т.к. заключение в целом в пользу Продавца, а судья может не захотеть разбираться в тонкостях :)

 

Можно:
1. Написать на основе представленной коллегами информации отзыв на экспертизу, ходатайствовать о вызове эксперта,  допросить эксперта, морально уничтожив его в суде. Назначить повторку.

2. Заказать рецензию на эту экспертизу в экспертном учреждении. У нас, например, это будет стоить 14000 рублей с учётом пересылки оригинала к Вам. После - назначить повторку.

 

.

Денис Владимирович, эксперт явно же написал, что все эти дефекты есть. Одно вот только через ж... - он не считает ЭТО дефектами..

Да, тут как судья скажет, иногда у них это от настроения зависит. 

А вообще давно таких веселых заключений не видел.

 

Евгений Витальевич, не раскрыт вопрос существенности дефекта, плюс, как Вы верно заметили, сам эксперт написал, что это нифига не дефект :) Хорошо, если попадётся судья, который смотрит не только выводы в экспертизе. Короче, не верю я в судебные перспективы этого заключения.

 

Ну да. Особенно учитывая мое последнее присутствие в суде. Говоришь одно, - решение абсолютно не в тему. 

Как судья решит. Иногда вообще задумываюсь, а на фига мы делаем экспертизы. Иной раз, решение известно и без нее,  несмотря на то,  что там будет написано.

 

Дмитрий, вам нужно выучить то, что я вам написал. Хотя... не знаю, поможет ли. Если бы я был в суде, то камня на камне не оставил бы.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#64 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 26 Февраль 2016 - 11:08

 

Евгений если вас не затруднит можете его правильно составить причесать, подвязать нормативку, некоторые технические моменты

 

 

Как вам сказать!? 

Наши телефоны, - или у меня или в подписи у Дениса Владимировича. 

Я в некотором смысле альтруист, но не до такой же степени.

На то, что я написал, ушло 20 минут. Полностью всё свести к нормативке, РД, оформить - около 20 часов.

Заказывайте.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#65 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 602 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 26 Февраль 2016 - 11:21

 

Дмитрий, повторюсь. На третьей странице эксперт утверждает, что заряжать телефон производитель рекомендует в выключенном состоянии! Это дефект. Причем явно тянет на существенный недостаток.

Владимир Алексеевич, что-то я не нашел такой рекомендации у соньки.

А этот эксперт, если его можно так назвать, может говорить что угодно. Но это не есть достоверность. 

И опять же рекомендует и обязывает это разные вещи. Понятно дело, телефон в выключенном состоянии быстрее зарядится. 

Там видно вообще много существенных "железобетонных кругов".

 

Да такой рекомендации в принципе у производителя быть не может. Это художества "эксперта". Как такое можно было написать?  Уму непостижимо! Я тоже живу в селе, но наши сельчане как то аккуратней с рекомендациями, да еще от имени производителя. Какими словами ЭТО донести до судьи?


  • Евгений # и saransk это нравится

Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#66 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 27 Февраль 2016 - 00:32

Приблизительный отзыв на заключение эксперта

 

С данным заключением мы не согласны по следующим основаниям:

1. В части 8 ст.9 ФЗ-73 записано, что заключение эксперта - письменный документ, определяющий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Согласно п.2. СТ 86 ГПК РФ Заключение эксперта включает в себя три части: вводную, исследовательскую и заключительную. Непосредственно выводы содержатся в заключительной (резолютивной) части. Все три части заключения эксперта являются обязательными.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

- время и место производства судебной экспертизы;

- основания производства судебной экспертизы;

- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено производство судебной экспертизы;

- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

 

2. В данном заключении не указано "место производства судебной экспертизы", указано только "г. Москва", адрес отсутствует (а почему не Россия или планета Земля).

 

3. В данном заключении отсутствует "Подписка эксперта" (лист 1 заключения эксперта), имеется только запись "Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ 04 февраля 2016 г.", сама подпись отсутствует!

 

4. В данном заключении отсутствует пункт "сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы".

 

4. В данном документе отсутствуют факты идентификации исследуемого телефона и представленных документов.

 

Ну и так далее . . .


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#67 FUF

FUF

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2016 - 10:44

3. В данном заключении отсутствует "Подписка эксперта" (лист 1 заключения эксперта), имеется только запись "Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ 04 февраля 2016 г.", сама подпись отсутствует!

В заключении эксперта указываются сведения о предупреждении эксперта об ответственности. Сама же подписка оформляется другим документом. Оформление подписки непосредственно на первом листе заключения является грубейшей ошибкой, которую даже в Минюсте признали: ведь получается, что первый лист заключения эксперт печатает после завершения исследования (что обычно подтверждается и наличием на первом листе заключения сведений, которые до начала исследования неизвестны, – например, сведений о дате и времени завершения исследования с точностью до минуты) и подпись под текстом подписки он ставит "задним числом" – за дату (время) до начала исследования, а в момент начала исследования подписки нет.

 

Вот, на всякий случай, цитата из работы под редакцией Россинской ("Судебная экспертиза: типичные ошибки"):

Текст подписки часто включается в текст заключения эксперта, оформляется и подписывается экспертом после окончания производства судебной экспертизы. Таким образом, фактическая постановка подписи эксперта и дата, указанные в подписке о предупреждении об уголовной ответственности, не соответствуют друг другу. Данное обстоятельство указывает на грубейшее нарушение процессуального законодательства (ст. ст. 195, 199 УПК), лишающее заключение эксперта доказательственного значения.



#68 FUF

FUF

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2016 - 10:58

4. Эксперт утверждает, что производитель ОБЕЩАЕТ разработать новое программное обеспечение, которое исправит недостатки. Где доказательства, что производитель это обещает, и что он при этом исправит, и когда? Если обещает исправить перечисленные дефекты, то значит их признает?

Обычно производитель ПО отказывается от каких-либо гарантий и прикрывается принципом "AS IS" :-)



#69 FUF

FUF

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2016 - 12:36

вот примерно составил подскажите может что добавить ?

ХОДАТАЙСТВО

О вызове в суд эксперта

Экспертное заключение было подготовлено и подписано экспертом

Столбова Елена Леонидовна

В экспертном заключении имеется ряд неточностей

1.по заключение эксперта яркость дисплея снижается автоматически при большом энергопотреблении в целях экономии заряда акумулятора это не является неисправностью

1.при открытие игры и играть 10минут то яркость снижается при отом эконом фукции отключины отключен режим сталина и отлючен режим адаптивная потцветка отвичаюшия за регулировку яркости который в зависимости от освешености миняет яркость я шитаю что снижение яркости при нагрузке на процесор является недостатком в смартфоне а ни как экономии заряда акумулятора

 

  1. по заключение эксперта по повуду динамика искажение звука на максимальной громкости возможно при перегрузке выходного сигла эксперт рекуминдуют уминшать громкость звука

    2.если выставить максимальную громкость звука и совершить вызов то когда собеседних начинает говорить в вехнем динамике появляются посториние шумы в виде дрибижания динамика я шитаю что присуствиние постороних сумов при разговоре является недостатком и я не должен уминшать громкость ото является нидостатком так как во время покупки продавец не придупридил что в смартфоне присуствует снижение яркости при нагрузке на процесор

  2. при длительной сьемки камерой в разрешение 4к камера сама закрывается и пишет что камера сильно нагрелась и пользоватся ей невозможно камера является основной фукцией смартфона эксперт предлагает подождать пока она не остынет я шитаю закртые камеры при длительной сьемки сушествином недостатком так как во время покупки продавец не придупридил что в смартфоне присуствует ограничение при сьемки

 

 

Я рекомендую в ходатайстве обратить внимание как на юридические проблемы произведенной экспертизы, так и на технические. По юридической стороне замечание следующее:

- Заключение эксперта подписано Столбовой Е. Л.,подписка дана Столбовой Е. Л., вместе с заключением эксперта представлены документы о наличии специальных знаний у Столбовой Е. Л. (диплом об образовании и удостоверение о сдаче экзамена в ТПП РФ), однако исследование объекта проводилось, главным образом, в ООО "ИРП", результаты этого исследования подписаны генеральным директором Стручковым Э. С. Это значит, что эксперт (Столбовая Е. Л.) исследования по факту не проводил (в тексте так и написано: "Для ответа на поставленные вопросы... изделие было направлено...") и в выводах опирается лишь на информацию, полученную от постороннего лица, которое экспертом в деле не является, которое провело исследование в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством (статьи 79, 80 и 84 ГПК РФ).

 

Из технических моментов, кроме уже сказанного в этой теме, хочется отметить, что эксперт в заключении оперирует понятиями "работоспособность" и "исправность", однако суть этих терминов экспертом не раскрывается. Так, эксперт осуществляет проверку на работоспособность, однако по результатам этой проверки вывод о работоспособности, частичной работоспособности или неработоспособности не делается; вместо этого эксперт делает вывод об исправности. Очевидно, что эксперт не различает данные понятия.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится

#70 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 602 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 27 Февраль 2016 - 14:49

 

4. Эксперт утверждает, что производитель ОБЕЩАЕТ разработать новое программное обеспечение, которое исправит недостатки. Где доказательства, что производитель это обещает, и что он при этом исправит, и когда? Если обещает исправить перечисленные дефекты, то значит их признает?

Обычно производитель ПО отказывается от каких-либо гарантий и прикрывается принципом "AS IS" :-)

 

Ну это не всегда производитель ПО может себе позволить. Если потребитель не имеет возможности самостоятельно повлиять на ПО, это одна история. Если нет, другая. Мы где то это уже обсуждали. Нужно реально смотреть на вещи.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#71 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 28 Февраль 2016 - 00:01

 

3. В данном заключении отсутствует "Подписка эксперта" (лист 1 заключения эксперта), имеется только запись "Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ 04 февраля 2016 г.", сама подпись отсутствует!

В заключении эксперта указываются сведения о предупреждении эксперта об ответственности. Сама же подписка оформляется другим документом. Оформление подписки непосредственно на первом листе заключения является грубейшей ошибкой, которую даже в Минюсте признали: ведь получается, что первый лист заключения эксперт печатает после завершения исследования (что обычно подтверждается и наличием на первом листе заключения сведений, которые до начала исследования неизвестны, – например, сведений о дате и времени завершения исследования с точностью до минуты) и подпись под текстом подписки он ставит "задним числом" – за дату (время) до начала исследования, а в момент начала исследования подписки нет.

 

Вот, на всякий случай, цитата из работы под редакцией Россинской ("Судебная экспертиза: типичные ошибки"):

Текст подписки часто включается в текст заключения эксперта, оформляется и подписывается экспертом после окончания производства судебной экспертизы. Таким образом, фактическая постановка подписи эксперта и дата, указанные в подписке о предупреждении об уголовной ответственности, не соответствуют друг другу. Данное обстоятельство указывает на грубейшее нарушение процессуального законодательства (ст. ст. 195, 199 УПК), лишающее заключение эксперта доказательственного значения.

 

В нашем учреждении принято подписку оформлять отдельным листом перед проведением исследования, а подшивается он после титульного листа и перед вводной частью заключения.

 

Прикрепленные изображения

  • Снимок.PNG

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#72 FUF

FUF

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 94 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2016 - 00:16

 

 

3. В данном заключении отсутствует "Подписка эксперта" (лист 1 заключения эксперта), имеется только запись "Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 307 УК РФ 04 февраля 2016 г.", сама подпись отсутствует!

В заключении эксперта указываются сведения о предупреждении эксперта об ответственности. Сама же подписка оформляется другим документом. Оформление подписки непосредственно на первом листе заключения является грубейшей ошибкой, которую даже в Минюсте признали: ведь получается, что первый лист заключения эксперт печатает после завершения исследования (что обычно подтверждается и наличием на первом листе заключения сведений, которые до начала исследования неизвестны, – например, сведений о дате и времени завершения исследования с точностью до минуты) и подпись под текстом подписки он ставит "задним числом" – за дату (время) до начала исследования, а в момент начала исследования подписки нет.

 

Вот, на всякий случай, цитата из работы под редакцией Россинской ("Судебная экспертиза: типичные ошибки"):

Текст подписки часто включается в текст заключения эксперта, оформляется и подписывается экспертом после окончания производства судебной экспертизы. Таким образом, фактическая постановка подписи эксперта и дата, указанные в подписке о предупреждении об уголовной ответственности, не соответствуют друг другу. Данное обстоятельство указывает на грубейшее нарушение процессуального законодательства (ст. ст. 195, 199 УПК), лишающее заключение эксперта доказательственного значения.

 

В нашем учреждении принято подписку оформлять отдельным листом перед проведением исследования, а подшивается он после титульного листа и перед вводной частью заключения.

 

А в заключении, которое мы здесь обсуждаем, подписка оформлена на отдельном листе, который в деле сразу после приложения.



#73 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 28 Февраль 2016 - 01:04

Сколько мы не стараемся, бизнес эксперты бессмертны!  Их невозможно остановить!

У нас в городе есть эксперты у которых два частных определения, неоднократные штрафы, а они всё равно продолжают работать. 

Судьи не имея технического образования искренне верят что можно измерить толщину стяжки простукиванием шариковой ручкой.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#74 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2016 - 09:04

Дмитрий!

Наймите юриста. Мои коллеги и я отметили только часть нарушений.

Тупее, безграмотнее, кустарнее я еще ни разу не видел.

В этом заключении, вообще "всё" некорректно. 

Если было бы чуть-чуть, то мы сразу бы это чуть-чуть расписали. Хотя, по технической стороне я вам много написал. Если копаться по полной, и все грамотно обосновать, то уйдет много времени. Данный форум указывает вам лишь направление работы в общих штрихах. Остальное  называется рецензией, а это как понимаете наш хлеб (в том числе).


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#75 дмитрий2016

дмитрий2016

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 13:08

вобшем по вине эксперта я проиграл первую инстанцию суд не стал вникать а довелился эксперту вобшем обрашаюсь к экспертам сечас мне зделать независию экспертизу чтобы доказать что в телефоне присуствуют дефекты? сечас готовится апелецеоная жалоба на отмену решения и назначение дополнительной экспертизы

Прикрепленные изображения

  • DSC_0002.JPG
  • DSC_0003.JPG
  • DSC_0004.JPG
  • DSC_0005.JPG


#76 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 14:30

вобшем по вине эксперта я проиграл первую инстанцию суд не стал вникать а довелился эксперту вобшем обрашаюсь к экспертам сечас мне зделать независию экспертизу чтобы доказать что в телефоне присуствуют дефекты? сечас готовится апелецеоная жалоба на отмену решения и назначение дополнительной экспертизы

Вот это чушь..

Как так можно.

Выводы эксперта научно-обоснованны.. В каком месте???

Судьи, вы чего творите?


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#77 дмитрий2016

дмитрий2016

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 14:36

Евгений поможет ли если сделать независимую экспертизу



#78 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 602 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 24 Март 2016 - 15:24

Не посчитайте за флуд. Я предлагаю "бизнес экспертов", наречь "фантик экспертами". К бизнесу, мое мнение, они отношения не имеют.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#79 дмитрий2016

дмитрий2016

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 21 сообщений

Отправлено 24 Март 2016 - 15:28

Евгений  независимая экспертиза может оспорить судебную и сделать как доказательство или просить дополнительную судебную экспертизу ?



#80 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 25 Март 2016 - 05:58

Евгений  независимая экспертиза может оспорить судебную и зделать как доказательство или просить дополнителную судебную экспертизу ?

Повторная. Так правильнее. 

Оспорить "это" конечно же можно и.. даже необходимо.

Мы вот тут все смеялись над этим художеством, ранее, а вышло вот так - научно-обоснованно, и главное прокатило. 

А на суде вы приводили те факты и наши рассуждения, которые мы вам "всем миром" писали?

Какая была реакция судьи? 

Это мне особенно интересно.

В данном случае (это мое мнение, и очень может быть оно не совсем правильное) проведение исследования специалистом экспертной организации, какое бы оно хорошее (грамотное) не было не изменит решения суда по отношению  к ранее вынесенному. 

Аналогичная ситуация будет и с рецензией.. Рецензия может (именно может, конкретно в вашем случае) иметь право на жизнь, лишь в том случае, если человек писавший ее будет защищать свое творение в суде. Иначе пролетит как фанера..

 

Необходимо добиваться повторной экспертизы и только.

Эта повторка должна быть проведена однозначно независимой организацией, ибо государственные идти супротив решения суда никогда не будут.

Эта повторка должна быть проведена с перевесом фактов как минимум 10:1 к предыдущей "экспертизе" (художеству).

Эта повторка должна быть железобетонным кругом!


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.