Я бы сказал, что Ваша экспертная организация в Воронеже полное УГ.
Директора в них меняются со скоростью света, видимо от маленькой зарплаты.
Что в прочем неудивительно.
10% от стоимости всех экспертиз, которые нужно еще выбить, учитывая уже давно поделенный пирог, они ни хрена не зарабатывают.
НП "ФСЭ" предлагает своим партнерам просто унизительные условия.
Уважаемый Аноним я думаю, что вы не совсем не правы..
Кто еще как не региональный эксперт, коем я являюсь, может вставить слово по вашему высказыванию.
Во-первых в экспертную организацию за уши никого не тянут, включая и регионального представителя.
Во-вторых сидеть и ждать у моря погоды, это только в сказках.
Это как раз и есть работа регионального представителя - работать с заказчиками, развивать представительство в регионе.
Вода самотеком не течет, - насос нужен.
А по поводу экспертов, - что заработали то и получайте. Раз хреново напишите и вам скажут до свидания. В "суды" дорога закрывается раз и навсегда.
А это основное поле работы. Именно на грамотных заключениях и растет авторитет.
И у меня бывают экспертизы, оплата по которым ниже плинтуса. Делать нужно все.
Ливит это нравится
Родин Евгений Витальевич Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз" Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04 e-mail: http://saransk@fse.ms
Сразу вспоминаю слова Арнольда Шварценеггера из фильма "Красная жара", герой которого - русский военный офицер - зашел в один бар и с порогу сказал "Какие есть Ваши доказательства".
Это сказал не "русский военный офицер", а один из бандитов:
И почему "военный" офицер? Шварценеггер играет офицера милиции.
Непростительны эксперту такие ошибки .
По теме: абсолютно поддерживаю борьбу с проявлениями продажности и непрофессионализма в судебно-экспертной сфере. Понимаю, что суд не всегда может разглядеть порочность эксперта, но всё-таки полагаю, что единственными доказательствами, позволяющими обнародовать сведения о некомпетентном или лживом эксперте, являются не "любые аудио, видео или фотоматериалы", а только вступившие в законную силу приговоры и решения суда. Поясню своё мнение.
1. Процессуальное законодательство позволяет давать оценку экспертному заключению (как источнику доказательств) только суду, при этом, как известно, заключение оценивается в совокупности с другими доказательствами.
2. Существование судебных постановлений нетрудно проверить.
3. Сведения, отличные от судебных постановлений, не охватывают всей полноты дела; не учитывают наличия иных доказательств или вовсе скрывают какие-то из них; выражают, по сути, частное мнение заинтересованного лица; достоверность этих сведений проверить затруднительно или вовсе невозможно. В любом случае, придание администрацией форума таким сведениям статуса "достоверных" недопустимо, поскольку также является частным мнением и не может учитывать "относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности".
Иными словами, даже самые убедительные (но вырванные из общего контекста судебного дела) доказательства могут опорочить честного и профессионального человека. Уверен, любой эксперт может сказать, что его не один раз перед судом необоснованно обвиняли в продажности и некомпетентности, и даже представляли какие-то (якобы) подтверждения этому. И что теперь, всё это предлагается "вываливать" на профессиональном форуме?
Ну, а пока правила принятия жалоб не изменились, представляю доказательство факта декларирования руководителем судебно-экспертной организации своей позиции, нарушающей принципы судебно-экспертной деятельности. Эта позиция, конечно, сама по себе не преступление, но она показывает намерение поставить коммерческие интересы выше процессуального и экспертного законодательства.
На самом деле я лично не жду ни чего хорошего от данного раздела, т.е. не жду того, что адвокат или пострадавшая сторона вдруг, возьмет и выложит сюда обвинительный приговор, либо какой-нибудь иной, значимый документ, с которого бы мы начали по настоящему развивать эту тему.
Надо помнить читателям, что исходя из правил данной ветки - просто так, без доказательств, "выливать" обвинения на форуме мы не допустим.
А для того, чтобы обвинить или очернить эксперта в некомпетентности нужны... правильно - доказательства.
У нас много пишут в Интернете, но как обычно без малейших доказательств.
Я регулярно прошу наших читателей выложить, пусть даже анонимно те или иные убогие заключения региональных или столичных экспертов, которые буквально вредительствуют в своем регионе. Желающих обмусолить и прокомментировать подобные заключения всегда найдутся.
К сожалению, темы по рецензированию, или темы "доска позора" мы еще не создали, но об этом я обязательно задумаюсь.... может и создам....
На самом деле правила создания черного списка судебных экспертов или экспертных компаний задача уникальная.
Во первых, для того, чтобы разместить на форум порочащие сведения об эксперте требуется доказать его некомпетентность.
Приговор суда, определение об отводе эксперта, рецензия на недостоверное или просто убогое заключение эксперта, примерно такие документы мы ждем для размещения.
На самом деле правила создания черного списка судебных экспертов или экспертных компаний задача уникальная.
Во первых, для того, чтобы разместить на форум порочащие сведения об эксперте требуется доказать его некомпетентность.
Приговор суда, определение об отводе эксперта, рецензия на недостоверное или просто убогое заключение эксперта, примерно такие документы мы ждем для размещения.
:-) Приговор суда, определение об отводе эксперта.... И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ рецензия на заключение - не отражают и не могут отражать по определению и по формату деятельности СЭ его (эксперта) объективности :-) здесь обиженных приют будет (которых не менее 50% при производстве/результате экспертизы) :-)
К сожалению, или к счастью, даже не смотря на то обстоятельство, что наша ветка весьма и весьма раскручена, мы до сих пор не получили ни одного негативного отзыва. То есть получается, что реальных доказательств вины судебных экспертов крайне мало. Возможно со временем ветка и заживет и станет наполняться реальными фактами.
вот реальный тролль и слился. Тебя били в детстве что ли постоянно и унижали? или муж издевался? Ну тогда я прошу прошение за В живую то ссышь явно что либо в лицо сказать. а за монитором прям пиксельный Емельяненко
Лексика на уровне гопника из подворотни. Или школьника.
Если судебный эксперт так выражается в ответ на, вобщем-то, невинное сообщение, то уровень судебной системы РФ действительно на плачевном уровне.
Очень надеюсь, что это просто случайный гость на этом ресурсе.
форум читают не только профессионалы эксперты, но и простые люди и это хорошо что текст написан простым человеческим языком, со всеми эмоциями,плохо когда глупый бездарь задетый за живое,но знающий грамматику, пытается укусить,показать хотя бы в этом своё превосходство,хотя я тоже считаю, что писать надо стараться грамотно,и не переходить на оскорбления.
вот реальный тролль и слился. Тебя били в детстве что ли постоянно и унижали? или муж издевался? Ну тогда я прошу прошение за В живую то ссышь явно что либо в лицо сказать. а за монитором прям пиксельный Емельяненко
Лексика на уровне гопника из подворотни. Или школьника.
Если судебный эксперт так выражается в ответ на, вобщем-то, невинное сообщение, то уровень судебной системы РФ действительно на плачевном уровне.
Очень надеюсь, что это просто случайный гость на этом ресурсе.
форум читают не только профессионалы эксперты, но и простые люди и это хорошо что текст написан простым человеческим языком, со всеми эмоциями,плохо когда глупый бездарь задетый за живое,но знающий грамматику, пытается укусить,показать хотя бы в этом своё превосходство,хотя я тоже считаю, что писать надо стараться грамотно,и не переходить на оскорбления.
просто такие люди не понимают другого языка и клин клином вышибают. поэтому пришлось спуститься на уровень тролля, который множит свои аккаунты а пишет от разных "якобы" людей и объяснить популярно. Не люблю срач разводить, но иногда приходится себя так ставить.
Подскажите как выложить экспертное заключение - неоднозначного содержания? Подскажите к какому классу относится ЛКП автомобилей ( бюджетные иномарки от 500 до 700 тыс.руб) ?
Бесплатные консультации судебных экспертов.
Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно.
Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед.
Работаем по субботам и по воскресеньям.
Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.