Перейти к содержимому


Фотография

Черный список судебных экспертов, судебно-экспертных учреждений и организаций

черный список отзывы список отзыв эксперт экспертиза учреждение компания организация экспертная

Сообщений в теме: 198

#41 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Апрель 2015 - 21:07

Заключение можно залить на форум, если нажать на кнопку "расширенная форма". КНопка расположена в правом нижнем углу.

Если не получится, то можете просто залить заключение через файлообменник:  fayloobmennik.net/

он кстати беспарольный, а затем указать тут ссылку, чтобы зрители "наслаждались".

Удачи.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#42 *соломат*

*соломат*
  • Гости

Отправлено 28 Апрель 2015 - 14:12

На самом деле я лично не жду ни чего хорошего от данного раздела, т.е. не жду того, что адвокат или пострадавшая сторона вдруг, возьмет и выложит сюда обвинительный приговор, либо какой-нибудь иной, значимый документ, с которого бы мы начали по настоящему развивать эту тему.

Надо помнить читателям, что исходя из правил данной ветки - просто так, без доказательств, "выливать" обвинения на форуме мы не допустим.

А для того, чтобы обвинить или очернить эксперта в некомпетентности нужны... правильно - доказательства.

У нас много пишут в Интернете, но как обычно без малейших доказательств.

Я регулярно прошу наших читателей выложить, пусть даже анонимно те или иные убогие заключения региональных или столичных экспертов, которые буквально вредительствуют в своем регионе. Желающих обмусолить и прокомментировать подобные заключения всегда найдутся.

К сожалению, темы по рецензированию, или темы "доска позора" мы еще не создали, но об этом я обязательно задумаюсь.... может и создам....

Здравствуйте, у  меня на руках медицинское заключение Новосибирского бюро смэ, проведённого в рамках доследственной проверки, в ответах(гематология) сплошные противоречия и нарушения...могу выложить полностью(всего на 143стр., выводы-на 17стр.... решения суда ещё не было , а между тем ..люди тратят жизненные силы на то, чтобы добиваться повторных экспертиз, а это детская  гематология...такое ощущение, что  честных экспертов НЕТ (возможно только в гематологии)...



#43 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 Апрель 2015 - 14:16

 

На самом деле я лично не жду ни чего хорошего от данного раздела, т.е. не жду того, что адвокат или пострадавшая сторона вдруг, возьмет и выложит сюда обвинительный приговор, либо какой-нибудь иной, значимый документ, с которого бы мы начали по настоящему развивать эту тему.

Надо помнить читателям, что исходя из правил данной ветки - просто так, без доказательств, "выливать" обвинения на форуме мы не допустим.

А для того, чтобы обвинить или очернить эксперта в некомпетентности нужны... правильно - доказательства.

У нас много пишут в Интернете, но как обычно без малейших доказательств.

Я регулярно прошу наших читателей выложить, пусть даже анонимно те или иные убогие заключения региональных или столичных экспертов, которые буквально вредительствуют в своем регионе. Желающих обмусолить и прокомментировать подобные заключения всегда найдутся.

К сожалению, темы по рецензированию, или темы "доска позора" мы еще не создали, но об этом я обязательно задумаюсь.... может и создам....

Здравствуйте, у  меня на руках медицинское заключение Новосибирского бюро смэ, проведённого в рамках доследственной проверки, в ответах(гематология) сплошные противоречия и нарушения...могу выложить полностью(всего на 143стр., выводы-на 17стр.... решения суда ещё не было , а между тем ..люди тратят жизненные силы на то, чтобы добиваться повторных экспертиз, а это детская  гематология...такое ощущение, что  честных экспертов НЕТ (возможно только в гематологии)...

 

 

Прошу выкладывать свое спорное в разделе судебно-медицинская экспертиза

А в этом разделе с громким названием "черный спиоск экспертов" подобные Вашей - "спорные экспертизы", выкладывать не стоит.

В этом разделе следует размещать лишь приговора судов где эксперта осудили по факту совершения преступления.

Найдите в самом низу кнопку "расширенная форма" и заливайте заключение.

Удачи.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#44 Свин

Свин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений

Отправлено 01 Май 2015 - 18:02

Не знаю, куда еще эту тему можно прикрутить. Но тот/те, кто писал, например, вот это: sud-expertiza.ru/fonoskopicheskaya-ekspertiza-zvukozapisey-audiozapisey-videozapisey/ - явный кандидат если не на вершину такого списка, то на призовое место, это точно. 

И если честно, всё остальное - такой же махровый бред. 

 

"Традиционные вопросы пожарной экспертизы:

- установить локализацию места первоначального возгорания"

 

Вы считаете, "установить локализацию" - это вопрос?

 

Пожарно-техническая экспертиза - это известно, что такое, а пожарная экспертиза это что, такая, которую делают в горящем борделе? или просто очень срочная экспертиза?



#45 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 02 Май 2015 - 06:08

Дорогой Свин, спасибо за внимательное изучение рекламы на сайте. Напоминаю Вам, что каждый печатный текст решает определенные и только ему присущие задачи.

Сайт, о котором Вы говорите решает задачу рекламного характера и причем превосходно.

Задачу некого научного пособия данный сайт не решает, и такая задача ему не ставилась.

Также напоминаю Вам, что наукой должны заниматься те граждане, которые за это получают деньги и кормятся за счет госбюджета.

НП "ФСЭ" ни копейки не получает от государства на развитие науки и по понятным причинам наукой, в чистом её виде - не занимается.

Все наши разработки - исключительно наша внутренняя "тема", распространяться о которой мы не будем, при всем желании нашего окружения.

Если Вы хотите, чтобы рекламные сайты вдруг стали читабельными, то тут возникает противоречие, либо реклама, либо наука....

И еще - данная ветка посвящена не вопросу обсуждения сайтов компаний, а уголовным делам, где того или иного судебного эксперта привлекают к уголовной ответственности.

Я не буду давать четких ответов, но в нашей ленте новостей есть больше 3-х материалов, где суды осуждают государственных экспертов из Минюста к уголовной ответственности за взятку.

 

Вот примерно такие материалы я бы хотел видеть на нашем разделе форума, посвященном "Черному списку экспертов":

 

sud-expertiza.ru/v-buryatii-osudili-sudmedeksperta/

sud-expertiza.ru/direktor-rostovskogo-centra-ekspertiz/

sud-expertiza.ru/v-tadzhikistane-zaderzhan-ekspert/

sud-expertiza.ru/otkaty/

sud-expertiza.ru/tomskiy-ekspert/


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#46 Свин

Свин

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 46 сообщений

Отправлено 02 Май 2015 - 16:08

Дорогой Свин, спасибо за внимательное изучение рекламы на сайте. Напоминаю Вам, что каждый печатный текст решает определенные и только ему присущие задачи.

Сайт, о котором Вы говорите решает задачу рекламного характера и причем превосходно.

...

Если Вы хотите, чтобы рекламные сайты вдруг стали читабельными, то тут возникает противоречие, либо реклама, либо наука....

 

 

К сожалению, такая "реклама" - весьма показательное свидетельство отношения "независимых" и "некоммерческих" экспертов и учреждений собственно к экспертной деятельности. Напишем любую херню, всё равно, никто ничего не понял, лавэ несут, всё в порядке.



#47 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 02 Май 2015 - 16:13

У Вас есть примеры гениальных творений, которые по Вашему мнению украшают интернет-пространство?

Приведите хоть пару-тройку, тогда будет ясно, к чему нам убогим стремиться


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#48 Valery

Valery

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 08 Май 2015 - 03:10

считаю правильный раздел

то, что некоторые товарищи занервничали- это хорошо

есть  эксперты которые  ничего и никого не боятся

пишут всякую хрень, извините за выражение

и на основании их заключений суды выносят решения

 хочу задать уважаемому сообществу один 

маленький вопрос:

каким НПА определены форма и состав судебно-строительной экспертизы?

и примерчик у меня есть

после праздников опубликую одно экспертное заключение

считаю ему  место в данном разделе



#49 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 08 Май 2015 - 07:15

считаю правильный раздел

то, что некоторые товарищи занервничали- это хорошо

есть  эксперты которые  ничего и никого не боятся

пишут всякую хрень, извините за выражение

и на основании их заключений суды выносят решения

 хочу задать уважаемому сообществу один 

маленький вопрос:

каким НПА определены форма и состав судебно-строительной экспертизы?

и примерчик у меня есть

после праздников опубликую одно экспертное заключение

считаю ему  место в данном разделе

 

Коллега, спасибо за правильные мысли. Предлагаю Вот что..., я создам новую тему, где будут собраны мягко скажем бездарные-эксперты....

Блин, мысль прикольная...

Давайте назовем новую тему - "Эксперты-Клоуны" или "Эксперты-Незнайки" или "Эксперты Бездари" и будем заливать туда тот порожняк, о котором Вы упомянули ?

Если Вам не удастся создать эту тему, то просто опубликуйте заключение где сможите и я сам создам тему.

Название темы - выбирайте самостоятельно.... главное с душой :)


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#50 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 705 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 08 Май 2015 - 09:35

Всех с праздиками! Предлагаю назвать тему - эксперты "Профессионалы". Я думаю, что это справедливо. За свои художества деньги то они берут!


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#51 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 Май 2015 - 21:50

Можно покреативить и назвать раздел так

"Мне таких экспертов - ни даром не нать, ни с приданым не нать"

 

Может кто еще выскажется ?


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#52 Ailix2015

Ailix2015

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2015 - 12:16

Ложные эксперты, ложные заключения, это сейчас везде... Доказательства? Пожалуйста, вот несколько файлов. В 2013 г. Меня спровоцировала транспортная полиция на установку программного обеспечения. Затем его заявили нелицензионным, и в отношении меня возбудили уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РФ. Выставили иск в 876 тыс. рублей, и передали 06 декабря 2013 г. дело в Мировой суд г. Находки Приморского края. С тех пор меня судят, судят, однако пока не засудили. А почему? Не буду вдаваться в тонкости незаконно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, возьмем экспертизу компьютерную. Фактически, их было две, исследование специалиста, а уже затем компьютерная экспертиза. Исследование проводил специалист Лахтиков Вадим Юрьевич, из  1-С Юманс во Владивостоке. И вот заключение этого горе-специалиста: лицензии программ Аутодеск временные, сами программы еще за год до этого с продаж были сняты, вместо компакт-диска с 32-битной Виндовс 7 что я ставил - в заключении и вещественных доказательствах появляется компакт-диск с 64-разрядной самоактивирующейся сборкой, которую я не ставил вообще. Несоответствие разрядности установочного диска с Виндовс, и того что мне вменяют видно прямо на скриншотах исследования. Далее, Виндовс 7 и офис 2007 на момент установки также давно были сняты с продаж "Майкрософтом", о чем они сами мне прислали официальное письмо на электронный ящик. Тем не менее этот мошенник заявляет что я установил полнофункциональные версии программ Аутодеск, и оценивает их как и продукты "майкрософт" задним числом, по справочнику выпущенному год назад. Да даже в этом справочнике уже не было версий программ "Аутодеск" 2012 года, так как они были сняты с продаж, поэтому мне вменили цены версий 2013 г., которые я однако не ставил.

Следователь на основании заключения этого мошенника возбуждает уголовное дело, отправляют на компьютерную экспертизу. Ее проводит эксперт ЦНЭСИТ Тупиков Максим Борисович, как я потом узнал штампующий подобные "экспертизы" нужные транспортной полиции пачками, а по совместительству работающий в городе Владивостоке, в "Примсоцбанке", то есть коммерческой организации. Так вот этот недоделанный "эксперт" просто вырезает в предоставленнос ему вордовском файле свойства лицензии программ "Аутодеск", чтобы не было видно что лицензия-то временная, и заявляет их полнофункциональными версиями. Ни заключение, ни экспертиза, не проводились с использованием блокираторов перезаписи, а следователь специальным постановлением разрешил эксперту изменение свойств объектов, добавление/уничтожение файлов. Только он также как и специалист вывел скриншот открытого через проводник установочного компакт-диска с Виндовс 7, и там также было прекрасно видно что установочный диск 64-разрядный. Системное время и на заключении "специалиста" Лахтикова Вадима Юрьевича, и в заключении "эксперта" Тупикова Максима Борисовича - было одно и то же, притом заднее, почти на год раньше реального.

Подал я в Следственный департамент полиции заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ этого горе-эксперта Тупикова М. Б., только полиция и не думает торопиться привлекать. Естественно, мошенник мошеннику глаз не выклюет.

Однако сейчас, вся эта судейско-прокурорская братия хочет вообще лишить меня всех Конституционных прав на судебное разбирательство, и так как я являюсь инвалидом второй группы, прокуроришка вынес ходатайство об экспертизе на возможность присутствия меня в судебном заседании, а Мировой судья-фальсификатор, Шевченко Марианна Владимировна, которой прекрасно известны все незаконные материалы уголовного дела, и которой я на пальцах и скриншотах объяснил чем отличается открытый через проводник компакт-диск с 32-разрядной и 64-разрядной операционной системой, а также прямо в ее очки сунул свойства лицензии программ "Аутодеск" в заключении "специалиста", где черным по белому написано что лицензия программ временная.

То есть они не могут уже почти 2 года справиться со мной законным путем, так как практически все материалы дела являются незаконными, поэтому решили лишить меня вообще всех Конституционных прав, признать недееспособным, и на этом основании удалить с заседаний, так как во многом в деле я разобрался, множество законодательных актов изучил которые они прямо нарушают и нарушили, поэтому для них я стал опасен. Именно так мне люди и объяснили, а еще сказали что это уже не только беззаконие, но уже смахивает более на террор..

Вот и будут проводить данную "экспертизу" карманные судебные эксперты, и естественно что нужно судье, то вы и вынесете.

Только я проходил судебно-психиатрическую экспертизу в начале возбуждения уголовного дела, в октябре 2013 г., и меня признали и ВМЕНЯЕМЫМ, и СПОСОБНЫМ УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ, и дееспособным.

Поэтому, выносите, пожалуйста заготовку судьи и прокуроришки. Я лишусь всех прав, но мои родственники немедленно поднимут вопрос о привлечении к уголовной ответственности и изобретательной судьи, и прокурора-мошенника, которые все эти 2 года надо мной издевались в заседаниях, и связь получится прямая. Все мог и был дееспособен, а вот после их издевательств на протяжении двух лет почти - перестал вдруг мочь. Ответственность за нанесение ущерба тогда здоровью пока никто не отменял, а время сейчас неспокойное начинается. Надеюсь недолго осталось ждать когда всех этих фальсификаторов и продажных прокуроров, судей, - будут люстрировать как в Украине сейчас. Только наверняка в России все будет гораздо круче, в отличие от относительно гуманного варианта в примере с Украиной. Надеемся, ждем, все фальсификаторы получат по своим заслугам...

 

Прикрепленные изображения

  • Федореев - копия.png
  • Майкрософт официальное.png

Прикрепленные файлы



#53 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 701 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2015 - 08:58

Ложные эксперты, ложные заключения, это сейчас везде... Доказательства? Пожалуйста, вот несколько файлов. В 2013 г. Меня спровоцировала транспортная полиция на установку программного обеспечения. Затем его заявили нелицензионным, и в отношении меня возбудили уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РФ. Выставили иск в 876 тыс. рублей, и передали 06 декабря 2013 г. дело в Мировой суд г. Находки Приморского края. С тех пор меня судят, судят, однако пока не засудили. А почему? Не буду вдаваться в тонкости незаконно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, возьмем экспертизу компьютерную. Фактически, их было две, исследование специалиста, а уже затем компьютерная экспертиза. Исследование проводил специалист Лахтиков Вадим Юрьевич, из  1-С Юманс во Владивостоке. И вот заключение этого горе-специалиста: лицензии программ Аутодеск временные, сами программы еще за год до этого с продаж были сняты, вместо компакт-диска с 32-битной Виндовс 7 что я ставил - в заключении и вещественных доказательствах появляется компакт-диск с 64-разрядной самоактивирующейся сборкой, которую я не ставил вообще. Несоответствие разрядности установочного диска с Виндовс, и того что мне вменяют видно прямо на скриншотах исследования. Далее, Виндовс 7 и офис 2007 на момент установки также давно были сняты с продаж "Майкрософтом", о чем они сами мне прислали официальное письмо на электронный ящик. Тем не менее этот мошенник заявляет что я установил полнофункциональные версии программ Аутодеск, и оценивает их как и продукты "майкрософт" задним числом, по справочнику выпущенному год назад. Да даже в этом справочнике уже не было версий программ "Аутодеск" 2012 года, так как они были сняты с продаж, поэтому мне вменили цены версий 2013 г., которые я однако не ставил.

Следователь на основании заключения этого мошенника возбуждает уголовное дело, отправляют на компьютерную экспертизу. Ее проводит эксперт ЦНЭСИТ Тупиков Максим Борисович, как я потом узнал штампующий подобные "экспертизы" нужные транспортной полиции пачками, а по совместительству работающий в городе Владивостоке, в "Примсоцбанке", то есть коммерческой организации. Так вот этот недоделанный "эксперт" просто вырезает в предоставленнос ему вордовском файле свойства лицензии программ "Аутодеск", чтобы не было видно что лицензия-то временная, и заявляет их полнофункциональными версиями. Ни заключение, ни экспертиза, не проводились с использованием блокираторов перезаписи, а следователь специальным постановлением разрешил эксперту изменение свойств объектов, добавление/уничтожение файлов. Только он также как и специалист вывел скриншот открытого через проводник установочного компакт-диска с Виндовс 7, и там также было прекрасно видно что установочный диск 64-разрядный. Системное время и на заключении "специалиста" Лахтикова Вадима Юрьевича, и в заключении "эксперта" Тупикова Максима Борисовича - было одно и то же, притом заднее, почти на год раньше реального.

Подал я в Следственный департамент полиции заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ этого горе-эксперта Тупикова М. Б., только полиция и не думает торопиться привлекать. Естественно, мошенник мошеннику глаз не выклюет.

Однако сейчас, вся эта судейско-прокурорская братия хочет вообще лишить меня всех Конституционных прав на судебное разбирательство, и так как я являюсь инвалидом второй группы, прокуроришка вынес ходатайство об экспертизе на возможность присутствия меня в судебном заседании, а Мировой судья-фальсификатор, Шевченко Марианна Владимировна, которой прекрасно известны все незаконные материалы уголовного дела, и которой я на пальцах и скриншотах объяснил чем отличается открытый через проводник компакт-диск с 32-разрядной и 64-разрядной операционной системой, а также прямо в ее очки сунул свойства лицензии программ "Аутодеск" в заключении "специалиста", где черным по белому написано что лицензия программ временная.

То есть они не могут уже почти 2 года справиться со мной законным путем, так как практически все материалы дела являются незаконными, поэтому решили лишить меня вообще всех Конституционных прав, признать недееспособным, и на этом основании удалить с заседаний, так как во многом в деле я разобрался, множество законодательных актов изучил которые они прямо нарушают и нарушили, поэтому для них я стал опасен. Именно так мне люди и объяснили, а еще сказали что это уже не только беззаконие, но уже смахивает более на террор..

Вот и будут проводить данную "экспертизу" карманные судебные эксперты, и естественно что нужно судье, то вы и вынесете.

Только я проходил судебно-психиатрическую экспертизу в начале возбуждения уголовного дела, в октябре 2013 г., и меня признали и ВМЕНЯЕМЫМ, и СПОСОБНЫМ УЧАСТВОВАТЬ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ, и дееспособным.

Поэтому, выносите, пожалуйста заготовку судьи и прокуроришки. Я лишусь всех прав, но мои родственники немедленно поднимут вопрос о привлечении к уголовной ответственности и изобретательной судьи, и прокурора-мошенника, которые все эти 2 года надо мной издевались в заседаниях, и связь получится прямая. Все мог и был дееспособен, а вот после их издевательств на протяжении двух лет почти - перестал вдруг мочь. Ответственность за нанесение ущерба тогда здоровью пока никто не отменял, а время сейчас неспокойное начинается. Надеюсь недолго осталось ждать когда всех этих фальсификаторов и продажных прокуроров, судей, - будут люстрировать как в Украине сейчас. Только наверняка в России все будет гораздо круче, в отличие от относительно гуманного варианта в примере с Украиной. Надеемся, ждем, все фальсификаторы получат по своим заслугам...

Здравствуйте!

Процессуальную сторону я не комментирую, ибо это не мое.

А вот по заключениям специалиста и эксперта вопросы определенно есть.

Конечно необходимо посмотреть жмд с его содержимым, но все-таки несколько слов:

  • в заключениях очень много опущено, недоисследовано.. непонятно в какой конфигурации установлены данные продукты, их статус и работоспособность вообще.
  • флешка и диски - притянутые за уши факты. В заключениях не приведены доказательства, что пользовались  "кряками" и паролями с этих носителей.
  • очень-очень мало скринов, а самые важные вообще отсутствуют.

Расписал бы все, но времени много уйдет. 

 

Действительно складывается впечатление заказухи. 

Вполне возможно провести повторную (качественную экспертизу), если жмд и др. вещдоки не уничтожены и не видоизменены.

Обращайтесь.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#54 Борисыч

Борисыч

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 23 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2015 - 22:42

К сожалению, не разбираюсь в компьютерных экспертизах (это и из аватарки видно), но предполагаю, что основными вопросами являются №№ 5 и 6. 

По моему мнению, в 5-м вопросе эксперт некорректно включает в признаки контрафактности отсутствие упаковки, документации и анкеты. Также отсутствие на диске реквизитов производителя ПО и полиграфии само по себе не означает наличия контрафактности - производители (в том числе и Autodesk, и Microsoft) допускают возможность изготовления резервных копий дистрибутивов.

В любом случае, необходимо приводить соответствующие положения лицензионных соглашений, чего в Заключении не наблюдается. В общем, как-то всё натянуто.

Ответ на 6-й вопрос вообще противоречивый:

1. Сначала эксперт делает категорический вывод об активации автодесковского ПО с помощью "кряка", но потом пишет, что следы применения в системе отсутствуют.  

2. Вывод в отношении MS Office носит вероятностный характер ("возможно активировать"), хотя в "Исследовательской части" эксперт говорит об этом же вполне однозначно - "был использован", безо всяких "вероятно", "предположительно" и т.п.

В целом в "Исследовательской части" отсутствует подробное описание многих исследований, в результате которых эксперт пришёл к своим выводам - хотя бы и предположительным.

P.s. Вообще, "x-force" - известный кейген для продуктов Автодеска. Так что не для протокола, а частное мнение - Автокад наверняка "ломаный".


"Кадры решают всё"


#55 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2015 - 09:32

А по существу - парень попал, знает, что попал и пусть формально, но совершил уголовно наказуемое деяние. 

Всё остальное вторично. Мелких косячков по экспертной части - вагон и маленькая тележка. Но по существу они не влияют ни на что. Даже вычитывать не хочется. Просто потому, что для доказывания вины попаданца экспертиза вторична. Куда важнее - качество документирования ОРД.



#56 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2015 - 09:41

Действительно складывается впечатление заказухи. 

Вполне возможно провести повторную (качественную экспертизу), если жмд и др. вещдоки не уничтожены и не видоизменены.

 

Про заказуху можно прокурору поплакаться. Он добрый, он поймёт.

А проводить там ничего не надо. Нет никакого "если". Исследовать диск, запустив установленную на нём операционку - это /непереводимая игра слов/. 



#57 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 701 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2015 - 10:15

 

Действительно складывается впечатление заказухи. 

Вполне возможно провести повторную (качественную экспертизу), если жмд и др. вещдоки не уничтожены и не видоизменены.

 

Про заказуху можно прокурору поплакаться. Он добрый, он поймёт.

А проводить там ничего не надо. Нет никакого "если". Исследовать диск, запустив установленную на нём операционку - это /непереводимая игра слов/. 

 

А вот зря полностью все не прочитали. Ему там под лимон убытков к возмещению накручивают. 

Никто не спорит что он попал. Но зачем же все собак сразу спускать на человека.

Есть в заключениях экспертов факты - высосанные из пальца.

 

И я не понял что означает последнее предложение "Исследовать диск, запустив установленную на нём операционку - это /непереводимая игра слов/. "

В чем и где смысл? Можно чуть яснее?

ЖМД еще как все расскажет! 

Свин, вы же ведь юрист, помогите человеку. Не зря же ведь он сюда все это выложил. Сделайте наконец что-нибудь созидательное, а то только одна критика.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#58 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2015 - 11:30

В чем и где смысл? Можно чуть яснее?

ЖМД еще как все расскажет! 

Свин, вы же ведь юрист, помогите человеку. Не зря же ведь он сюда все это выложил. Сделайте наконец что-нибудь созидательное, а то только одна критика.

 

Сколько накручивают убытков по делам о контрафакте, я в курсе. Так же, как и в курсе того, что на него спустили не всех собак, а ровно тех, какие закон позволяет кровожадным представителям правообладателя. Кстати, с ними обычно лично вопрос улаживают, а не через кассу правообладателя. Главное - чтоб на дачу взятки не нарваться.

 

Как может называться созидательным развал чужой работы, коий Вы мне предлагаете?

 

По существу неясного: принцип сохранности вещественных доказательств требует, чтобы в результате исследования не изменился ни один бит информации на исследуемом накопителе. Для этого запись на накопитель должна блокироваться. Ответственные эксперты пишут для этого в командной строке  буковки mount ro и dd, ответственные и обеспеченные - используют аппаратные блокираторы типа tableau. А мудозвоны запускают операционку с исследуемого диска. В данном случае "мудозвон" - это оценочное суждение.

После прочтения первых строк текста исследования дальше можно не читать, а просто попросить обвинение предъявить для повторной экспертизы диски именно в том виде, в котором они были изъяты, а не после того, как туда запихали непонятно кто неизвестно что. 

 

Сочтёте необходимым - я предпочитаю коньяк)).



#59 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 701 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2015 - 12:17

 

В чем и где смысл? Можно чуть яснее?

ЖМД еще как все расскажет! 

Свин, вы же ведь юрист, помогите человеку. Не зря же ведь он сюда все это выложил. Сделайте наконец что-нибудь созидательное, а то только одна критика.

 

Сколько накручивают убытков по делам о контрафакте, я в курсе. Так же, как и в курсе того, что на него спустили не всех собак, а ровно тех, какие закон позволяет кровожадным представителям правообладателя. Кстати, с ними обычно лично вопрос улаживают, а не через кассу правообладателя. Главное - чтоб на дачу взятки не нарваться.

 

Как может называться созидательным развал чужой работы, коий Вы мне предлагаете?

 

По существу неясного: принцип сохранности вещественных доказательств требует, чтобы в результате исследования не изменился ни один бит информации на исследуемом накопителе. Для этого запись на накопитель должна блокироваться. Ответственные эксперты пишут для этого в командной строке  буковки mount ro и dd, ответственные и обеспеченные - используют аппаратные блокираторы типа tableau. А мудозвоны запускают операционку с исследуемого диска. В данном случае "мудозвон" - это оценочное суждение.

После прочтения первых строк текста исследования дальше можно не читать, а просто попросить обвинение предъявить для повторной экспертизы диски именно в том виде, в котором они были изъяты, а не после того, как туда запихали непонятно кто неизвестно что. 

 

Сочтёте необходимым - я предпочитаю коньяк)).

 

Если вы об этом, то могли и не говорить. Меня смутили слова - непереводимая игра слов. Флеши (ковычки) не разглядел.

И к тому же , я сомневаясь что они работали с непосредственно с самим жмд. Скорее всего  с образом, но об этом нигде не написано.

Коньяки я ставлю за грамотные юридические консультации.

Советов в техническом плане, в том, что я еще не знаю здесь пока не было..Увы.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#60 *Свин*

*Свин*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2015 - 12:32

Какая печаль... ну никто не может ничего сказать, что ранее Вам не было бы известно. 

Чего только люди не придумают, чтоб от проставы отмазаться.

 

Скорее всего, или не скорее - это мнение, а не факт.

А по факту: "Тебе посодють - а ты не воруй"





Ответить



  



Темы с аналогичным тегами черный список, отзывы, список, отзыв, эксперт, экспертиза, учреждение, компания, организация, экспертная

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.