Сообщений в теме: 414

[Владимир Алексеевич]

"Гости" я потерялся кто есть кто. Регистрируйтесь. 

[Евгений #]

Мне пришло письмо от МРСК Сибири в котором указано следующее:

При покупке дома сверка показаний и проверка задолженности Вами произведена не была. Отсюда и образование задолженности, принадлежность которой в настоящее время определить не представляется возможным по вышеуказанным обстоятельствам. . 

Вполне нормальный ответ. 

Они правы, это нужно было вам, -провести сверку показаний, состояние счета и т.д.

[Евгений #]

Евгений, но ведь они должны списывать показания каждый месяц? Есть какой то закон регулирующий это?

Нет, не должны. 

В данном, конкретном случае необходимо смотреть договор.. и вообще как правило это обязанность потребителя, за исключением случая, когда ПУ электронный и данные передаются с него сами.

[Евгений #]

Подскажите пожалуйста имеют ли право электросети ставить антимагнитную пломбу на мой электросчетчик? счетчик находится дома. 

Это ведь мое имущество а не их.

Скажу так - они имеют право ПЛОМБИРОВАТЬ.

А вот какими видами пломб это не регламентируется.

Антимагнитные пломбы не являются обязательными и не внесены ни в один руководящий документ в качестве обязательных.

[Евгений #]

Евгений, а значит ли это что если я сорву пломбу, то ответственности и штрафа не должно быть выписано?

Еще как должно. Это та же пломба, только еще  более изощренная.

[Владимир Алексеевич]

Евгений, а значит ли это что если я сорву пломбу, то ответственности и штрафа не должно быть выписано?

Меня терзают смутные сомнения...

[Евгений #]

​
Добрый день!
Прошу помочь разобраться со спорной ситуацией с сетевой компанией в связи со следующей проблемой:
В октябре 2016г. специалистами местной сетевой компании филиала ПАО «МРСК Центра» - производилась выездная проверка состояния схемы измерения электроэнергии высоковольтного прибора учета типа ПСЧ-4ТМ.05М.12, оборудованным ПКУ 10 кВ. О проведении проверки наша организация уведомлена не была. В результате проверки, по версии специалистов энергоснабжающей компании, было определено отсутствие напряжения на вторичной цепи фазы «В» с 11.08.2016г. с составлением акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии, по причине перегорания высоковольтной плавкой вставки (предохранителя) фазы «В» в измерительном трансформаторе. Проверку они проводили с помощью прибора Парма ВАФ-А (с ноутбуком) При проведении проверки не присутствовали ни представители Общества, как потребителя, ни представители Гарантирующего поставщика.
По причине того, что списание ежемесячных показаний контролировалось местным РЭСом и не имело резких перепадов значений, определить нарушение в работе электросчетчика без использования специальных приборов не представлялось возможным.
Не смотря на это, сетевая организация, произвела расчет неучтенной электроэнергии по максимальной мощности АЗС – 77 кВт, насчитав объем потребления в 149 688 кВт*ч, объем же факта потребления по аналогичному периоду 2015 года ориентировочно составляет 23 500 кВт*ч. Кроме того, прибор учета электроэнергии списывался нами ежемесячно, расход электроэнергии был регулярным и исправно оплачивался, не нарушая регламент взаимоотношений с энергосбытовой компанией.
Затем филиал ПАО «МРСК-Центра» направило в наш адрес для подписания акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом и расчет неучтенного потреблении. При этом расчет по предыдущему периоду применять они не хотят, рассчитав неучтенную электроэнергию, как им выгодно - по максимальной мощности.
Мы направили в адрес филиал ПАО «МРСК-Центра» - обоснованный отказ от подписания указанного акта, апеллируя тем, что произведенная проверку состояния измерения прибора учета ПСЧ-4ТМ.05М.12 не действительна, составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом составлен не надлежащим образом и необоснован, а расчет неучтенного потребления некорректный.
По негласной информации в настоящее время ПАО «МРСК-Центра» объявлена война возможным тайным потребителям электроэнергии, добровольно они не будут отзывать акты безучетного потребления, только по решению суда.
Обоснованность наших доводов можно подтвердить только путем проведения соответствующей экспертизы.
Подскажите, пожалуйста, в данной ситуации есть ли шанс выиграть дело в суде и к кому обращаться за юридической экспертной помощью для защиты наших интересов в Суде, в случае направления иска сетевой организации.

Это к юристам..

Подождем может кто ответит.

[Евгений #]

 

Евгений, а значит ли это что если я сорву пломбу, то ответственности и штрафа не должно быть выписано?

Меня терзают смутные сомнения...

 

Выпейте кружку пива, друг мой, сомнения рассеяться (руководство по практического применению алкоголя для рассеивания сомнений). 

[Владимир Алексеевич]

 

 

Евгений, а значит ли это что если я сорву пломбу, то ответственности и штрафа не должно быть выписано?

Меня терзают смутные сомнения...

 

Выпейте кружку пива, друг мой, сомнения рассеяться (руководство по практического применению алкоголя для рассеивания сомнений). 

 

Пиво не пью. Пью только собственноручно приготовленное... Помогает..

[Владимир Алексеевич]

 

 

Здравствуйте. Электросети собираются снять мой счётчик и отправить на экспертизу на предприятие-изготовитель. Все пломбы целые и на месте, счётчик исправен, электроэнергия оплачена. Законны ли их требования ? Если да, то на основании каких нормативных документов ? Будет ли заключение предприятия-изготовителя иметь какую-нибудь юридическую силу ? Могу я отказать им ? Если да, то чем аргументировать отказ ?

Здравствуйте Юрий!
Что-то вы недоговариваете..
Дыма без огня не бывает.
Если вы не играете более тонкой игры, то формально вы уже попались..
Из их требования следует только одно - есть подозрения, что ваш счетчик является доработанным.
И не важно что там будут стоять пломбы производителя и сетевой организации (то есть их).
Важным будет только то, что, пользовались ли вы такой доработкой или нет..
Доработка, это как правило танцы с бубном вокруг токовой обмотки. Тип счетчика значения не имеет (аналог, цифра).
А как доказать, что это внедренное ноу-хау работало?! Если подумать и все взвесить, то казалось бы никак.. Купил такой.., пломбы на месте и ничего не знаю..
Знаете.
Я допустим, как эксперт, могу доказать, что пользователь использовал такую доработку и.. много раз.
Как? - секрет, ибо такие экспертизы в успешном производстве.

Вообще (не знаю какая ситуация у вас), обычно пользователь (физ. юр. лицо) является владельцем прибора учета ЭЭ. А раз так, то, с учетом целостности пломб изготовителя и сетевой организации, - они не имеют право что-либо вообще вменять вам.
Напрямую. Но, через суд,- легко.
Это тот случай, если у них по сумме не бьет учет и есть подозрения, что именно у вас стоит "хитрый" счетчик (доработанный..)

Возвращаюсь на начало своей писанины.
Если вы соглашаетесь на их экспертизу с отправкой на завод-изготовитель и там в нем что-то находят, то вам штраф.
Если вы не соглашаетесь, то они проводят это через суд, и ситуация все равно будет развиваться по сценарию описанному выше.
Если вы не соглашаетесь и во время выигранного отрезка времени сами демонтируете этот внедренный девайс, то все равно штраф, т.к. их необходимо предупреждать (самовольное нарушение пломб).
Как не крути пока вам "шах", с неминуемым дальнейшим "матом".

P.S. Я слышал Волгодонские электрики матёрые..

Здравствуйте, скажите пожалуйста может ли энерго компания проводить экспертизу счетчика без присутствия владельца этого счетчика? Как раз на это выявление доработаности прибора учета? Если прибор учета сняли, запаковали и опломбировали и все на этом, но меня на экспертизу ни кто не приглашал, а потом показали акт экспертизы, что там был встроенный этот электронный механизм, но пломбы все были на месте.

 

Так и выложите сюда акт экспертизы, а мы и посмотрим, что это за экспертиза.

[Жанна]

 

 

 

 

Здравствуйте. Электросети собираются снять мой счётчик и отправить на экспертизу на предприятие-изготовитель. Все пломбы целые и на месте, счётчик исправен, электроэнергия оплачена. Законны ли их требования ? Если да, то на основании каких нормативных документов ? Будет ли заключение предприятия-изготовителя иметь какую-нибудь юридическую силу ? Могу я отказать им ? Если да, то чем аргументировать отказ ?

Здравствуйте Юрий!
Что-то вы недоговариваете..
Дыма без огня не бывает.
Если вы не играете более тонкой игры, то формально вы уже попались..
Из их требования следует только одно - есть подозрения, что ваш счетчик является доработанным.
И не важно что там будут стоять пломбы производителя и сетевой организации (то есть их).
Важным будет только то, что, пользовались ли вы такой доработкой или нет..
Доработка, это как правило танцы с бубном вокруг токовой обмотки. Тип счетчика значения не имеет (аналог, цифра).
А как доказать, что это внедренное ноу-хау работало?! Если подумать и все взвесить, то казалось бы никак.. Купил такой.., пломбы на месте и ничего не знаю..
Знаете.
Я допустим, как эксперт, могу доказать, что пользователь использовал такую доработку и.. много раз.
Как? - секрет, ибо такие экспертизы в успешном производстве.

Вообще (не знаю какая ситуация у вас), обычно пользователь (физ. юр. лицо) является владельцем прибора учета ЭЭ. А раз так, то, с учетом целостности пломб изготовителя и сетевой организации, - они не имеют право что-либо вообще вменять вам.
Напрямую. Но, через суд,- легко.
Это тот случай, если у них по сумме не бьет учет и есть подозрения, что именно у вас стоит "хитрый" счетчик (доработанный..)

Возвращаюсь на начало своей писанины.
Если вы соглашаетесь на их экспертизу с отправкой на завод-изготовитель и там в нем что-то находят, то вам штраф.
Если вы не соглашаетесь, то они проводят это через суд, и ситуация все равно будет развиваться по сценарию описанному выше.
Если вы не соглашаетесь и во время выигранного отрезка времени сами демонтируете этот внедренный девайс, то все равно штраф, т.к. их необходимо предупреждать (самовольное нарушение пломб).
Как не крути пока вам "шах", с неминуемым дальнейшим "матом".

P.S. Я слышал Волгодонские электрики матёрые..

Здравствуйте, скажите пожалуйста может ли энерго компания проводить экспертизу счетчика без присутствия владельца этого счетчика? Как раз на это выявление доработаности прибора учета? Если прибор учета сняли, запаковали и опломбировали и все на этом, но меня на экспертизу ни кто не приглашал, а потом показали акт экспертизы, что там был встроенный этот электронный механизм, но пломбы все были на месте.

Так и выложите сюда акт экспертизы, а мы и посмотрим, что это за экспертиза.

 

Я выслала Вам акт в личные сообщения

[Жанна]

Видно это какая то великая тайна) я уже 50 раз задала на всех форумах и сайтах этот простой вопрос " должен ли обязательно присутствовать собственник прибора учета на проведение такой экспертизы?" и ни кто не может ответить на этот вопрос! Есть ли какие то правила, либо закон проведения таких экспертиз? Или кто как хочет, так и проводит?

[Владимир Алексеевич]

Видно это какая то великая тайна) я уже 50 раз задала на всех форумах и сайтах этот простой вопрос " должен ли обязательно присутствовать собственник прибора учета на проведение такой экспертизы?" и ни кто не может ответить на этот вопрос! Есть ли какие то правила, либо закон проведения таких экспертиз? Или кто как хочет, так и проводит?

Вы не одна и мы тоже на работе. Все чем мы занимаемся здесь, к работе не относиться.

 

При проведении исследования производится осмотр объекта исследования. На осмотре Вы имеете право присутствовать. Только на осмотре. Дальнейшее исследование проводят без Вас.

  Только это Вам уже не поможет. На этом этапе должны работать юристы а не эксперты.

 

Евгений Витальевич все толково разжевал.

[Евгений #]

Видно это какая то великая тайна) я уже 50 раз задала на всех форумах и сайтах этот простой вопрос " должен ли обязательно присутствовать собственник прибора учета на проведение такой экспертизы?" и ни кто не может ответить на этот вопрос! Есть ли какие то правила, либо закон проведения таких экспертиз? Или кто как хочет, так и проводит?

Ё-мое, еще раз. Имеет право. может выдвинуть ходатайство о присутствии.

Кто может и т.д.- читайте закон, он в открытом доступе.