Перейти к содержимому


Фотография

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СУДОВ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ

экономическая экспертиза экспертиза налоговая финансовая экспертиза финэконом экспертиза

В этой теме нет ответов

#1 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 547 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 06 Октябрь 2016 - 06:33

Орехова Е.П.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СУДОВ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ

 

Ключевые слова: судебная экспертиза, заключение эксперта, заключение специалиста, судопроизводство в судах, рассматривающих экономические споры.

Keywords: forensics, expert opinion, expert opinion, litigation in the courts, dealing with economic disputes.

 

С 1 января 2014 года в Беларуси хозяйственные суды, образующие самостоятельную систему судов, преобразованы в экономические суды, которые введены в систему общих судов. Однако порядок рассмотрения дел в них регулируется отдельным кодексом - Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее - ХПК).

В практике рассмотрения экономических споров в суде нередко возникает потребность в помощи лиц, обладающих специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла. Такими лицами являются эксперт и специалист.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ХПК экспертом в суде, рассматривающем экономические дела, может выступать лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства, техники или ремесла, необходимыми для дачи заключения, наделенное в порядке, установленном законодательством, полномочиями на проведение экспертизы и назначенное судом, рассматривающим экономические дела, в порядке, установленном ХПК.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 г. № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление № 11) в случае, когда вопросы, возникшие при рассмотрении дела, требуют специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, а государственные судебно-экспертные учреждения (подразделения) либо организации и индивидуальные предприниматели, имеющие соответствующие лицензии, не могут обеспечить проведение экспертизы по объективным причинам (отсутствие эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы для проведения экспертизы или специальных условий для проведения исследований и т.п.), суд, рассматривающий экономические дела, вправе вызвать в судебное заседание специалиста для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, в том числе поручить ему дать заключение по поставленным хозяйственным судом вопросам (ст. 71 ХПК).

В качестве специалиста в суде, рассматривающем экономические дела, может выступить лицо, обладающее познаниями эксперта, но не наделенное в установленном законодательством порядке полномочиями на проведение экспертизы (ч. 1 ст. 71 ХПК).

Заключение эксперта и заключение специалиста являются средствами доказывания по делу (ч. 2 ст. 83 ХПК). Стоит отметить, что в остальных процессуальных кодексах Беларуси о заключении специалиста как средстве доказывания (источнике доказательств) не упоминается, хотя оно используется в практике и признается письменным доказательством.

Согласно ч. 2 п. 22 постановления № 11 заключение эксперта по результатам экспертизы, проведенной на договорной основе по просьбе лиц, участвующих в деле, либо назначенной при рассмотрении иного судебного дела либо при производстве следственных действий и т.п., которое представлено в суд, рассматривающий экономические дела, в качестве средства доказывания (ч. 2 ст. 83 ХПК), не может признаваться заключением эксперта по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть принято и исследовано судом как одно из письменных доказательств, которое может подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу.

Определимся, в чем же разница между порядком производства экспертизы и порядком проведения специального исследования, заключением эксперта и заключением специалиста.

Во-первых, порядок назначения и проведения экспертизы, дачи заключения эксперта регулируется ХПК (ст. 92 - 96). О том, как проводится специальное исследование, как формируется заключение специалиста в ХПК не указано. Проведение специального исследования регламентируется специальными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок проведения исследований в конкретном судебно-экспертном учреждении, либо оно проводится по аналогии с порядком проведения экспертизы.

Во-вторых, экспертиза может быть назначена только судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. О назначении экспертизы суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение (ч. 1, 4 ст. 92 ХПК). Проведение специального исследования может быть заказано любым физическим или юридическим лицом (его представителем), чаще всего лицом, участвующим в деле.

Из этого следует, что если экспертом может быть только лицо, назначенное судом в порядке, установленном ХПК, то специалистом может быть любое сведущее лицо. На практике в качестве специалистов часто выступают сотрудники (судебные эксперты по должности) государственных судебно-экспертных учреждений, либо лица, имеющие лицензии на осуществление судебно-экспертной деятельности. Иными словами, один и тот же человек может выступать как в роли эксперта, если он проводит исследование на основании определения суда, так и в роли специалиста, если исследование осуществляется по заказу других лиц. В то же время в качестве специалиста может выступать лицо, обладающее необходимыми знаниями, но не являющееся сотрудником судебно-экспертного учреждения, а также не имеющее свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта.

В-третьих, при передаче материалов экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. Предупреждение об ответственности удостоверяется подписью эксперта (ч. 3,4 ст. 92 ХПК). Перед проведением специального исследования специалист не предупреждается о такой ответственности и соответственно не несет ее.

В-четвертных, форма заключения эксперта и заключения специалиста, исходя из практики, приблизительно одинаковая. Но форма заключения специалиста в ХПК конкретно не определена, в то время как в ч. 2 ст. 94 ХПК определено, что должно быть отражено в заключении эксперта:

В-пятых, заключение специалиста, так же как и заключение эксперта, относится к средствам доказывания и подлежит оценке судом, рассматривающим экономические дела. В хозяйственном судопроизводстве заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит исследованию в судебном заседании и оценке судом наряду с другими доказательствами по делу (п. 23 постановления № 11). Стоит отметить, что в гражданском, уголовном процессах заключение эксперта не является обязательным для суда, органов уголовного преследования, однако несогласие с ним должно быть мотивировано (ч. 2 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, ч. 2 ст. 95 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь). Это является важной отличительной чертой заключения эксперта от заключения специалиста в названных процессах.

В-шестых, наличие заключения специалиста не исключает возможности назначения судом, рассматривающим экономические дела, по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, экспертизы по тому же вопросу. В то время как при наличии заключения эксперта возможно назначение только повторной экспертизы по тому же вопросу.

В-седьмых, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам (ст. 126 ХПК). Стоимость специального исследования может быть не включена хозяйственным судом в судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, несмотря на то, что в законодательстве, регулирующем порядок рассмотрения судом экономических дел, экспертизой называется также исследование, проведенное по заказу лиц, участвующих в деле, как до рассмотрения дела в суде, так и в процессе рассмотрения, все же следует иметь в виду, что существует ряд отличий между порядком назначения экспертизы и специального исследования, заключением эксперта и заключением специалиста.


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms




Ответить



  



Темы с аналогичным тегами экономическая экспертиза, экспертиза налоговая, финансовая экспертиза, финэконом экспертиза

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.