Тема закрыта
ПРИМЕНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЛ О НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ
Ключевые слова: незаконная охота, специальные знания, судебная экспертиза.
Keywords: illegal hunting, expertise, forensic examination.
В литературе упоминается множество определений понятия «охота». Белорусским законодателем термин «охота» раскрывается как поиск, выслеживание, преследование, попытка добычи или добыча охотничьих животных, обитающих в условиях естественной свободы (п. 40 ст. 1 Закона Республики Беларусь «О животном мире»). За нарушение правил охоты установлена административная и уголовная ответственность (ст. 15.37 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, ст. 282 Уголовного кодекса Республики Беларусь).
При расследовании дел о незаконной охоте широко применяются специальные знания в форме проведения судебных экспертиз.
В качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства по делу, образцы для сравнения, а также материалы уголовного дела, содержащие необходимую для эксперта информацию, объясняющую происхождение объектов, условия их обнаружения.
По делам рассматриваемой категории проводится комплекс различных экспертиз: дактилоскопическая экспертиза; судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви; судебно-трасологическая экспертиза следов транспортных средств; судебно-баллистическая экспертиза; криминалистическая экспертиза холодного оружия; судебно-химическая экспертиза; судебно-биологическая экспертиза; судебно-геномная экспертиза.
Судебно-биологическая экспертиза по делам о незаконной охоте разрешает вопросы о наличии крови, волос, шерсти, пуха или перьев животных или птиц на представленных на исследования предметах (орудиях преступления, одежде, образцах, изъятых при осмотре места происшествия или в результате обыска). С ее помощью можно установить их родовую или видовую принадлежность, установить, не происходят ли они из единого источника.
Судебно-геномная (генотипоскопическая), исследует особенности строения генетического материала - молекул ДНК. Генетический материал одинаков во всех жидкостях и тканях организма, что позволяет идентифицировать биологические следы независимо от источника их происхождения (из крови, слюны и т.д.). ДНК-анализ биологических следов человека помогает идентифицировать личность. Однако следует учитывать, что по делам о незаконной охоте, заключения эксперта, хотя и правильное, может стать не прямым, а косвенным доказательством, которое доказывает вину лица только при наличии иных доказательств. Например, на окурке, найденном в лесу при осмотре места происшествия, обнаружены следы слюны. Но стоит иметь в виду, что этот окурок мог попасть на место происшествия до или после совершения преступления.
Судебно-геномная экспертиза позволяет однозначно идентифицировать вид животного и его пол (самец, самка), а также конкретную особь животного, от которой произошло пятно крови или другие биологические следы при условии наличия образца сравнения.
При назначении судебно-геномной экспертизы биологических образцов животного следует иметь в виду, что необходимо на разрешение эксперта ставить не только идентификационные, но и классификационные задачи, поскольку экспертное исследование неизвестного образца начинается с решения задач классификационного типа: установление семейства, вида животного; дифференциации образцов (следов) по принадлежности дикому или домашнему животному; установления половой принадлежности животного (самка - самец). Завершается исследование установлением принадлежности биологических следов конкретной особи животного.
На основе изучения 47 наблюдательных производств судебно-геномных и 30 наблюдательных производств судебно-биологических экспертиз за 2011-2013 гг. было установлено, что объектами незаконной охоты явились: кабан дикий - в 21 случае, косуля европейская - в 15 случаях, лось - в 12 случаях, олень благородный - в 5 случаях, лоша с эмбрионами - в двух случаях, бурый медведь - в одном случае. Таким образом, дикие копытные животные чаще всего становятся предметом преступного посягательства браконьеров.
Опыт проведения экспертиз по делам о незаконной охоте показал, что особое значение для судебно-геномной экспертизы имеет качество образцов представленных на исследование.
Биологические образцы, отобранные в поле, в лесу в виде фрагментов тканей диких животных, необходимо достаточно надёжно консервировать добавлением горсти пищевой соли. Оптимально все отобранные образцы хранить в замороженном виде, а в случае отсутствия такой возможности - хранить и транспортировать образцы, засыпанные солью, при возможно более низкой температуре. Образцы жидкой крови следует либо заморозить, либо высушить на марле без нагревания: добавление соли в жидкую кровь категорически запрещается1.
В литературе ведется спор, относятся ли образцы к вещественным доказательствам. Полагаем, что следует согласиться с профессором А.В. Дуловым, который справедливо утверждает, что «образцы всегда являются вещественными доказательствам, они напрямую относятся к событиям расследуемого дела, и являются носителями определенных фактических обстоятельств или уже установленных следователем в ходе их изъятия, или тех, которые могут и должны быть выявлены в ходе экспертного исследования»2.
Согласно статье 96 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого. Полагаем, что образцы для сравнительного исследования можно отнести к вещественным доказательствам, так как они служат средствами к обнаружению преступления или установлению фактических обстоятельств дела.
Образцы для сравнительного исследования классифицируются по времени и условиям возникновения. С этих позиций различают образцы:
1) свободные - возникающие или создаваемые до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним;
2) условно-свободные - возникающие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов для экспертизы;
3) экспериментальные - полученные в связи с подготовкой материалов на экспертизу в процессе работы по уголовному делу.
При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь, лицо, производящее дознание, выносят постановление. Получение образцов проводится в необходимых случаях с участием специалистов, о чем составляется протокол. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертного исследования, оно проводится экспертом. В таком случае сведения об этом действии эксперт отражает в своем заключении.
Свободные и условно-свободные образцы для сравнительного исследования могут быть получены в результате производства иных следственных действий. По делам о незаконной охоте следы пальцев рук обычно получают в ходе осмотра места происшествия. Образцы почвы, стреляные гильзы, можно получить и при осмотре участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия, а также в ходе дополнительного осмотра места происшествия. Боеприпасы, гильзы, пули, дробь и картечь могут быть изъяты при обыске или выемке. Образцы крови животного по делам о незаконной охоте целесообразно изымать в ходе осмотра места происшествия (или осмотра трупа животных) непосредственно из туш животных, сделав об этом отметку в протоколе.
Согласно ч. 1 ст. 226 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле. Судебно-криминалистические экспертизы по уголовным делам о незаконной охоте проводятся в соответствующих подразделениях Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь и его территориальных органах. Результативность экспертного исследования во многом зависит от качества объектов и образцов для исследования.
При проведении судебно-биологической экспертизы следов крови по делам о незаконной охоте наибольшие трудности при установлении видовой принадлежности представляет исследование старых пятен, т.е. таких пятен, которые под влиянием физических (высокой температуры, ультрафиолетового облучения) или химических (кислот, щелочей, йода, ацетона, формалина) факторов видоизменяются. Поэтому направлять на исследование вещественные доказательства необходимо в кратчайшие сроки.
Для судебно-биологической экспертизы образцы сравнения волос животного (15-20 шт.) следует отбирать с различных участков тела животных (головы, груди, брюха, спины, боков, ног, хвоста и др.) путем выщипывания или стрижки у самого корня. Каждый образец помещается в отдельный пакет, который заклеивается и надписывается с указанием участка тела, с которого он взят. Волосы лучше выщипывать, потому что при срезании часто не сохраняется прикорневая часть волоса, которая содержит определенную информацию. Если у животного шерсть имеет разную окраску, длину, толщину, форму (прямую, извитую), в пробах должны быть представлены все разновидности волос.
___________________
1 Цыбовский И.С. Экспертное исследование вещественных доказательств по делам, связанным с безлицензионным отстрелом диких животных (браконьерством) // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. - Минск: Право и экономика, 2011. - Вып. 2/30. - С. 35.
2 Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962, С. 165-167.
Направляя на исследование пятно крови на марле, а также смывы крови с предметов носителей, необходимо в обязательном порядке направлять контрольный кусочек этой же марли в чистом виде, упаковав образцы и смывы отдельно от контрольных образцов чистой марли1.
Как правило, в ходе следствия обнаруживаются останки туш животных, которые уже начали разлагаться, поэтому рекомендуется отбор биологических образцов осуществлять не на ватные тампоны, а делать вырезки из наименее изменённых частей туши с акцентом на более плотные ткани (хрящи, сосуды и др.).
Генотипирование волос в судебно-геномной экспертизе представляет определенную сложность, поэтому не рекомендуем изымать волосы животного в качестве сравнительного образца для генотипирования.
Таким образом, при условии правильного предоставления объектов исследования и образцов сравнения при производстве судебных экспертиз повышается достоверность и объективность выводов. Некачественный образец сравнения, отобранный для проведения судебно-геномной экспертизы, сводит на нет доказательственную силу всего экспертного исследования.
_____________________
1 Цыбовский, И.С. Экспертное исследование вещественных доказательств по делам, связанным с безлицензионным отстрелом диких животных (браконьерством) // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. - Минск: Право и экономика, 2011. - Вып. 2/30. - С. 34.
Все справки по вопросу проведения экспертизы ДНК животных можно задать по телефону 8(800)555-0-453
Или уточнить любые вопросы на нашем сайте www.sud-expertiza.ru
