Перейти к содержимому


Фотография

Эксперт без образования!!!!!!!!


Сообщений в теме: 5

#1 Игорь Карлов

Игорь Карлов

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 05:49

В результате ознакомления с материалами УД по ч.2 ст 146 УК выяснилось что судебным экспертом назначен индивидуальный частный предприниматель. В качестве документов об образовании им представлены: Диплом о профессиональной переподготовке, свидетельство о краткосрочных курсах повышения квалификации и несколько сертификатов без печатей и подписей компании 1С о том что он прослушал в течении 6 часов курс "чего то там" и является сертифицированным экспертом. Защита выяснила а в последствии и сам " эксперт" пояснил, что он не имеет никакого специального образования, а только лишь аттестат об окончании 10 классов средней школы. в соответствии с действующим законодательством профессииональная переподготовка , повышение квалификации и т.п. могут проводиться только на основе как минимум среднего специального образования, следовательно диплом о переподготовке не действителен, сертификаты не могут подтверждать уровень образования. Обвиняющий прокурор говорит что следователь мог назначить по своему усмотрению даже дворника без какого то образования если считает что тот обладает достаточными познаниями в компьютерной области. Было подано ходатайство об исключении из числа доказательств заключения эксперта. Судья требует дополнительных обоснований некомпетентности эксперта. В экспертной организации , по экспертному заключению специалистом была дана оценка экспертному заключению судебного эксперта, но кажется этого не достаточно чтоб исключить экспертизу Вопрос: какими еще способами, законами можно доказать суду что эксперт с 10 классами образования не может проводить подобного рода экспертизы ?

#2 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 509 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 13:31

В результате ознакомления с материалами УД по ч.2 ст 146 УК выяснилось что судебным экспертом назначен индивидуальный частный предприниматель. В качестве документов об образовании им представлены: Диплом о профессиональной переподготовке, свидетельство о краткосрочных курсах повышения квалификации и несколько сертификатов без печатей и подписей компании 1С о том что он прослушал в течении 6 часов курс "чего то там" и является сертифицированным экспертом. Защита выяснила а в последствии и сам " эксперт" пояснил, что он не имеет никакого специального образования, а только лишь аттестат об окончании 10 классов средней школы. в соответствии с действующим законодательством профессииональная переподготовка , повышение квалификации и т.п. могут проводиться только на основе как минимум среднего специального образования, следовательно диплом о переподготовке не действителен, сертификаты не могут подтверждать уровень образования.
Обвиняющий прокурор говорит что следователь мог назначить по своему усмотрению даже дворника без какого то образования если считает что тот обладает достаточными познаниями в компьютерной области. Было подано ходатайство об исключении из числа доказательств заключения эксперта. Судья требует дополнительных обоснований некомпетентности эксперта. В экспертной организации , по экспертному заключению специалистом была дана оценка экспертному заключению судебного эксперта, но кажется этого не достаточно чтоб исключить экспертизу
Вопрос: какими еще способами, законами можно доказать суду что эксперт с 10 классами образования не может проводить подобного рода экспертизы ?


Да в целом все просто. Откройте действующий ФЗ-73 "ОГСЭД",


Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту

Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.


Полагаю, что ни одного, ни второго обязательного требования к эксперту не было пройдено.
В результате экспертиза поручалась ненадлежащему лицу, а значит, что это заключение вряд ли было составлено по всем правилам оформления заключений экспертов. В результате вышеуказанного данное заключение должно быть расценено судом как недостоверное и исключено из состава доказательств по делу.

Прошу заметить, что у суда были возможности назначить компьютерную экспертизу в целый ряд других экспертных организаций, однако своим правом судья не воспользовался. Этот момент я не смогу прокомментировать.

В целом, чтобы убрать данную "экспертизу" из дела Вы должны направить данное заключение на рецензирование в любую иную экспертную организацию, где есть по настоящему эксперты, которые имеют высшее техническое образование, документ о подготовке по специальности "Компьютерная экспертиза". Такие специалисты есть и в нашем учреждении (чего греха таить :D ). Эта услуга (рецензирование) как обычно платная, однако ее результативность по нашей практике весьма высока.

Будут еще вопросы - пишите. Буду рад ответить на них.

С уважением,
Эксперт в области компьютерно-технической экспертизы
АНО "Центр компьютерных экспертиз"

А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#3 Игорь Карлов

Игорь Карлов

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2012 - 06:52

Вчера состоялось судебное заседание, на котором стороной защиты было доказано , что судебный эксперт должен иметь высшее образование, а экспертное заключение подлежит исключению из числа доказательств, в связи с тем что в качестве эксперта выступал гражданин не имеющий никакого образования вообще ( со слов 10 классов) в деле нет ни одного документа подтверждающего квалификацию и образование, за исключением двух сертификатов компании 1С что он прослушал что то 30 часов.Выступил специалист со стороны защиты с тремя дипломами работающий в экспертном учреждении, собраны и другие письменные доказательства. В результате суд удалился на пять минут и на четырех листах машинописного текста отказал в удовлетворении ходатайства по сославшись на УПК в котором не сказано ни слова об образовании а ФЗ 73 ст. 13 не распространяется на частных экспертов , следовательно какое либо образование вообще не нужно. Естественно он не прислушался к позиции стороны защиты и в определении не указал наши доводы , так как определение было подготовлено заранее. Вот как с ними бороться???? Или все как в фильме? " Правосудие продано " ?

#4 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 509 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 Сентябрь 2012 - 14:33

Вчера состоялось судебное заседание, на котором стороной защиты было доказано , что судебный эксперт должен иметь высшее образование, а экспертное заключение подлежит исключению из числа доказательств, в связи с тем что в качестве эксперта выступал гражданин не имеющий никакого образования вообще ( со слов 10 классов) в деле нет ни одного документа подтверждающего квалификацию и образование, за исключением двух сертификатов компании 1С что он прослушал что то 30 часов.Выступил специалист со стороны защиты с тремя дипломами работающий в экспертном учреждении, собраны и другие письменные доказательства.
В результате суд удалился на пять минут и на четырех листах машинописного текста отказал в удовлетворении ходатайства по сославшись на УПК в котором не сказано ни слова об образовании а ФЗ 73 ст. 13 не распространяется на частных экспертов , следовательно какое либо образование вообще не нужно.
Естественно он не прислушался к позиции стороны защиты и в определении не указал наши доводы , так как определение было подготовлено заранее.
Вот как с ними бороться???? Или все как в фильме? " Правосудие продано " ?


Ну во первых ст.13 ФЗ-73 распространяется на негосударственных экспертов. Тут ложь со стороны суда.
Во вторых, чтобы признавать самозванца НЕэкспертом, он для начала, или вернее давайте лучше по другому, он первоначально должен являться экспертом, т.е. должен отвечать требованиям, предусмотренным вышеуказанной статье, т.к. иметь вышку, диплом инженера, подготовку по экспертной специальности "Компьютерная экспертиза".
Таковых документов я так полагаю Вы не обнаружили?
Очень жаль, что Ваш адвокат оказался слаб. По настоящему жаль.
В таком случае рекомендую (второй уже раз) провести рецензирование заключение самозванца-эксперта.
Другого варианта я пока не вижу.
Заказывайте рецензию у экспертов, которые отучились в Саратовском Юридическом Институте МВД по данной специальности "Компьютерная  экспертиза".
Если Вы не знаете подобных дипломированных экспертов - звоните в наш центр, где работают настоящие эксперты с настоящими дипломами по настоящей экспертной специальности "Компьютерная экспертиза".

С уважением,
Эксперт в области компьютерно-технической экспертизы
АНО "Центр компьютерных экспертиз"


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#5 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 509 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 Сентябрь 2012 - 14:34

Кстати, был бы рад ознакомиться с ЗАКЛЮЧЕНИЕМ эксперта-самозванца. Будьте так любезны - выложите его заключение на суд людской :evil: !!! Фамилии сторон по делу кстати можно замазать.

А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms


#6 Igor Michailov

Igor Michailov

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 23 Ноябрь 2012 - 14:48

Уважаемые, admin и Игорь Карлов.

Статья 13 ФЗ "О ГСЭД", действительно не распространяется на негосударственных экспертов. Читаем статью 41 этого же закона:
"В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.".

Так что суд, в данном случае, был прав.

С искренними пожеланиями успехов в вашем нелегком труде, Igor Michailov.





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.