Сообщений в теме: 3

[roksana.5]

Подскажите пожалуйста, при ДТП на нерегулируемом перекрестке автомобиль сбил человека с причинением тяжких телесных повреждений. Установлено: 1)наез совершен без торможения, 2)при этом видимость и обзорность ничего не ограничивало водителю, 3)скорость превышена допустимую 4)пересечена линия разметки 1.1 (совершая обгон ехал на повышеной скорости) НАДО ЛИ ПРОВОДИТЬ АВТО - ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НАЕЗДА ПУТЕМ ТОРМОЖЕНИЯ, если водитель даже не предпринял попытки к торможению до наезда ( нет тормозного пути), а уголовное дело возбуждено.

[admin]

Добрый день. Смею напомнить, что по уголовным делам, связанным со смертью или телесными повреждениями автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП проводится буквально в обязательном порядке, т.к. ни одна из сторон по делу, в т.ч. сотрудники ГИБДД не обладает специальными знаниями в столь сложной области экспертной науки. Странным для меня остается лишь то, что Вы с уверенностью указали, что скорость была превышена. Одно дело, что водитель признался в превышении скорости, другое дело, если вы всего-лишь высказали свое предположение. Как бы таи ни было, мы в любом случае обещаем Вам экспертную помощь на высочайшем уровне.

С уважением,
Эксперт в области автотехнической и трасологической экспертизы
АНО "Центр экспертизы автомобилей"

[sudsha]

Добрый день. Смею напомнить, что по уголовным делам, связанным со смертью или телесными повреждениями автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП проводится буквально в обязательном порядке, т.к. ни одна из сторон по делу, в т.ч. сотрудники ГИБДД не обладает специальными знаниями в столь сложной области экспертной науки.

И где это установлено?

Зато вот свежий конкретный пример:
Уголовное дело велось в СЧ СУ одного из округов г. Москвы (то есть отнюдь не дилетантами), были тяжкие телесные повреждения (причём нескольких человек, подтверждённые судмедэкспертизой),
но экспертиза обстоятельств ДТП не проводилась, причём для "соблюдения сроков" даже ходатайство защиты о назначении экспертизы обстоятельств ДТП было отклонено.
Неофициально был ответ, что при наезде на препятствие (а также ряде других причин) автотехническая экспертиза обычно не назначается.

[admin]

 

Добрый день. Смею напомнить, что по уголовным делам, связанным со смертью или телесными повреждениями автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП проводится буквально в обязательном порядке, т.к. ни одна из сторон по делу, в т.ч. сотрудники ГИБДД не обладает специальными знаниями в столь сложной области экспертной науки.

И где это установлено?

Зато вот свежий конкретный пример:
Уголовное дело велось в СЧ СУ одного из округов г. Москвы (то есть отнюдь не дилетантами), были тяжкие телесные повреждения (причём нескольких человек, подтверждённые судмедэкспертизой),
но экспертиза обстоятельств ДТП не проводилась, причём для "соблюдения сроков" даже ходатайство защиты о назначении экспертизы обстоятельств ДТП было отклонено.
Неофициально был ответ, что при наезде на препятствие (а также ряде других причин) автотехническая экспертиза обычно не назначается.

 

Странно, что Вы задаете вопрос о процессе, в данном случае об уголовном не на форуме адвокатов, а на форуме, посвященном судебной  экспертизе.
В любом случае мы постараемся проконсультировать Вас о тех мероприятиях, которые вы могли бы выполнить.

И так, если следователь отказывает Вам в назначении экспертизы, что требуется сделать:

- оформить МОТИВИРОВАННОЕ ходатайство о назначении экспертизы в письменной форме, т.к. устные ходатайства к делу "не пришить".
- если следователь устно отказал в ходатайстве - получите от него письменный отказ, а если вы дружите с диктофоном, воспользуйтесь аудиозаписью.
- напишите жалобу надзирающему прокурору района
- получив для ознакомления материалы дела снимите копии и предоставьте их нам на внесудебную экспертизу (подготовьте адвокатский запрос)
- смините адвоката, если вы сомневаетесь в его квалификации.

С уважением,
Эксперт в области автотехнической и трасологической экспертизы
АНО "Центр экспертизы автомобилей"