В теме одно сообщение

[ups58]

Сказочная экспертиза.Эксперт обнаружил здание в воздухе. Голословная экспертиза , без каких-либо исследований экспертом.3 и 4 этажи единого здания эксперт признал новым объектом по документам на другой Литер на основании только визуального осмотра и  заключений  3-х летней Aaдавности( Здание 3 года протекает насквозь) . Образование трещин в помещении 1 -го этажа вообще из-за  грунта, который там с 80-х годов, а трещины пошли только после надстройки ( 3 и 4 этажей).. Таким образом одно здание 1 и 2 этажи без крыши, а другой новый объект ( 3 и 4 этажи)- без фундамента. ЧУДО!Кто-нибудь такое встречал? Подскажите? Вот ссылка на экспертизу http: // files.mail. ru/13QIJ8

[admin]

Уважаемый посетитель сайта, прошу Вас разместить на нашем форуме все документы в удобоваримой форме. Форум это допускает.
Сообщаю, что команда наших строительных экспертов в квалификации которых Вы не сомневаетесь (иначе бы Вы к нам не обратились) просмотрит заключение и даст по нему краткие рецензионные выводы.

Выводы могут быть такие:

а) Заключение достоверное и обоснованное
б) Присутствуют мелкие недочеты и нарушения технического характера (опечатки) не влекущие отмены (оспаривания) заключения
в) Присутствуют неустранимые нарушения, требующие проведения повторной экспертизы
г) Присутствуют грубые нарушения процессуального или материально-правового характера, явуляющиеся основанием для возбуждения в отношении эксперта уголовного дела.

Также прошу Вас выделить цветом те места заключения, которые вызывают у Вас самое большое опасение, и места с которыми Вы категорически не согласны по тем или иным причинам.

С уважением,
Эксперт в области строительной экспертизы
АНО "Центр строительных экспертиз"