Сообщений в теме: 5

[sever66611]

Здравствуйте, уважаемый "Центр Криминалистических Экспертиз". Нужно разъяснение, в суде предоставили расписку от имени моего покойного отца, расписка напечатана полностью все кроме подписи, назначенная экспертиза показала что подпись поддельная, эксперт не соблюдет процессуальные нормы и вызвал меня определить какие подписи отца являются подлинными, где я показал на образцы предоставленные истцом, в свою очередь эти же образцы и вызвали сомнения у эксперта, так как свободные образцы подписей предоставленные мной и образцы истца отличаются. На что эксперт написал в заключение что образцы которые предоставил истец вызвали сомнения и написаны другим лицом,. Вопрос в том что истец задал вопрос на каком основание или по какому закону эксперт может не рассматривать отдельные образцы из общей массы ?

[admin]

Ну давайте поступим так. Экспертиза, в том числе почерковедческая по большей части представляет собой науку, а не строгий, закрепленный в законе регламент. В этом вся суть и в этом состоит факт Вашего недопонимания Вашей проблемы. Вывод таков - эксперт-почерковед, будучи лицом наделенным судом правом проводить судебную экспертизу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имея высшее (чаще всего криминалистическое) образование, руководствуясь своим профессиональным опытом и имея за плечами целую кипу различных почерковедческих методик (они кстати не являются официальными и ни где не закреплены) делает тот или иной экспертный вывод. Именно благодаря всему вышеуказанному, эксперт-почерковед при проведении почерковедческой экспертизы исключает ряд представленных стороной образцов подписи из направленной ему в адрес массы образцов. Причины исключения он по идее эксперт-почерковед обязан был пояснить в тексте исследовательской части своего заключения. Соответственно, если он этого не сделал, то данный факт можно расценивать как нарушение. Пользуйтесь нашей рекомендацией - заказывайте рецензионное заключение, опровергайте заключение эксперта. Будут другие, более тонкие вопросы - милости просим.

Эксперт криминалист,
Экспертная специализация "Почерковедческая экспертиза"
АНО "Центр криминалистических экспертиз"

[sever66611]

Спасибо за разъяснение. Эксперт написала что исключила образцы потому что считает их поддельными и написанными другим лицом. Отчет экспертизы полный и обоснованный с анализом. Просто сейчас истец пытается сломать к экспертизу, через ЭКЦ МВД а первая была Судебная экспертиза, а ломаться она будет через работников экц, отсюда вопрос эксперт который дал первое заключение может оспорить вторую экспертизу в суде ? Спасибо за полные ответы.

[admin]

Вообще то, эксперт ни чего лично оспаривать не имеет права, т.к. эксперт не является стороной по делу.
При этом инициатива по спариванию экспертизы должна исходить от одной из сторон в лице адвокатов и юристов.
С другой стороны, если вторая экспертиза представляет собой рецензионное исследование, то если оно действительно обосновано и действительно достойно внимания, то суд будет вынужден его учитывать, а если оно оформлено безграмотно, то вряд ли на основании этой рецензии суд склонится в сторону второго эксперта. Тут буквально все зависит от квалификации первого эксперта и квалификации эксперта-рецензента.
В то же время, эксперту (первоначальному) пожалуй, будет очень интересно - на каком таком основании оспаривается (рецензируется) его заключение. Если подобный вопрос задается эксперту, то тот обязательно даст свои, как минимум устные пояснения по сути рецензии. То есть подтвердит заявленные к нему претензии или опровергнет их. Дальше поступайте, как считаете нужным. Вариантов очень много. Например, можно вызвать своего (первого) эксперта в суд и допросить его. Можно попросить его прокомментировать рецензию в письменной форме. Можно, кстати, заказать еще одну рецензию у третьего эксперта.

Эксперт криминалист,
Экспертная специализация "Почерковедческ ая экспертиза"
АНО "Центр криминалистических экспертиз"

[sever66611]

Спасибо за ответ. Ситуация на сегодняшний день такова, 1 экспертиза минюста, и комиссионная в ЭКЦ МВД которые совпадают и говорят что это подделка, и одна экспертиза при Учебном заведение города дает заключение что подлинная. Мне комиссионной экспертизы разделились.

[admin]

Ну тогда ожидайте, что скажет суд.
Хотя.... можно направить все материалы в любую иную эксперт ную организацию, которая может что-то новое сообщит.

Эксперт криминалист,
Экспертная специализация "Почерковедческая экспертиза"
АНО "Центр криминалистических экспертиз"