Перейти к содержимому


Фотография

Помогите а исправлении и установлении истины!


В теме одно сообщение

#1 Светлана095

Светлана095

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2011 - 11:28

Добрый день, уважаемые эксперты, специалисты в области медицинских экспертиз! У нас есть копия "Заключения эксперта (экспертиза трупа)" выводы которой легли в основу обвинительного заключения а затем и приговора суда почти слово в слово. Наш представитель (адвокат) считает, что экспертиза проведена с нарушениями действующего законодательства и "Инструкции по организации и производству экспертиз...", причина смерти установлена не достоверно, не установлена причинно-следственная связь между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровья и наступлением смерти. Не могли бы специалисты вашей организации нам помочь разобраться в данных вопросах судебно-медицинской экспертизы. Копию "Заключения эксперта" прилагаем. Если и произошла экспертная ошибка, то помогите нам пожалуйста в её исправлении и установлении истины, потому, что приговор суда 9 лет лишения свободы это очень большой срок для нас, родных и близких привлечённого к уголовной ответственности.

#2 Эксперт-консультант

Эксперт-консультант

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 264 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2011 - 12:27

Добрый день! Вас консультирует Департамент медицинских экспертиз! Сообщаем Вами, что в составленном в нашем Экспертном учреждении "Заключении специалиста" будет отражено соответствие "Заключения СМЭ трупа" от 22.06.2010г., действующим нормативно-правовым основам в области Государственной судебно-экспертной деятельности (ФЗ-73 о ГСЭД) и судебно-медицинской экспертизы, соответствие инструкциям по проведению СМЭ в районных, городских, областных, краевых отделениях и Бюро СМЭ (161 приказ Минздрава). Решаются вопросы, поставленные перед специалистом (экспертом в области медицинских исследований). Например. По описанию внутреннего исследования трупа непонятно каким образом проводилось исследование - какие и где проводились разрезы с описанием методик (204 ст. УПК ч.1, п.9), хотя "работающие" и доступные методики существуют и должны быть описаны при исследовании трупа. В нарушение правил исследования трупа с признаками на насильственную смерть, в данном конкретном случае, это закрытая тупая сочетанная травма: 1. Не был взят в полном объёме (вообще не сказано о том, кусочки каких внутренних органов брались и в каком количестве) материал для судебно-гистологического исследования, с маркировкой (из каких отделов каких органов и тканей) как того требуют правила. 2. Не исследовались мягкие ткани задней поверхности туловища и конечностей. 3. Не проведена в ходе исследования трупа, дифференциальная диагностика между различными причинами насильственной смерти. 4. Не были взяты волосы с пяти областей головы. 5. Не были взяты срезы ногтевых пластинок, с каждого пальца, кончиков ногтей пальцев кистей рук. 6. Нет отметки о дактилоскопии трупа. 7. Неизвестно, запрашивалась ли у правоохранительных органов одежда с трупа. 8. Не составлены в полном объёме схемы наружных и внутренних повреждений! 9. Не проводилось фотографирование повреждений, по правилам судебно-медицинской фотографии. 10.В выводах "Заключения СМЭ трупа" от 22.06.2010г не установлена ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ между повреждениями имеющими признаки (на трупе имеются ПРИЗНАКИ того или иного вреде здоровью, а не повреждения "оцениваются как ...вред здоровью") вреда здоровью (какого именно? ... наверное ТЯЖКОГО) и наступлением смерти.

Врач, судебно-медицинский эксперт
АНО "Центр медицинских экспертиз"
Dum spiro, spero.



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.