Уважаемые эксперты! Пожалуйста, поделитесь своим видением нашей проблемы. Одна дама, давая интервью на телевидении о плохой работе управляющей компании, имела неосторожность высказаться так примерно - У меня в руках решение суда, в котором ук занималась мошенничеством, подделывала подписи и повысила нам тариф.
Это все так и было на самом деле, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения того собрания, на котором подписи были фальсифицированы. Но слов о мошенничестве в решении не было, почерковедческой экспертизы не было, просто показания свидетелей приняли как доказательство.
А управляющая компания подала иск, что вот мол, опорочили деловую репутацию.
И заказали лингвистическую экспертизу.
И у нас теперь смутные предчувствия и тревога. С одной стороны, она очень пылко и четко заявила свою позицию, на которую в общем то имела право. Но звучало как утверждение.
А с другой, она в руках держала судебное решение. Как бы ссылалась на него. Значит, то, что она перессказала решение своими словами, является оценочным суждением?
