Перейти к содержимому


Фотография

Техническая экспертиза документов (Последовательность)

Техническая экспертиза реквизиты последовательность штрихи микрочастицы тонер запись подпись печатный текст оттиск печати

Сообщений в теме: 4

#1 Амфитрита

Амфитрита

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 17 Май 2018 - 14:05

Добрый день, Уважаемые эксперты!
В рамках гражданского процесса судом была назначены экспертизы: химическая и техническая экспертизы документа (договора займа/расписки).

В исследовательской части экспертизы в разделах: установление способа выполнения реквизитов (печатного текста, записи, подписи и оттиска печати), установление последовательности выполнения реквизитов, установление времени выполнения печатного текста, а также в заключительной части - имеются значительные расхождения.

Так, при установлении последовательности выполнения печатного текста и подписи/записи экспертом изложено следующее:

 

"установление последовательности выполнения печатного текста, выполненного на лазерном принтере и рукописных записей/подписей выполненных пастами шариковых ручек при отсутствии участков их взаимного пересечения, основывается на исследовании микрочастиц тонера, которые расположены по всему полю листа документа (специфика электрографического способа печати), в том числе и в местах расположения штрихов рукописных записей/подписей. Микрочастицы тонера, в зависимости от того расположены они поверх штрихов рукописных записей или под ними, выглядят по-разному.

 

В случае расположения микрочастиц тонера под штрихом рукописной записи они имеют вид плоских пятен, на поверхности которых имеется  наслоение пасты, которое создает специфический радужный (от желтого до темно-розового оттенка) отблеск.

 

В обратном случае, такой специфический отблеск отсутствует и объемные (возможно слегка приплюснутые) микрочастицы тонера имеют отблеск серого оттенка.

 

Штрихи записи/подписи имеют синий с розовым оттенком цвет. В местах расположения штрихов записи/подписи имеются объемные микрочастицы тонера, которые имеют отблеск серого оттенка и не имеют специфического блеска. В местах расположения штрихов записи/подписи отсутствуют микрочастицы тонера в виде плоских пятен, на поверхности которых имеется наслоение пасты, которое создает специфический радужный блеск.

 

В результате проведенного исследования микрочастиц тонера, имеющихся в местах расположения записи "ФИО" и подписи от имени "ФИО", установлено, что в расписке печатный текст выполнен после выполнения записи и подписи."

 

Вот такое заключение было дано по данному вопросу.

По всем остальным вопросам экспертизы - НПВ (не представляется возможным в связи с отсутствием на данный момент методики исследования".

Уважаемые эксперты, пожалуйста, выскажите свои мысли по поводу данной методики и отрывка заключения.
Знаю точно, что экспертиза - не достоверная, однако нужно убедить в этом судью.

 

 



#2 Ксения007

Ксения007

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 сообщений

Отправлено 23 Май 2018 - 09:48

Конкретно по этому отрывку претензий нет. Методика исследования относительной давности реквизитов документа (последовательности нанесения) правильная, не совсем полная, но правильная (возможно что вы не всю экпертизу опубликовали), ответ грамотный.

НПВ по остальным вопросам тоже наиболее вероятный, потому как  установление времени выполнения печатного текста очень затратная по времени, средствам экспертиза. Специалистов в данной области крайне мало, а материально-технической базы ещё меньше.



#3 Амфитрита

Амфитрита

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 23 Май 2018 - 10:39

Конкретно по этому отрывку претензий нет. Методика исследования относительной давности реквизитов документа (последовательности нанесения) правильная, не совсем полная, но правильная (возможно что вы не всю экпертизу опубликовали), ответ грамотный.

НПВ по остальным вопросам тоже наиболее вероятный, потому как  установление времени выполнения печатного текста очень затратная по времени, средствам экспертиза. Специалистов в данной области крайне мало, а материально-технической базы ещё меньше.

 

Спасибо за ответ!
Да, действительно, экспертиза опубликована не вся, но по данному вопросу - это все, что было.
У меня к Вам будет еще один: Методика Тороповой М.В. на сегодняшний день единственная  методика, по которой определяют последовательность?
И как я понимаю, ее методика предполагает наличие пересечения штрихов, а если их нет, то есть вероятность определения последовательности? 



#4 Ксения007

Ксения007

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 32 сообщений

Отправлено 24 Май 2018 - 08:44

Та же самая Торопова внедряла методику по последовательности без пересечения штрихов. Развернуто не расскажу, не мое направление. И методика Тороповой единственная, которая аппробирована и внедрена в практику. Все, кто занимается данным вопросом, основываются на ее разработках. Кажется, данным вопросом еще занимается Шведова из Волгоградской Академии МВД но опять же опираясь на методику Тороповой. 

 

 

 



#5 Zhazira

Zhazira

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2018 - 14:39

Все что нужно в этом сайте https://yourautoezpert.ru / . здесь работает специалист по эксперту. Я всегда обращалась сюда. Низкая цена результативная работа.





Ответить



  



Темы с аналогичным тегами Техническая экспертиза, реквизиты, последовательность, штрихи, микрочастицы, тонер, запись, подпись, печатный текст, оттиск печати

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.