Предстоит разбор в административной комиссии дела о нарушении закона о тишине (соседская собака подолгу лает по ночам, соседи от решения проблемы устранились). Для разбора нужны доказательства, но свидетелей найти не удалось - дома стоят так, что лай мешает только нам, с других сторон он практически не слышен). Единственным вариантом вижу запись звуков с улицы на диктофон со внешним микрофоном.
Качество записи (IMA ADPCM, 24000/16) получается хорошим - отчетливо слышны уличные шумы, негромкая речь на расстоянии до десятка метров, лай соседской собаки по громкости четко выделяется на фоне собак из других дворов, уверенно опознается по характерному тембру голоса.
Проблема в том, что диктофон схематически предназначен для стереозаписи, но стоит в нем только один микрофон, и со внешнего микрофона он зачем-то тоже делает два канала. Из-за этого файлы получаются чрезмерно большими (около гигабайта на 12 часов записи). Если потребуется экспертиза - эксперту будет очень неудобно работать с такими объемами, поэтому хочется заранее сжать записи до приемлемого размера.
Экспериментально я определил, что на слух качество звука не страдает даже при сжатии в MP3 с битрейтом 32, меняется только тембр фонового шума из-за обрезания верхних частот. На битрейтах 40-48 звук на слух почти не отличается от оригинального.
С каким битрейтом лучше делать файлы в случае назначения экспертизы, чтобы не создавать экспертам проблем с анализом фонограмм? Можно ли использовать переменный битрейт (VBR), или лучше ограничиться постоянным?
Прилагаю фрагмент записи, сжатый в LAME с постоянным (b32-b40) и переменным (V7-V9) битрейтом.