Дода И.Г., Шатерник И.Л.
ЭКСПЕРТНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ
Ключевые слова: незаконная охота, судебная экспертиза, объекты незаконной охоты.
Keywords: illegal hunting, forensics, illegal hunting objects.
Охрана и сохранение видового разнообразия животного мира от различных противоправных и преступных посягательств рассматриваются как одно из важнейших направлений экологической политики государства. Охота является одним из наиболее распространенных видов пользования животным миром. Незаконная охота в соответствии с главой 26 Уголовного кодекса Республики Беларусь относится к категории преступлений против экологической безопасности и природной среды (в редакции главы 15 КоАП Республики Беларусь - против экологической безопасности, окружающей среды и порядка природопользования).
Эффективность борьбы с браконьерством во многом зависит от организации и качества расследования и судебного рассмотрения дел. Поэтому особое внимание должно уделяться выяснению фактических обстоятельств совершения и расследования таких правонарушений. В настоящее время одной из наиболее квалифицированных форм комплексного использования специальных познаний в ходе расследования и судебного рассмотрения дел, является проведение судебных экспертиз.
Материалы изучения судебно-следственной и экспертной практики свидетельствуют, что по делам о незаконной охоте, в зависимости от следственной задачи, может возникнуть необходимость в проведении различных видов экспертиз. По каждому второму рассматриваемому делу о незаконной охоте проводится от двух до пяти судебных экспертиз, и число исследований может доходить до 14 видов. Анализ наблюдательных производств1 показывает, что по фактам браконьерства в указанный период назначались следующие виды судебных экспертиз и исследований? представленных в таблице 1.
Таблица 1 - Виды судебных экспертиз, назначенные по делам о незаконной охоте
Вид экспертизы
Количество экспертиз
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Итого
%
Геномная
49
38
28
115
46,0
Биологическая
26
28
22
76
30,4
Комплексная баллистическая - судебно-медицинская экспертиза
-
13
5
18
7,2
Химическая (следов выстрела)
1
11
5
17
6,8
Баллистическая
2
9
3
14
5,6
Трасологическая (дактилоскопическая)
4
-
4
8
3,2
Экспертиза холодного оружия
1
-
1
2
0,8
Всего по годам:
83
99
68
250
100
Наиболее востребованными являются экспертизы 5 видов. Они охватывают 96% из всех назначенных: геномная (46,0%), биологическая (30,4%), баллистическая, в т.ч. комплексная баллистическая и судебно-медицинская (12,8%) и химическая (следов выстрела) (6,8%) экспертизы. Вместе с тем очевидно, что наиболее приоритетными являются экспертизы биологического профиля, так как биологические следы способны дать максимальную информацию в расследовании, «позволяющую восполнить существенную часть недостающих сведений о материальной структуре преступления - незаконной охоте»2.
__________________________________________
1 Данные архива ГУ «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь» за 2011-2013 гг.
2 Цыбовский И.С. Новые экспертные технологии для экспертного сопровождения уголовных и административных дел о незаконной охоте в Республике Беларусь / И.С. Цыбовский, С.А. Котова, А.В. Бородич // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. - Минск: Право и экономика, 2013. - Вып. 2/34. - С. 112-117.
Из 250 назначенных и выполненных экспертиз и исследований первичными являлись 246, дополнительными - 4, комплексными - 154 экспертизы.
Объектами незаконной охоты по материалам проверок и уголовным делам, по которым в указанный период назначались экспертизы, явились охотничьи животные 6 биологических видов. Сведения об их видовом и количественном составе представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Сведения о видовом составе охотничьих животных, явившихся объектами незаконной охоты
Видовой состав объектов незаконной охоты
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Всего
%
Кабан дикий
23
15
13
51
36,7
Косуля европейская
15
10
11
36
25,9
Лось
13
12
9
34
24,5
Олень благородный
2
3
7
12
8,6
Зубр
-
4
-
4
2,9
Бурый медведь
-
2
-
2
1,4
Итого:
53
46
40
139
100
Круг объектов, направляемых для производства экспертных исследований при расследовании фактов незаконной охоты, достаточно обширен, а носители следов, которые могут быть вещественными доказательствами, весьма разнообразен. Вещественными доказательствами, характерными для дел указанной категории преступлений, являются:
- орудия и средства незаконной охоты (огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, охотничьи ножи, самодельные устройства для охоты, транспортные средства и т.п.);
- следы транспортировки предмета незаконной охоты и следы, сопутствующие транспортным средствам (следы масел на почве, снегу, траве и т.п.);
- следы орудий разделки туш диких животных;
- туши диких животных с огнестрельными повреждениями, фрагменты биологических тканей и органов диких животных, костные останки, волосы и пучки шерсти, обнаруженные на месте отстрела или разделки туши;
- предметы, обнаруженные при осмотре места происшествия (случайно оброненные или брошенные предметы: сигаретные пачки, окурки, обрывки веревок, бумаги, пакеты, банки, бутылки и т.п.; стреляные гильзы, пули, картечь, отдельные компоненты патронов и др.);
- пятна крови, обнаруженные на предметах вещной обстановки места происшествия (на природных объектах), на орудиях разделки, на транспортных и иных средствах и предметах, использованных для перемещения туши, на предметах одежды и экипировки;
- следы человека (рук, ног), предметы одежды, обуви, личного обихода участников незаконной охоты на предмет выявления генотипа выделений человека и на предмет выявления пятен диких животных;
- следы хранения и переработки продукции незаконной охоты (мясопродукты и полуфабрикаты из мест хранения, например, обнаруженные в жилищах и т.д. подозреваемых).
Систематизация всего массива направляемых на экспертизу объектов незаконной охоты позволила выделить несколько групп объектов-носителей конкретной информации для экспертного исследования:
1) объекты биологической природы (фрагменты биологических тканей или органов диких животных, останки животных, волосы, мясопродукты, изъятые из мест хранения) - 42%;
2) предметы, служащие орудиями охоты и разделки туши дикого животного - 13%, в том числе огнестрельное оружие и боеприпасы (пули, дробь, гильзы, пыжи, капсюли) - 8%;
3) элементы вещной обстановки места происшествия - 25%, в т.ч. элементы природной среды на месте происшествия - 4%;
4) одежда, обувь и предметы обихода участников незаконной охоты -19%;
5) копии протоколов осмотра места происшествия - 1%.
Общее количество различных объектов-носителей информации по указанной категории дел, поступивших в распоряжение экспертов различных специальностей за указанный период, составило 1980 единиц и представлено в таблице 3.
Таблица 3 - Обобщенная информация по объектам, поступившим для производства экспертных исследований
Виды экспертиз
Количество объектов
2011 г.
2012 г.
2013 г.
Всего
%
Геномная
325
365
272
958
48,4
Биологическая
189
335
294
818
41,3
Баллистическая
3
89
8
100
5
Комплексная баллистическая - судебно-медицинская экспертиза
-
47
6
53
2,7
Химические исследования (следов выстрела)
7
14
8
29
1,5
Трасологическая (дактилоскопическая)
11
-
8
19
1
Экспертиза холодного оружия
2
-
1
3
0,1
Итого
537
846
597
1980
100
Эффективность производства любой экспертизы, а также сроки ее производства во многом зависят от качества подготовленных для исследования материалов и объектов (вещественных доказательств), правильного определения экспертного задания, сформулированного в постановлении (определении) о назначении экспертизы в виде конкретных вопросов.
На разрешение экспертов по делам о браконьерстве было поставлено около 900 вопросов, 97% из которых были полностью решены. Основными причинами, по которым не удавалось решить тот или иной вопрос в полном объеме, являлись: недостаточная информативность или недоброкачественность объектов, вопросы вне компетенции эксперта. При этом, в ряде случаев экспертами заявлялись ходатайства при производстве назначенных экспертиз в части предоставления дополнительных материалов, о привлечении специалиста для проведения исследований, о разрешении на повреждение, изменение свойств, внешнего вида объектов исследования и др.
Безусловно, роль специальных познаний неразрывно связана с объективизацией процессов расследования дел и судопроизводства. Расследование события преступления требует установления обстоятельств происшедшего в точном соответствии с действительностью. В качестве эффективного средства установления обстоятельств дела, как свидетельствует представленный материал, оправданно выступает судебная экспертиза. Это предопределяется тем, что отдельные факты и обстоятельства могут быть выявлены, исследованы и приобретают значимость судебных доказательств не иначе как с использованием специальных познаний в соответствующей области науки, техники и ремесла. Кроме того, интеграция научных знаний и развитие новых технологий и методик экспертного исследования позволяет расширить и усложнить перечень доступных для решения экспертных задач.
Например, возможности использования методов судебно-геномной экспертизы (ДНК-анализа) при исследовании биологических следов, обнаруженных на месте совершения незаконной охоты, позволяют установить место совершения преступления, орудие преступления, дикое животное, явившееся предметом незаконной охоты, личность преступника и т.д.
Таким образом, судебная экспертиза позволяет оптимально использовать весь арсенал современных научно-технических средств в ходе расследования дел о незаконной охоте и способна сыграть приоритетную роль в установлении обстоятельств и причинно-следственных связей совершенного преступления, а также в повышении эффективности следственных действий, делая их более полными и целенаправленными.