Перейти к содержимому


Фотография

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗНАНИЙ О СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ


В этой теме нет ответов

#1 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 536 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 06 Октябрь 2016 - 06:04

Шегабаева Л.Ш.

 

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗНАНИЙ О ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ

 

Анализ современного состояния судебно-почерковедческой диагностики невозможен без оценки исторического наследия в области теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы, накопившегося за предшествующий период.

Первым исследователем в области криминалистики, положившим начало в изучении диагностических свойств письма, является Е.Ф. Буринский. Обращаясь к данным из области естественных наук и «к литературам чуть ли не всех существующих наук о человеке»1, он сформулировал основные положения о механизме письма и его психофизиологической сущности, представил классификацию патологических нарушений с подробным их описанием.

По его мнению, «.. .в почерке весь человек, со всеми его физическими и духовными свойствами»2 и «... никакие способы обучения не в состоянии изменить построение почерка, т.е. комбинацию его основных элементов»3. В этих высказываниях содержится информация о том, что в почерке есть постоянный компонент, зависящий от генетически заданных свойств личности.

В своей работе он упоминает и об избирательной изменчивости почерка к влияниям различных условий патологического характера. Им были выделены симптоматичные комплексы признаков для определенных групп патологических изменений (острые инфекционные заболевания, алкогольное отравление, старческие изменения организма и т.п.).

Е.Ф. Буринский «...впервые в мировой криминалистике определил не только контуры судебного почерковедения, но и в его рамках подошел к основам судебно-почерковедческой диагностики, к раскрытию зависимостей между почерком и свойствами личности и избирательной изменчивости почерка - моментов, существенных для использования почерка в диагностических целях»4.

Последующее развитие диагностических исследований в судебном почерковедении характеризуется установкой на детальное, углубленное изучение свойств письма, получение более конкретных представлений о характере, степени и объеме нарушений письма под влиянием различных «сбивающих» факторов.

Экспериментальный подход, получивший широкое распространение в начале 50-х годов прошлого столетия, был направлен на изучение изменений свойств почерка, в зависимости от влияния произвольного «сбивающего» фактора (намеренного изменения). Наряду с изучением намеренного изменения в эксперименте исследовались естественные «сбивающие» факторы, обусловленные изменением привычной внешней обстановки: позы, материала письма, пишущего прибора.

Работой обобщающего характера явилось пособие по судебному почерковедению, специальные разделы которого посвящены вопросам установления признаков необычного выполнения рукописи, обусловленных воздействием как естественных (непроизвольных), так и искусственных, связанных с намеренным изменением своего почерка, «сбивающих» факторов5.

Результаты экспериментальных данных показали, что особенности и пределы изменений признаков почерка зависят от характера и степени влияния действовавшей причины, и степени выработанности почерка. Чем сильнее действие причины, тем больше признаков необычного выполнения появится в рукописи, и тем отчетливее они будут выражены. Более высокая степень выработанности почерка пишущего, напротив, при прочих условиях, обусловит меньший объем и выраженность признаков необычного выполнения в рукописи.

Эксперименты этого периода отличались простым качественным подходом, выявлением односторонних закономерностей, отсутствием связи выявленных явлений с механизмом письма. Экспериментатор подходил к почерку, в основном, как к объекту, имеющему жестко детерминированную структуру.

В это же время В.Ф. Орлова провела систематизацию «сбивающих» факторов, объединив их в отдельные группы. Первую группу причин составили «естественные» факторы, не зависящие от желания пишущего изменить свой почерк. В пределах данной группы были выделены внешние (неудобное положение пишущей руки, материал письма и т.п.) и внутренние (возвратные изменения организма, болезнь, опьянение и т.п.) условия письма. Вторую группу причин составили «искусственные», зависящие от желания пишущего изменить свой почерк, в том числе, перемена пишущей руки (непривычное письмо левой рукой). В эту группу вошли причины, связанные с установкой пишущего лица на необычное замедление, старательное или, напротив, максимально быстрое письмо, то есть причины, которые изменяли привычный темп, ритм письма.

___________________

1 Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство и пользование ею. СПб.: Трудъ, 1903.

2 Буринский Е.Ф. Указ. соч. С. 189.

3 Буринский Е.Ф. Указ. соч. С. 245.

4 Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для студентов вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. С. 29.

5 Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть / Под научной редакцией В.Ф. Орловой. 2-ое издание переработанное и дополненное. М.: Наука, 2006.

 

Поскольку судебное почерковедение формировалось в основном как теория судебно-почерковедческой идентификации, вопросы диагностических исследований носили подчиненный характер и включались в научные разработки постольку, поскольку имели значение для решения идентификационных задач1.

Только комплексный подход к проблеме способен был извлечь из почерка максимум информации о личности исполнителя, его состоянии и условиях выполнения рукописи. Поэтому, предпринимаемые научные исследования основывались на большом экспериментальном материале с учетом разнообразных условий, влияние которых проявляется в почерке.

Теория судебного почерковедения в современный период получила свое дальнейшее развитие в создании научно-методических основ судебно-почерковедческой диагностики, а определение «судебно-почерковедческая диагностика» прочно вошло в понятийный аппарат судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы.

Впервые в криминалистике в фундаментальной монографической работе В.Ф. Орловой нашли отражение: анализ исторических предпосылок формирования судебно-почерковедческой диагностики (графологические, медицинские, криминалистические), науковедческие положения (предмет, задачи, объекты, система диагностики как части судебного почерковедения), предмет, задачи, объекты, научно-методические основы судебно-почерковедческой диагностической экспертизы (общая схема исследования, варианты ее построения в зависимости от конкретных экспертных задач, отражение в заключении эксперта результатов диагностического исследования).

Значительный вклад в развитие данного направления внесли монографические исследования М.В. Бобовкина, посвященные криминалистическому исследованию письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. В отличие от предшествующих работ, в которых основное внимание уделялось закономерностям формирования и функционирования письменно-двигательных функций, автор исследовал построение письменно-двигательной функции в норме и патологии в целом. На основе обширного теоретического и экспериментального материала М.В. Бобовкин разработал методику установления психопатологического состояния исполнителя рукописи, с учетом различных его видов (шизофрения, олигофрения, маникально-депрессивный психоз), которая рекомендована для использования в экспертной практике2.

На современном этапе судебно-почерковедческая диагностика находит свое приложение в уголовном, гражданском судопроизводстве и в производстве по делам об административных правонарушениях.

Доказательственное значение заключения эксперта в зависимости от сферы применения проявляется в следующем. Во-первых, они определяют направление поиска лиц, совершивших преступление (свойства личности - пол, возраст, психологические характеристики и т.д.). Во-вторых, являются основанием для уголовной ответственности, в зависимости от наличия (отсутствия) обстоятельств, смягчающих наказание (при диагностике состояний - патологические, физиологические). В-третьих, способствуют установлению некоторых элементов механизма совершения преступления (внешние условия письма и установок писавшего лица, связанных и не связанных с намеренным изменением).

При рассмотрении гражданских дел установление состояния исполнителя текста, записи и подписи имеет важное доказательственное значение при исследовании обстоятельств заключения сделок.

Согласно статьи 27 Гражданского кодекса РК злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами, приводящие к тяжелому материальному положению семьи гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотиками, служит самостоятельным основанием для ограничения его дееспособности при заключении сделки. Следовательно, если в выводах эксперта будет указано, что в момент составления документа лицо находилось в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сделка, в соответствии с действующим процессуальным законом, признается недействительной.

Пределы компетенции эксперта при решении диагностических задач жестко ограничены комплексом вопросов идентификационного и диагностического характера, которые решаются путем применения имеющихся в судебном почерковедении соответствующих научных разработок и апробированных методов исследования. Поэтому, получив задание лица (органа), назначившего экспертизу, с целью решения вопроса о состоянии исполнителя, в момент исполнения рукописи, эксперт должен, прежде всего, его проанализировать, уяснить содержание поставленных перед ним вопросов и соотнести их со своей компетенцией. Это позволит определить задачу предстоящего исследования и тем самым предмет и методику ее решения.

____________________

1 Стаховская А.С. Возможности умышленного изменения почерка при письме с ограниченным зрительным контролем и без зрительного контроля //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1966.

2 Бовокин М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии. Волгоград 2005.

 

Таким образом, следственная и судебная практика объективно обусловила выделение проблемы в отдельные группы экспертных задач, связанных с установлением психологических свойств личности, состояний, установок писавшего и ситуационных условий выполнения рукописи.

В этой связи представляется необходимым внести некоторые коррективы в общепринятую классификацию судебно-почерковедческих задач (идентификационные, классификационные и диагностические).

Известно, что решение идентификационных задач направлено на установление: 1) наличия или отсутствия тождества конкретного исполнителя рукописи; 2) выполнение одним и тем же либо разными лицами нескольких различных текстов, подписей, отдельных фрагментов текста, текста и краткой записи (например, дописки) текста и подписи; 3) групповой принадлежности лица, исполнившего рукопись (по степени выработанности и степени совершенства системы движений).

Поскольку решение классификационных задач во многих случаях предшествует идентификации, они были выделены в отдельную группу. Основная цель этих задач направлена на установление соответствия объекта определенным заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду.

Так к классификационным, а затем и к классификационно-диагностическим задачам были отнесены установление пола, возраста и психологических свойств исполнителя. Вместе с тем, по своей гносеологической сущности эти классификационные исследования относятся к диагностическим и являются частным случаем диагностических задач.

Поэтому на современном уровне развития судебного почерковедения представления изменились, и «... выделять из диагностических исследований установление по почерку личностных свойств нецелесообразно, так как в процессе разработок происходит взаимное обогащение знаний и, разумеется, еще слабо развитые концепции могут укрепляться за счет методологии более развитых направлений. Однако в дальнейшем не исключается более определенная дифференциация знаний и выделение самостоятельного учения об атрибуции свойств (характеристик) личности по почерку. Представляется более правильным и называть эти исследования не классификационно-диагностическими, а, частично следуя терминологии Ю.К. Орлова, «атрибутивно-диагностическими»1.

Диагностические задачи, в свою очередь, связаны с выявлением механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию и т.д.

Диагностическая задача может быть поставлена перед экспертом в отношении любого почеркового объекта наряду с идентификационной либо отдельно, самостоятельно.

Если необходимо установить конкретный «сбивающий» фактор, конечной целью исследования будет установление причины, а промежуточными - решение всех предыдущих.

Цели исследования могут быть либо установлены в процессе решения задачи, либо оставаться на уровне версий. В зависимости от версий осуществляется выбор методики.

Возможность установления по диагностическим признакам действовавшей на исполнителя причины и сохранение идентификационных свойств почерка (индивидуальности и устойчивости) обеспечивается таким защитным механизмом, как вариационность почерка. Именно в ней отражен приспособительный механизм пишущего лица к различным состояниям и обстоятельствам, «сбивающим» привычный для него процесс письма. Однако такие возможности не беспредельны характер, степень непривычного выполнения или сила «сбивающего» фактора может разрушить этот защитный барьер. Привычные свойства почерка изменяются и обуславливают появление комплекса диагностических признаков. Выявленный комплекс может дать основания эксперту установить не только сам факт необычности письма, но и их группу, а в ряде случаев конкретный «сбивающий» фактор.

Другим важным свойством почерка, обеспечивающим перестройку привычных параметров почерка в результате влияния на процесс письма «сбивающих» факторов, не привычных для конкретного пишущего лица, является избирательная изменчивость. Письмо в необычных для пишущего лица условиях вызывает появление в почерке тех или иных изменений, которые выходят за пределы вариационности. При этом объем и характер этих изменений жестко детерминированы от воздействия причины, силы воздействия, индивидуальных особенностей исполнителя рукописи.

___________________

1 Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для студентов вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. С. 13.

2 Для обозначения нейрофизиологических особенностей формирования письменных навыков был введен термин «функционально-динамический комплекс (ФДК) письменно-двигательных навыков». Именно это понятие как производное от понятия «динамический стереотип», но конкретизированное, включившее специфику формирования письменно-двигательных навыков, используют в настоящее время в судебном почерковедении.

 

Если это действие не так сильно, что не приводит к разрушению функционально-динамического комплекса  (далее - ФДК)1 письменно-двигательных навыков, то в почерке происходят частные изменения, характерные для того или иного «сбивающего» фактора, т.е. каждая сбивающая причина действует избирательно.

Таким образом, разные физические или психические состояния исполнителя рукописи будут вносить в почерк разные характерные для каждого из них изменения.

Так, например, для слабых «сбивающих» факторов характерно и слабое проявление избирательности, так как перестройка письменно-двигательного ФДК навыков исполнителя при этом обычно не выходит за пределы вариативности и разброса.

Однако в случае сильного их воздействия наступает нарушение нормальной деятельности функциональной системы, и это получает свое отображение в почерке. Достаточно сильное или комплексное воздействие различных по механизму влияния «сбивающих» факторов может привести к разрешению ФДК и полной неспособности писать (например, при тяжелой степени опьянения). «Эта изменчивость, наступающая под влиянием различных групп «сбивающих» факторов, носит избирательный характер, т.е. изменения (их объем и характер) жестко детерминированы или статистически зависят от воздействовавших причин. Поэтому такого рода избирательная изменчивость, включая характер вариационности и разброса, содержит информацию об условиях, в которых протекала реализация ФДК.

Избирательная изменчивость существенна для решения диагностических задач, а ее учет важен и для идентификации1.

Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что в настоящее время в области диагностических исследований почерковых объектов накоплен довольно обширный теоретический и экспериментальный материал, который требует систематизации и обобщения.

Одним из наиболее значительных результатов экспериментального исследования была разработка методики определения по почерку пола, возраста и психологических характеристик личности2. Также в этот период было завершено экспериментальное исследование, посвященное исследованию подписей, выполненных в необычных условиях3. В результате этой разработки были получены данные, способствующие установлению автоподлога, выполнения подписей с подражанием, в состоянии опьянения, под влиянием необычных обстановочных факторов. В отношении кратких записей была разработана количественная методика установления факта выполнения краткой записи намеренно измененным скорописным способом4. Особенностью этой методики является возможность ее использования при полном и неполном компонентном составе данной диагностической задачи.

Таким образом, если проведение диагностических исследований на этапе становления и развития носило прикладной характер, то в настоящее время эти фундаментальные исследования в основном сформировались и являются успешно функционирующей областью экспертных знаний, поскольку имеют свой предмет, систему, методы и задачи.

Проанализировав и обобщив все существующие точки зрения по исследуемой проблеме, В.Ф. Орлова «предметом судебно-почерковедческой диагностики предлагает считать закономерности, определяющие: а) зависимости почерка от типологических свойств, качеств и особенностей личности; б) избирательную изменчивость (реактивность) почерка и его признаков в ответ на воздействие «сбивающих» факторов в процессе выполнения рукописей; в) зависимости почерка от развития и изменения ПД ФДК во времени; г) структуру экспертного исследования, основанную на знаниях, отмеченных в п.п. «а», «б» и «в»5.

Безусловно, данное определение не является окончательным, его содержание будет пополняться, в зависимости от уровня достижений в такой актуальной области специальных научных знаний, как судебно-почерковедческая диагностика.

__________________

1 Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть / Под научной редакцией В.Ф. Орловой. 2-ое издание переработанное и дополненное. М.: Наука, 2006.

2 Сидельникова Л.В., Герасимов А.Н. Комплексная методика установления пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. Методическое письмо. М., 2005.

3 Орлова В.Ф., Смирнов А.В. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях. Методическое пособие. М., 2002.

4 Яковлева Е.В., Смирнов А.В. Методика установления факта выполнения кратких записей намеренно-измененным почерком скорописным способом. М., 2006.

5 Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие для студентов вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. С. 12-13.


А д м и н и с т р а т о р

e-mail: 111@fse.ms

tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)

Skype: Kostyuchenko.v.v

Wiber: +7(925)504-18-14

WhatsApp: +7(925)504-18-14

 

Экспертный портал: http://sud-expertiza.ru

Тренинговый центр: http://500.fse.ms/

Промо-сайт http://fse.ms




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.