В теме одно сообщение

[grigorev.v.v]

1. Здравствуйте Самир, в настоящее время органами дознания нередко допускаются ошибки и допущения при проведении исследований в рамках расследований дел по пожарам и взрывам, данный факт обусловлен большим количеством дел в их производстве и нередко квалификацией сотрудников органов дознания. В связи с этим не удивляйтесь, что они могли упустить и отсутствие сигнализации в Вашем автомобиле. 

2. Относительно "вероятностного" вывода стоит отметить следующее, с гносеологической точки зрения выводы эксперта должны удовлетворять принципам квалифицированности, определенности, доступности. Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные). Категорический вывод - это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования. 

Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, т.е. предположительный, характер. Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания. Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. 

3. На практике заключения и имеющихся фототаблиц достаточно хотя бы для рецензирования выданного Вам заключения. Пришлите на наш адрес (291@fse.ms) рабочую ссылку с заключением и мы с радостью Вам поможем.

 

С уважением, 

Григорьев Владимир Владимирович 

Эксперт департамента 

пожарно-технических экспертиз 

НП "Федерация Судебных Экспертов" 

тел: 

+7(495)926-80-33 доб. 291, 

+7(495)926-76-78 доб. 291 

факс: +7(495)926-48-23 

Наши официальные сайты: 

www.sud-expertiza.ru 

www.фсэ.рф