Перейти к содержимому


Возгорание автомобиля


В теме одно сообщение

#1 *Самир*

*Самир*
  • Гости

Отправлено 10 Февраль 2016 - 07:57

Здравствуйте!
Произошло возгорание нескольких автомобилей. Пожарно-техническая экспертиза проводилась "Испытательной пожарной лабораторией. Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы .....". Возникли сомнения по экспертному заключению в ряде:
1. В автомобиле не было установлено охр.сигнализации (ее вообще не было)
2. Допускается ли писать в выводах заключений слова: "Вероятно" ?, это же экспертиза. 
3. Достаточно будет тех же самых фотографий, которые делали эксперты "Лаборатории" для Вашего предварительного решения (наиболее вероятного на Ваш взгляд)?
Спасибо.



#2 grigorev.v.v

grigorev.v.v

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 10 Март 2016 - 04:57

1. Здравствуйте Самир, в настоящее время органами дознания нередко допускаются ошибки и допущения при проведении исследований в рамках расследований дел по пожарам и взрывам, данный факт обусловлен большим количеством дел в их производстве и нередко квалификацией сотрудников органов дознания. В связи с этим не удивляйтесь, что они могли упустить и отсутствие сигнализации в Вашем автомобиле. 

2. Относительно "вероятностного" вывода стоит отметить следующее, с гносеологической точки зрения выводы эксперта должны удовлетворять принципам квалифицированности, определенности, доступности. Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные (предположительные). Категорический вывод - это достоверный вывод о факте независимо от условий его существования. 

Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, выводы носят вероятный, т.е. предположительный, характер. Вероятный вывод представляет собой обоснованное предположение (гипотезу) эксперта об устанавливаемом факте и обычно отражает неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания. Вероятные выводы допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного) вывода. 
3. На практике заключения и имеющихся фототаблиц достаточно хотя бы для рецензирования выданного Вам заключения. Пришлите на наш адрес (291@fse.ms) рабочую ссылку с заключением и мы с радостью Вам поможем.
 
С уважением, 
Григорьев Владимир Владимирович 
Эксперт департамента 
пожарно-технических экспертиз 
НП "Федерация Судебных Экспертов" 
тел: 
+7(495)926-80-33 доб. 291, 
+7(495)926-76-78 доб. 291 
факс: +7(495)926-48-23 
Наши официальные сайты: 
www.sud-expertiza.ru 
www.фсэ.рф




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.