Перейти к содержимому


Фотография

существует ли методика, признаки "марашек" категоричны или нет

Автор serjblyumkin , 02 фев 2015 13:24
методика последовательность

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 2

#1 serjblyumkin

serjblyumkin

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 02 февраля 2015 - 13:24

Здравствуйте уважаемые эксперты.

1)Существует ли методика для точного определения последовательности нанесения текста и росписи,

если текст напечатан на струйном принтере и нет пересечений

с росписью.

 

2)Если на бумаге обнаружены частицы тонера, под текстом и росписью, а текст напечатан на струйном принтере и нет пересечений с росписью.

Является ли это однозначным признаком монтажа ?

2.1)Может ли это быть например,

если изначально пустой лист

был пропущен через пустой

ксерокс или принтер, например для распрямления помятой бумаги.

2.2.)Может ли это быть по другим различным причинам ?

 

3)Наличие на документе среза снизу или сверху, является ли это однозначным признаком монтажа ?

3.1)Может ли это быть по различным причинам ?

 

4)Текст напечатан на струйном принтере, роспись шариковой ручкой. Возраст около 2х лет.

Возможно ли определить возраст текста и росписи, с какой погрешностью ?

 

5)Методика определения последовательности нанесения текста и росписи, на основании исследования частиц тонера(марашек) и определения находятся ли они снизу или сверху.

Это точная научная методика дающая однозначный точный результат или это методика вероятностная, не дающая точный научный результат ?

Может ли такая методика в принципе давать ошибочный результат, по различным причинам.

 

 

Прошу ответить на вопросы,

с пожеланиями здоровья, Сергей.


#2 *Припутнев А.Н.*

*Припутнев А.Н.*
  • Гости

Отправлено 03 февраля 2015 - 11:46

Здравствуйте.

1) Методики для точного определения последовательности нанесения текста и подписи,

если текст напечатан на струйном принтере и нет пересечений с подписью, не существует.

 

2) Струйный принтер не дает наслоения частиц тонера (марашек) на бумагу, поэтому, если на бумаге обнаружены частицы тонера, под текстом и подписью, то следовательно, лист до нанесения рукописных записей пропускался через лазерный принтер (МФУ). Решение вопроса с какой целью это производилось - в компетенцию эксперта-криминалиста не входит.

 

3)Наличие на документе среза снизу или сверху не является прямым признаком монтажа, однако иногда мошенники используют какой либо иной документ с подписью, срезав выше лежащий печатный текст и допечатав над подписью иное содержание.

 

4) По тексту напечатанному на струйном принтере два года назад возраст документа установить не представляется возможным. Возраст подписи, выполненной за 2 года до начала экспертизы установить возможно при условии ее выполнения пастой шариковой авторучки. Точность определения от 3 до 8 месяцев.

 

5) Методика определения последовательности нанесения текста и подписи научно-обоснована: "

"Торопова М.В. Установление последовательности выполнения в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения// Теория и практика судебной экспертизы. М., РФЦСЭ МЮ, № 1, 2006. С. 125-127".

 

 


#3 *Валентин Олегович*

*Валентин Олегович*
  • Гости

Отправлено 23 мая 2015 - 21:35

Здравствуйте уважаемые эксперты.

1)Существует ли методика для точного определения последовательности нанесения текста и росписи,

если текст напечатан на струйном принтере и нет пересечений

с росписью.

 

2)Если на бумаге обнаружены частицы тонера, под текстом и росписью, а текст напечатан на струйном принтере и нет пересечений с росписью.

Является ли это однозначным признаком монтажа ?

2.1)Может ли это быть например,

если изначально пустой лист

был пропущен через пустой

ксерокс или принтер, например для распрямления помятой бумаги.

2.2.)Может ли это быть по другим различным причинам ?

 

3)Наличие на документе среза снизу или сверху, является ли это однозначным признаком монтажа ?

3.1)Может ли это быть по различным причинам ?

 

4)Текст напечатан на струйном принтере, роспись шариковой ручкой. Возраст около 2х лет.

Возможно ли определить возраст текста и росписи, с какой погрешностью ?

 

5)Методика определения последовательности нанесения текста и росписи, на основании исследования частиц тонера(марашек) и определения находятся ли они снизу или сверху.

Это точная научная методика дающая однозначный точный результат или это методика вероятностная, не дающая точный научный результат ?

Может ли такая методика в принципе давать ошибочный результат, по различным причинам.

 

 

Прошу ответить на вопросы,

с пожеланиями здоровья, Сергей.

5) Сырая методика, которая отвечает лишь на вопрос о положении микрочастиц-тонера по отношению к штрихам подписи, записи. Речи о положении подписи, записи по отношению к тексту документа быть не может, так как методика не предусматривает решения вопроса о принадлежности микрочастицы-тонера объему тонера, которым выполнен печатных текст документа (нет таких методик на сегодня просто). Поэтому полностью обосновать выводы при подобных методиках невозможно.


Обратно в ТЭД

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

  1. Независимый форум судебных экспертов
  2. → Судебные экспертизы
  3. → Криминалистические экспертизы документов
  4. → ТЭД
  5. Политика Конфиденциальности

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.