Перейти к содержимому


Фотография

Рецензия на судебную автотехническую экспертизу


В теме одно сообщение

#1 Ирина Геннадьевна

Ирина Геннадьевна

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 11 Май 2014 - 16:50

Добрый день! Прошу совета. Мной проигран суд с привлечением автоюристов, иск был к салону по замене ГАРАНТИЙНОГО автомобиля. Суть заключалась в следующем: на следующий день после прохождения планового ТО (30000 км) утром доехала до работы, а вечером не смогла завести машину. Все лампочки высвечивались, но двигатель не заводился. После звонка в салон прислали эвакуатор и отвезли к себе, оформили заказ -наряд. Назначили диагностику на определённую дату. У меня стоит сигнализация, которая отправляет сообщения на телефон, в этот день трижды приходили сообщения от машины, думала - ремонтируют. После этого через день позвонили из салона, сказали, что неправильно оформлен заказ-наряд (в котором правдиво описана ситуация с поломкой) и попросили прийти переоформить. Сняв предварительно копию с этого заказ-наряда, я оправилась в салон. Оформили новый заказ-наряд, спрашивая при этом о работе сигнальных лампочек., на что я честно сказала, что они высвечивались, когда я пыталась завести машину. Подписала новый заказ-наряд от другой даты, оригинал старого они забрали. И после этого через день звонок - отказ в гарантийном ремонте ввиду неправильной эксплуатации. Нанимаю автоюриста: подаём в суд. Было несколько заседаний, назначена судом экспертиза: вывод : система оповещения исправна, значит виновата я., так как продолжала эксплуатировать автомобиль с неисправной системой охлаждения, Хотя имеется запись в заказ-наряде, которую заставил сделать юрист при проведении экспертизы, что перегрева двигателя не было. На днях получено решение суда: 1) ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ БРАК – ДЕФЕКТ РАДИАТОРА ОХЛАЖДЕНИЯ ОТРАБОТАВШИХ ГАЗОВ 2) ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ДЕФЕКТЫ; наличие охлаждающей жидкости в трёх цилиндрах (2,3 и 4). Накипь в виде полутвердых лакообразных отложений на поверхности камер сгорания головки цилиндров, в шлангах и патрубках системы охлаждения, наличие охлаждающей жидкости в турбине двигателя и вызванной в связи с этим коррозии, износ 2-го и 3-го цилиндров двигателя в виде задиров и отсутствия следов хонингования, разгерметизация системы охлаждения отработавших газов, отломан зуб венчика маховика. Кроме этого, в заключении имеется черное масло, которое никак не должно быть после 30 км пробега после его замены на ТО (этого в решении не прописано). В общем, я несогласна, так как лампочки действительно не загорались, и должен отвечать виновный. Вопрос: возможно ли составить рецензию на данное заключение? Сроки ограничены, чтобы обжаловать решение суда. Я уже сама начала сомневаться, а вдруг я не заметила лампочку (хотя это полностью исключено – стаж 13 лет)? В связи с этим вопрос, если бы я ехала с включенной лампой, возможны бы были эти неисправности, если перегрева двигателя не было? И для чего салону нужно было подменить первоначальный заказ-наряд, первый мастер написал правду?

#2 autoexpert

autoexpert

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 272 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 Май 2014 - 05:40

Добрый день.

В Вашем случае необходимо было провести экспертизу технического состояния транспортного средства с задействованием металлографических лабораторий, это могло бы идентифицировать причину возникновения неисправности в категоричной форме. Исходя из описанной Вами ситуации, складывается впечатление что некоторые недобросовестные сотрудники техцентра воспользовались нечистоплотными способами в части рассмотрения Вашей претензии, и каким-то образом исказили действительную причину неисправности, во избежании собственных убытков.

Не забудьте позвонить нашим автоэкспертам по любому из телефонов, указанному на сайте компании: АНО "Центр экспертизы автомобилей".
С уважением, эксперт-автотехник
Иванов А.Б.

Эксперт-автотехник

Иванов А.Б.
АНО "Центр Экспертизы Автомобилей"
Официальный сайт: http://autexp.ru/




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.