Перейти к содержимому


Фотография

Псевдоэксперты с корочками: почему им верит суд?


Сообщений в теме: 5

#1 Rust-64

Rust-64

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2013 - 14:02

Базарно-Карабулакский районный суд Саратоской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы(септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета! Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб. Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения... Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального эксперта, возвращает частную жалобу. Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?

#2 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 05 Сентябрь 2013 - 09:34

Базарно-Карабулакский районный суд Саратоской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета! Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб. Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения... Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального эксперта, возвращает частную жалобу. Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?


У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.

С уважением,
Строительный эксперт
АНО "Центр строительных экспертиз"

 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#3 ekspert

ekspert

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 10 Январь 2014 - 18:39

Базарно-Карабулакский районный суд Саратоской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета! Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб. Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения... Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального эксперта, возвращает частную жалобу. Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?


У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.


Что то я не слышал в г. Саратов, чтобы рецензия "убила" эксперта. У каждого своя правда. А вот то что юрист слабоват.....никто не рассматривает.

#4 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 680 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 14 Январь 2014 - 16:02

 

 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратоdской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает строительный эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета!
Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб.
Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения...
Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального строительного эксперта, возвращает частную жалобу.

Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?


У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.

 


Что то я не слышал в г. Саратов, чтобы рецензия "убила" эксперта. У каждого своя правда. А вот то что юрист слабоват.....никто не рассматривает.

 


Рецензия, как и вообще система рецензирования заключений экспертов явление весьма интересное, с одной стороны четкой регламентации деятельности по оспариванию заключений нет, а с другой стороны закон не запрещает получать консультации в виде вышеуказанных рецензий, которые фактически дают письменную консультацию для суда на предмет достоверности или чаще всего недостоверности анализируемого заключения эксперта. В общем убить как личность Вы конечно же ни кого не убьете, однако опорочить эксперта в силу его безграмотности и раздолбайства в глазах суда Вы сможете.
В определенный момент для такого эксперта могут один за одним закрываться двери во все суды его города, края или области.

С уважением,
Строительный эксперт
АНО "Центр строительных экспертиз"


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#5 Наталья Е

Наталья Е

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 07:55

Добрый день!Я подавала в суд на другого собственника,чтобы признали его сарай аварийным и чтобы он его снёс.Ответчик принёс на суд (т.е. его адвокат) заключение эксперта........,НО в данном заключении был завышен год постройки (сарай построен в 1946 г. есть документы,а в заключении эксперт написал 1974 г.) и просрочено свидетельство эксперта на право самостоятельного производства строительной экспертизы.Вопрос......Можно ли считать данное заключение законным????И следующие мои действия?т.е. что я могу предпринять по этому делу?P.S.Суд прошёл и судья вынесла решение.....мне отказать.Так как она не может не доверять заключению эксперта......



#6 gladiloff

gladiloff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 90 сообщений
  • ГородНовокузнецк

Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 12:50

Добрый день!Я подавала в суд на другого собственника,чтобы признали его сарай аварийным и чтобы он его снёс.Ответчик принёс на суд (т.е. его адвокат) заключение эксперта........,НО в данном заключении был завышен год постройки (сарай построен в 1946 г. есть документы,а в заключении эксперт написал 1974 г.) и просрочено свидетельство эксперта на право самостоятельного производства строительной экспертизы.Вопрос......Можно ли считать данное заключение законным????И следующие мои действия?т.е. что я могу предпринять по этому делу?P.S.Суд прошёл и судья вынесла решение.....мне отказать.Так как она не может не доверять заключению эксперта......

День добрый Наталья Е! Надо было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. А на нет и суда нет, как говорится. Суд принял во внимание содержание заключения эксперта. Возможно его доводы были убедительней тех, которые Вы изложили в исковом заявлении. Если у эксперта есть профильное образование, ну к примеру инженер-строитель, то этого достаточно что бы быть экспертом негосударственного экспертного учреждения и самостоятельно проводить экспертизы по поручению суда и подписывать соответствующие заключения и наличие свидетельства о котором идёт речь, не обязательно (если он эксперт негосударственного экспертного учреждения, у государственных судебных экспертов должно быть обязательно свидетельство в придачу к профильному образованию). А вопрос можно? На этот якобы аварийный сарай есть правоустанавливающие документы у этого собственника? А не является ли этот сарай самовольной постройкой, на которую по ст 222 ГК не может быть признано право собственности и эта постройка должна быть снесена? Законным или не законным считать заключение, так это на усмотрение суда и некого больше, таков закон. Всё надо доказывать и доказав ещё не факт, что это будет принято судом, такова практика.





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.