Псевдоэксперты с корочками: почему им верит суд?
#1
Отправлено 04 сентября 2013 - 14:02
#2
Отправлено 05 сентября 2013 - 09:34
Базарно-Карабулакский районный суд Саратоской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета! Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб. Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения... Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального эксперта, возвращает частную жалобу. Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?
У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.
С уважением,
Строительный эксперт
АНО "Центр строительных экспертиз"
А д м и н и с т р а т о р
e-mail: 111@fse.ms
tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)
tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)
Wiber: +7(926)04080436
WhatsApp: +7(926)04080436
Наш портал: http://sud-expertiza.ru
Промо-сайт http://fse.ms
#3
Отправлено 10 января 2014 - 18:39
Базарно-Карабулакский районный суд Саратоской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета! Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб. Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения... Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального эксперта, возвращает частную жалобу. Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?
У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.
Что то я не слышал в г. Саратов, чтобы рецензия "убила" эксперта. У каждого своя правда. А вот то что юрист слабоват.....никто не рассматривает.
#4
Отправлено 14 января 2014 - 16:02
Базарно-Карабулакский районный суд Саратоdской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает строительный эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета!
Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб.
Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения...
Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального строительного эксперта, возвращает частную жалобу.
Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?
У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.
Что то я не слышал в г. Саратов, чтобы рецензия "убила" эксперта. У каждого своя правда. А вот то что юрист слабоват.....никто не рассматривает.
Рецензия, как и вообще система рецензирования заключений экспертов явление весьма интересное, с одной стороны четкой регламентации деятельности по оспариванию заключений нет, а с другой стороны закон не запрещает получать консультации в виде вышеуказанных рецензий, которые фактически дают письменную консультацию для суда на предмет достоверности или чаще всего недостоверности анализируемого заключения эксперта. В общем убить как личность Вы конечно же ни кого не убьете, однако опорочить эксперта в силу его безграмотности и раздолбайства в глазах суда Вы сможете.
В определенный момент для такого эксперта могут один за одним закрываться двери во все суды его города, края или области.
С уважением,
Строительный эксперт
АНО "Центр строительных экспертиз"
А д м и н и с т р а т о р
e-mail: 111@fse.ms
tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)
tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)
Wiber: +7(926)04080436
WhatsApp: +7(926)04080436
Наш портал: http://sud-expertiza.ru
Промо-сайт http://fse.ms
#5
Отправлено 25 октября 2017 - 07:55
Добрый день!Я подавала в суд на другого собственника,чтобы признали его сарай аварийным и чтобы он его снёс.Ответчик принёс на суд (т.е. его адвокат) заключение эксперта........,НО в данном заключении был завышен год постройки (сарай построен в 1946 г. есть документы,а в заключении эксперт написал 1974 г.) и просрочено свидетельство эксперта на право самостоятельного производства строительной экспертизы.Вопрос......Можно ли считать данное заключение законным????И следующие мои действия?т.е. что я могу предпринять по этому делу?P.S.Суд прошёл и судья вынесла решение.....мне отказать.Так как она не может не доверять заключению эксперта......
#6
Отправлено 01 ноября 2017 - 12:50
Добрый день!Я подавала в суд на другого собственника,чтобы признали его сарай аварийным и чтобы он его снёс.Ответчик принёс на суд (т.е. его адвокат) заключение эксперта........,НО в данном заключении был завышен год постройки (сарай построен в 1946 г. есть документы,а в заключении эксперт написал 1974 г.) и просрочено свидетельство эксперта на право самостоятельного производства строительной экспертизы.Вопрос......Можно ли считать данное заключение законным????И следующие мои действия?т.е. что я могу предпринять по этому делу?P.S.Суд прошёл и судья вынесла решение.....мне отказать.Так как она не может не доверять заключению эксперта......
День добрый Наталья Е! Надо было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. А на нет и суда нет, как говорится. Суд принял во внимание содержание заключения эксперта. Возможно его доводы были убедительней тех, которые Вы изложили в исковом заявлении. Если у эксперта есть профильное образование, ну к примеру инженер-строитель, то этого достаточно что бы быть экспертом негосударственного экспертного учреждения и самостоятельно проводить экспертизы по поручению суда и подписывать соответствующие заключения и наличие свидетельства о котором идёт речь, не обязательно (если он эксперт негосударственного экспертного учреждения, у государственных судебных экспертов должно быть обязательно свидетельство в придачу к профильному образованию). А вопрос можно? На этот якобы аварийный сарай есть правоустанавливающие документы у этого собственника? А не является ли этот сарай самовольной постройкой, на которую по ст 222 ГК не может быть признано право собственности и эта постройка должна быть снесена? Законным или не законным считать заключение, так это на усмотрение суда и некого больше, таков закон. Всё надо доказывать и доказав ещё не факт, что это будет принято судом, такова практика.
#7
Отправлено 07 декабря 2018 - 09:52
Базарно-Карабулакский районный суд Саратоdской области (дело 2-229/2013) назначает судебную СТЭ только по вопросам истца без разъяснения прав и оснований на отвод. Приезжает строительный эксперт с рулеткой и фотоаппаратом, постукиванием палки по дну определяет герметичность выгр. ямы (септика, накопителя и т.п.), по морщинам на обоях определяет степень разрушения фундамента, проверяет расчеты истца по сумме ущерба, берет за это 30000 руб. и составляет ЭЗ, наполовину скаченное с Интернета!
Выясняется, что высшее образование - зенитно-ракетное училище плюс корочки о прохождении 72-часовых курсов в фирме "Рога и копыта" за 3,5 тыс.руб.
Ссылается, что нарушен СНиП 2.04.03-85 и суд это утверждение ложит в основу своего решения...
Доводы ответчика, что данный СНиП не применим в частных домовладениях и отменен с 01.01.2013 суд отклоняет, в разъяснении решения, каким пунктом и статьей этого СНип нужно руководствоваться, отказывает. Облсуд отклоняет апелляцию, не принимает исследование настоящего легального строительного эксперта, возвращает частную жалобу.
Вопрос: как с этим бороться или же плюнуть и выплатить истцу 37 т.р.?
У Вас хороший вопрос. Жалко, что Вы обращаетесь за помощью не сразу, а "после потопа".
Итак, не беря в расчет сумму иска я предлагаю Вам заказать где-нибудь в Саратове, да не важно в общем то где именно - рецензию на заключение псевдоэксперта-мошенника.
Если он реально идиот, коим Вы его описали, то рецензия должна "убить" его и убрать из города.
Если Вы хотите более интересные и живые подсказки как провести рецензию - нет ни чего проще. Заливайте экспертизу на этот форум, и все желающие могут облить кой-чем автора подобного заключения.
А по максимуму этот человек будет просто опозорен в необозримом Интернет-пространстве.
Что то я не слышал в г. Саратов, чтобы рецензия "убила" эксперта. У каждого своя правда. А вот то что юрист слабоват.....никто не рассматривает.
Рецензия, как и вообще система рецензирования заключений экспертов явление весьма интересное, с одной стороны четкой регламентации деятельности по оспариванию заключений нет, а с другой стороны закон не запрещает получать консультации в виде вышеуказанных рецензий, которые фактически дают письменную консультацию для суда на предмет достоверности или чаще всего недостоверности анализируемого заключения эксперта. В общем убить как личность Вы конечно же ни кого не убьете, однако опорочить эксперта в силу его безграмотности и раздолбайства в глазах суда Вы сможете.
В определенный момент для такого эксперта могут один за одним закрываться двери во все суды его города, края или области.
С уважением,
Строительный эксперт
АНО "Центр строительных экспертиз"
Ничего подобного, судьям абсолютно по барабану, был случай, попала на рецензию экспертиза, приложены были след. док-ты: диплом о "вышке" агроном-почвовед" у гр-на Иванова, корочка о курсах на 72 часа у гр-на Иванова, удостоверение этих же курсов о получении доп. образования по судебной строительно-технической экспертизе, без указания конкретных специальностей у гр-на Иванова, приказ директора ООО Петрова (в которой работает Иванов) о создании квалификационной комиссии из Иванова и Петрова, на которой Иванову утвердили полный перечень экспертных специальностей строительно-технических и землеустроительных экспертиз. Иванов не стесняясь помещает фото всех данных док-тов в свое заключение, делает абсолютно безграмотное заключение и суд все устраивает, суду бесполезно доказывать, что данные квалификации липовые...(не Вы их давали, не Вам их оспаривать), и только апелляция пошла навстречу и отменила решение первички на основании недоверия к док-там эксперта, и на основании нашей рецензии, в которой были указаны многочисленные нарушения норм и правил, и что в результате, этот эксперт как работал, так и работает дальше, причем в этом ООО уже 4 эксперта, ставшие экспертами по той же схеме... пока не прекратится бардак с этими корочками, пока их не будет давать одна организация типа СУДЭКСа, пока не будет единый реестр, пока не прекратятся судьи пофигисты и взяточники, ничего с этой проблемой не решишь...
#8 *Нелли*
Отправлено 27 ноября 2019 - 15:43
Здравствуйте, все!
Получила заключение судебной экспертизы по каркасному дому. Ни одного замера не было произведено, ни одного вскрытия также не было. В каждой строка эксперт ссылается на соответствие смете и акту поставки или приемки.
Из заметных косяков экспертизы - нет ФИО руководителя, который предупреждает об уголовной ответственности, а отчество самого эксперта - с ошибкой -Валентинович, хотя он Витальевич.
Имитатор бруса по смете - сорт АВ -эксперт говорит, что такого сорта нет и поэтому нет и нарушений!!!
Пол на террасе - д б из террасной доски по смете, эксперт просто сфоткал его - и нарушений нет!
Окна ПВХ не требуют ГОСТов - поэтому подоконники на гвоздях, а не вставленные в паз - НОРМА!!!
Очень хочется приложить скрины и фото, но не пойму как....
В итоге - дом построен идеально!!!
Беседку эксперт признал капитальным строением -хотя там фундамент на блоках+ кирпичи и дощечки!!! Укосины и ржавые торчащие гвозди не увидел, но все время ссылается на какие-то врубки ( беседка собрана из целиковых щитов, сколоченных между собой гвоздями )
Вопрос - этого достаточно, чтобы признать экспертизу ООО Истина (СПб -Петродворец) недопустимой, не оплачивать её и запрашивать другую экспертизу в другом учреждении?
#9 *Нелли*
Отправлено 27 ноября 2019 - 16:06
ССылка на экспертизу из предыдущего поста https://disk.yandex.ru/edit/disk/disk%252F%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%20%20%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%2B%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0.docx?sk=yd7fb619cef1a35ce244b0d0fd60ca744
и видео качающейся беседки https://disk.yandex.ru/client/disk?idApp=client&display=normal&groupBy=none&order=1&sort=name&view=icons&typeClustering=geo&action=null&idAlbum=undefined&dialog=slider&idDialog=%2Fdisk%2F%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F.mp4
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.