Перейти к содержимому


Фотография

Нужна помощь - судебная строительная экспертиза


Сообщений в теме: 12

#1 Olegn_g

Olegn_g

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2012 - 13:13

Здравствуйте! Нужна помощь. Судом была назначена строительная экспертиза и затем дополнительная (все одному экспертному учреждению). При проведении судебной строительной экспертизы (основной и дополнительной), гражданское дело, эксперт указал приборы: рулетка, фотоаппарат. Не указав ни в тексте ни в приложении к заключению - марку, серийные номера, сертификаты, поверку на данные приборы. В основной экспертизе - вообще был еще указан : "электронного тахеометра TRIMBVEM3 " такого нет а есть TRIMBLE М3 (http: // www. eftgroup....station_10.html). Кроме того при допросе в суде эксперт указал: "Его не было на экспертизе, есть в офисе я его указала просто так..." (протокол суденого заседания). Здесь же на вопрос какой был фотоаппарат эксперт ответила: "...Фотоаппарата не было был сотовый телефон с камерой это одно и тоже..." (Протокол судебного заседания). Складывается впечатление что строительный эксперт не знает этого (профессионализма 0 - высшее образование), либо знает и преднамеренно нарушает закон. Вопрос: 1. Какими документами (статьи, законы, и т.д.) регламентируется применения приборов при проведении экспертизы с указанием - марка, серийный номера, сертификат, поверку на данные приборы? 2. Есть ли перечень (закон, ГОСТ и.д.) приборов поверка и сертификаты на которых необходима при проведении экспертизы? На данный момент только нашел N 102-ФЗ от 26 июня 2008 года "О обеспечении единства измерений" Есть еще несколько моментов на которые я обратил внимание (основная и дополнительная экспертиы): 1. Не точно указан адрес производства экспертизы. а) Указан Другой район области и Только населенный пункт Я считаю надо: индекс, область, район, населенный пункт, улица, номер дома - точно так указано в гражданском деле. Какие стать закона эксперт нарушил? Если можно статьи законов, ГОСТ-в и т.д. 2. Эксперт ответил на вопрос не входящий в ее компетенцию (основная экспертиза): Вопрос звучал так: «Разрешается ли использование углошлифовальной машины болгарки) при работе с металлочерепицей, и производилась резка при выполнении данных работ указанным инструментом или использовался другой инструмент?" Ответ эксперта: "Использование углошлифивальной машины (болгарки) при работе с металлочерепицей не разрешается только по данным рекомендаций заводов-изготовителей, но данные указания не могут быть признаны техническим регламентом. Для ответа на поставленный вопрос о том, чем производилась резка на объекте исследования, были осмотрены кромки кровельного покрытия и фотоматериалы, имеющиеся в деле. Из технической литературы и рекомендаций заводов-изготовителей следует, что если металлочерепица резалась углошлифивальной машиной (болгаркой) то на месте реза образуется окалина. При осмотре кромок металлочерепицы не выявлено следов работы углошлифивальной машиной, большинство кромок было заводского изготовления, а имеющиеся резанные кромки не имели зон оплавления или дефектов на окрасочном слое" Но данный эксперт не Тросолог. Какую стать закона он, эксперт, нарушил (ссылка на ФЗ № 73 о ГСЭД для суда не проходит) ? Судье на этот закон плевать, для нее все расплывчато. 3. На вопрос о правильности установки снегозадержателя «Вопрос 1. Выполнены ли работы по монтажу снегозадержателя и устройству мансардных окон в соответствии с нормативно-техническими документами в строительстве, регламентирующими данные работы?» Ответ эксперта: «При исследовании установлено, снегозадержатель смонтирован на расстоянии 600,5 мм от карниза. Нарушений требований СНиП II-26-76 «Кровли», СНиП II-26-76 «Кровли Актуализированная версия» от 20.05.2011 года, ТР 95.05-99 Технологический регламент производства строительно-монтажных работ при возведении зданий и сооружений. 05.Устройство рулонных и черепичных кровель» при установке снегозадержателя не выявлено. Положение снегозадержателя соответствует п.9.12 СНиП II-26-76 «Кровли. Актуализированная версия» от 20.05.2011 года, в котором указано, что на кровлях зданий с уклоном 5 % и более и наружным организованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли, обрешетке, прогонам и другим несущим конструкциям. Снегозадерживащие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной на расстоянии 0,6 м – 1 м. от карнизного свеса». При этом в заключении всего две фотографии: на одной кусок руки и кусок рулетки непонятено откуда происходит измерение, на другой просто расположение снегозадержателя на металлочерепице. Фото со стороны фронтона, где как раз и видно что снегозадержатель закреплен одновременно на двух частях металлочерепицы и изогут, как раз нет.Объяснение: "... этого достаточно...." Очень нужна помощь Спасибо.

#2 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 714 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 Декабрь 2012 - 08:48

В силу того, что Ваши вопросы размыты в теле писма, я буду вынужден отвечать или комментировать Ваши вопросы соответствующим образом - делая замечания или ответы БОЛЬШИМИ БУКВАМИ НЕПОСРЕДСТВЕННО В ТЕКСТЕ ВАШЕГО ОБРАЩЕНИЯ.

Здравствуйте! Нужна помощь.
Судом была назначена строительная экспертиза и затем дополнительная (все одному экспертному учреждению).
При проведении судебной строительной экспертизы (основной и дополнительной), гражданское дело, эксперт указал приборы: рулетка, фотоаппарат. Не указав ни в тексте ни в приложении к заключению - марку, серийные номера, сертификаты, поверку на данные приборы.
СООБЩАЮ, ЧТО ДЕЙСТВУЮЩИМ ФЗ-73 ВСЕ УКАЗАННЫЕ ВАМИ "ОГРЕХИ" НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБАЗАТЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ПОЭТОМУ ВАШИ ПРЕТЕНЗИИ В ДАННОЙ ЧАСТИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВОВОГО ОСНОВАНИЯ.

В основной экспертизе - вообще был еще указан : "электронного тахеометра TRIMBVEM3 " такого нет а есть TRIMBLE М3
ПОЛАГАЮ ТУТ ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА, СОСТОЯЩАЯ В ТОМ, ЧТО БУКВА L ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА БУКВУ V, ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ НА ОДНУ ИЗ НИХ ПОД НЕ ЧЕТКИМ УГЛОМ.

(http: // www. eftgroup....station_10.html). Кроме того при допросе в суде эксперт указал: "Его не было на экспертизе, есть в офисе я его указала просто так..." (протокол суденого заседания). Здесь же на вопрос какой был фотоаппарат эксперт ответила: "...Фотоаппарата не было был сотовый телефон с камерой это одно и тоже..." (Протокол судебного заседания).
ТУТ МОЖНО ГОВОРИТЬ О ХАЛАТНОСТИ ЭКСПЕРТА КОТОРАЯ УКАЗЫВАЕТ НЕВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПРИМЕНЯВШЕМСЯ ЕЮ ОБОРУДОВАНИИ. К СОЖАЛЕНИЮ ЭТО ТОЖЕ НЕ МОЖЕТ (ПОКА НЕ МОЖЕТ) ОПРОВЕРГНУТЬ ЭКСПЕРТИЗУ. ИДЕМ ДАЛЬШЕ...

Складывается впечатление что строительный эксперт не знает этого (профессионализма 0 - высшее образование), либо знает и преднамеренно нарушает закон.

Вопрос:
1. Какими документами (статьи, законы, и т.д.) регламентируется применения приборов при проведении экспертизы с указанием - марка, серийный номера, сертификат, поверку на данные приборы?
СМОТРИТЕ ФЗ-73 "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ". ТАМ ВСЕ УКАЗАНО.

2. Есть ли перечень (закон, ГОСТ и.д.) приборов поверка и сертификаты на которых необходима при проведении экспертизы?
На данный момент только нашел N 102-ФЗ от 26 июня 2008 года "О обеспечении единства измерений".
И ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ. ДРУГОГО ЗАКОНА, КОТОРЫЙ БЫ РЕГУЛИРОВАЛ ЭТОТ ВОПРОС НЕТ.

Есть еще несколько моментов на которые я обратил внимание (основная и дополнительная экспертиы):
1. Не точно указан адрес производства экспертизы.
а) Указан Другой район области и Только населенный пункт
ТУТ ЭКСПЕРТ МОЖЕТ ОПРАВДАТЬСЯ УКАЗАВ, ЧТО ЭТО ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА, ОПЕЧАТКА И СУД ЕМУ ПОВЕРИТ.

Я считаю надо: индекс, область, район, населенный пункт, улица, номер дома - точно так указано в гражданском деле.
Какие стать закона эксперт нарушил?
Если можно статьи законов, ГОСТ-в и т.д.
НАРУШЕНИЯ НОСЯТ ФОРМЛАЬНЫЙ ХАРАКТЕР, Т.Е. НЕ ВЛИЯЮТ НА ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДУ ПОДОБНЫЕ НАРУШЕНИЯ "ДО ЛАМПАДЫ".

2. Эксперт ответил на вопрос не входящий в ее компетенцию (основная экспертиза):
Вопрос звучал так:
«Разрешается ли использование углошлифовальной машины болгарки) при работе с металлочерепицей, и производилась резка при выполнении данных работ указанным инструментом или использовался другой инструмент?"

Ответ эксперта:

"Использование углошлифивальной машины (болгарки) при работе с металлочерепицей не разрешается только по данным рекомендаций заводов-изготовителей, но данные указания не могут быть признаны техническим регламентом.
Для ответа на поставленный вопрос о том, чем производилась резка на объекте исследования, были осмотрены кромки кровельного покрытия и фотоматериалы, имеющиеся в деле.
Из технической литературы и рекомендаций заводов-изготовителей следует, что если металлочерепица резалась углошлифивальной машиной (болгаркой) то на месте реза образуется окалина.
При осмотре кромок металлочерепицы не выявлено следов работы углошлифивальной машиной, большинство кромок было заводского изготовления, а имеющиеся резанные кромки не имели зон оплавления или дефектов на окрасочном слое"

Но данный эксперт не Тросолог.
Какую стать закона он, эксперт, нарушил (ссылка на ФЗ № 73 о ГСЭД для суда не проходит) ? Судье на этот закон плевать, для нее все расплывчато.

ПОЛАГАЮ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ В МОМЕНТ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СЛЕДАМ НА КРОМКАХ МЕТАЛЛА СУД ДОЛЖЕН БЫЛ КАК МИНИМУМ НАЗНАЧИТЬ ТРАСОЛОГИЧЕСКУЮ И ДАЖЕ МЕТАЛЛОВЕДЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗЫ, НО КАК МЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ, ОБА ЭТИХ ЭКСПЕРТА МОГЛИ БЫ ОКАЗАТЬСЯ НОМИНАЛЬНЫМИ ФИГУРАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ОТВЕТИЛИ БЫ НИ НА ОДИН ИЗ ПОСТАВЛЕННЫХ ВОПРОСОВ, Т.К. ЛЮБЫЕ РАБОТЫ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК - КОИМ ЯВЛЯЕТСЯ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ. МАЛО ТОГО, ЕСЛИ БЫ У ЭКСПЕРТА ВОЗНИКЛИ БЫ ВОПРОСЫ ПО НЕ СВОЙСТВЕННЫМ ЕГО ПРОФИЛЮ ОБЛАСТЯМ СОГЛАСНО ВСЕ ТОГО ЖЕ ЗАКОНА О ГСЭД, ЭКСПЕРТ-СТРОИТЕЛЬ ВПРАВЕ БЫЛ БЫ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ СУДА РАСШИРЕНИЯ СОСТАВА ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ, УКАЗАВ ПРИ ЭТОМ ПРОФИЛЬ ТРЕБУЕМЫХ ЭКСПЕРТОВ. КАК Я ПОЛАГАЮ НИ ЧЕГО ПОДОБНОГО ЭКСПЕРТ-СТРОИТЕЛЬ НЕ ПРОИЗВЕЛ.

3. На вопрос о правильности установки снегозадержателя
«Вопрос 1. Выполнены ли работы по монтажу снегозадержателя и устройству мансардных окон в соответствии с нормативно-техническими документами в строительстве, регламентирующими данные работы?».

Ответ эксперта:

«При исследовании установлено, снегозадержатель смонтирован на расстоянии 600,5 мм от карниза. Нарушений требований СНиП II-26-76 «Кровли», СНиП II-26-76 «Кровли Актуализированная версия» от 20.05.2011 года, ТР 95.05-99 Технологический регламент производства строительно-монтажных работ при возведении зданий и сооружений. 05.Устройство рулонных и черепичных кровель» при установке снегозадержателя не выявлено.
Положение снегозадержателя соответствует п.9.12 СНиП II-26-76 «Кровли. Актуализированная версия» от 20.05.2011 года, в котором указано, что на кровлях зданий с уклоном 5 % и более и наружным организованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли, обрешетке, прогонам и другим несущим конструкциям.
Снегозадерживащие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной на расстоянии 0,6 м – 1 м. от карнизного свеса».
При этом в заключении всего две фотографии: на одной кусок руки и кусок рулетки непонятено откуда происходит измерение, на другой просто расположение снегозадержателя на металлочерепице.
Фото со стороны фронтона, где как раз и видно что снегозадержатель закреплен одновременно на двух частях металлочерепицы и изогут, как раз нет.Объяснение: "... этого достаточно...."

ПОЛАГАЮ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ВЫ ВЕДЕТЕ РЕЧЬ О ПОДЛОГЕ, О ЛОЖНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. В ПОДОБНОМ СЛУЧАЕ МЫ ПРОСИМ ПРЕДОСТАВИТЬ НАМ ДАННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЕГО ПЕРЕОЦЕНКИ, ИЛИ КАК МЫ ВЫРАЖАЕМСЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ ЕГО КАЧЕСТВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ МЕТОДИК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ, СОБЛЮДЕНИЯ ДЕЙСТВУЮДЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, А ТАКЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОЛУЧЕННЫХ ВЫВОДОВ ФАКТИЧЕСКИМ ДАННЫМ. УСЛУГИ ПО РЕЦЕНЗИРОВАНИЮ У НАС ОКАЗЫВАЮТСЯ НА ПЛАТНОЙ ОСНОВЕ. ЖДЕМ ВАС С НАШЕМ ОФИСЕ СРАЗУ ПОСЛЕ НОВОГОДНИХ ПРАЗДНИКОВ. УДАЧИ ВАМ.


Очень нужна помощь
Спасибо.


С уважением,
Строительно-технический эксперт
АНО "Центр строительных экспертиз"

 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#3 Николай 1986

Николай 1986

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 05 Февраль 2018 - 15:27

А разве ФЗ № 102 не обязывает судебно-строительно-технического эксперта делать поверку измерительных приборов которые он применял при обследовании у суда потом не возникнут подобные вопросы к эксперту?



#4 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 06 Февраль 2018 - 04:41

Об обеспечении единства измерений (с изменениями на 13 июля 2015 года)

Статья 1. Цели и сфера действия настоящего Федерального закона

1. Целями настоящего Федерального закона являются:

1) установление правовых основ обеспечения единства измерений в Российской Федерации;

2) защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений;

3) обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира, обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности;

4) содействие развитию экономики Российской Федерации и научно-техническому прогрессу.

2. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:

1) осуществлении деятельности в области здравоохранения;

2) осуществлении ветеринарной деятельности;

3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды;

4) осуществлении деятельности в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах;

5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда;

6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта;

7) осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров;

8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов;

9) оказании услуг почтовой связи, учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи и обеспечении целостности и устойчивости функционирования сети связи общего пользования;

10) осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства;

11) осуществлении геодезической и картографической деятельности;

12) осуществлении деятельности в области гидрометеорологии, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды;

13) проведении банковских, налоговых, таможенных операций и таможенного контроля;

14) выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

15) проведении официальных спортивных соревнований, обеспечении подготовки спортсменов высокого класса;

16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти;

17) осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора);

18) осуществлении деятельности в области использования атомной энергии;

19) обеспечении безопасности дорожного движения.

Как видите требований не много, отдельных требований для строительно-технической экспертизы нет.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#5 Строительная экспертиза79

Строительная экспертиза79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 35 сообщений
  • ГородБиробиджан

Отправлено 16 Март 2018 - 04:18

В Хабаровске стоимость поверки ЭСИ в 3-4 и более раза превышает цену самого прибора... На сегодняшний рынок СИ все больше поставляют ЭСИ уже с сертификатами поверки от производителя. Уж лучше так...


С уважением,

независимый строительный эксперт

Юрий Хмарский

Биробиджан, Еврейская АО

sudstroyexpertiza79.ru

sudstroyexpertiza79@inbox.ru

+796 44 77 11 00 

Независимая строительно-техническая экспертиза всех видов недвижимости. Экспертный консалтинг. Разработка технологических карт.


#6 *злой уникальный*

*злой уникальный*
  • Гости

Отправлено 17 Март 2018 - 00:30

Самые востребованные измерительные приборы при проведении строительно-технической экспертизы это:

- рулетка;

- линейка;

- штангенциркуль.

Поверка этого набора не дорого обходится, остальные приборы поверяются по мере необходимости.

Если при проведении экспертизы понадобятся иные приборы включайте стоимость их поверки в стоимость проведения экспертизы. Не вижу в этом проблемы.

Мы даже включали стоимость приборов в стоимость проведения экспертизы.



#7 Строительная экспертиза79

Строительная экспертиза79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 35 сообщений
  • ГородБиробиджан

Отправлено 20 Март 2018 - 05:32

Самые востребованные измерительные приборы при проведении строительно-технической экспертизы это:

- рулетка;

- линейка;

- штангенциркуль.

Поверка этого набора не дорого обходится, остальные приборы поверяются по мере необходимости.

Если при проведении экспертизы понадобятся иные приборы включайте стоимость их поверки в стоимость проведения экспертизы. Не вижу в этом проблемы.

Мы даже включали стоимость приборов в стоимость проведения экспертизы.

 

Тогда, конкретно не только для нашей области, но и для ДВ в целом, будет дешевле заказать экспертизу в Москве...


С уважением,

независимый строительный эксперт

Юрий Хмарский

Биробиджан, Еврейская АО

sudstroyexpertiza79.ru

sudstroyexpertiza79@inbox.ru

+796 44 77 11 00 

Независимая строительно-техническая экспертиза всех видов недвижимости. Экспертный консалтинг. Разработка технологических карт.


#8 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 20 Март 2018 - 07:30

Что то не улавливаю Вашу логику?

Вы сколько берёте за экспертизы???

По одной тысяче рублей что ли???

 

У нас оно окно ПВХ обследовать стоит 7 200,00 руб. Из приборов необходимо: рулетка, линейка, построитель плоскостей, штангенциркуль, слесарный инструмент, руки ну и конечно голова.

Весь этот инструмент окупается с одного окна!!!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#9 Строительная экспертиза79

Строительная экспертиза79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 35 сообщений
  • ГородБиробиджан

Отправлено 21 Март 2018 - 02:41

Что то не улавливаю Вашу логику?

Вы сколько берёте за экспертизы???

По одной тысяче рублей что ли???

 

У нас оно окно ПВХ обследовать стоит 7 200,00 руб. Из приборов необходимо: рулетка, линейка, построитель плоскостей, штангенциркуль, слесарный инструмент, руки ну и конечно голова.

Весь этот инструмент окупается с одного окна!!!

 

 

Да я то как раз таки вашу логику подвергаю сомнению. Вы сказали выше, что стоимость поверки/калибровки и самого инструмента надо включать в стоимость экспертизы.

Примитивными СИ воспользуешься не везде. Дальномер, пирометр, влагомер это уже давно не роскошь. Их стоимость равна десятке. Их поверка стоит без двух тысяч полтинник. Про тепловизор и измеритель прочности бетона продолжать? Или вы сами понимаете неадекватность плюсования стоимости вашей ИБ к стоимости экспертизы?


С уважением,

независимый строительный эксперт

Юрий Хмарский

Биробиджан, Еврейская АО

sudstroyexpertiza79.ru

sudstroyexpertiza79@inbox.ru

+796 44 77 11 00 

Независимая строительно-техническая экспертиза всех видов недвижимости. Экспертный консалтинг. Разработка технологических карт.


#10 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 21 Март 2018 - 03:15

Вот интересно, у вас стоимость проведения экспертизы состоит только из размера оплаты вашего труда???

А накладные расходы, в которые входит приобретение и содержание ИБ и т.д.

Видно уважаемый независимый эксперт вы даром работаете!!!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#11 Строительная экспертиза79

Строительная экспертиза79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 35 сообщений
  • ГородБиробиджан

Отправлено 21 Март 2018 - 04:04

Вот интересно, у вас стоимость проведения экспертизы состоит только из размера оплаты вашего труда???

А накладные расходы, в которые входит приобретение и содержание ИБ и т.д.

Видно уважаемый независимый эксперт вы даром работаете!!!

 

Моя работа, транспортные расходы и изготовление собственно заключения (печать, брошюровка). Все вместе это все равно дешево в моем понимании, и чудовищно дорого для населения. Я уже писал про платежеспособность населения региона. Поэтому либо хотя бы так (конкретно здесь), либо досвидос. Выбор то есть)


С уважением,

независимый строительный эксперт

Юрий Хмарский

Биробиджан, Еврейская АО

sudstroyexpertiza79.ru

sudstroyexpertiza79@inbox.ru

+796 44 77 11 00 

Независимая строительно-техническая экспертиза всех видов недвижимости. Экспертный консалтинг. Разработка технологических карт.


#12 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 494 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 21 Март 2018 - 05:26

Видно вашу контору в Хабаровском крае ни кто не знает, либо не доверяют.

А вы экспертизы проводите только для населения?

В ЕАО проводят экспертизы Хабаровчане и Амурчане, как то странно что вас не привлекают.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#13 Строительная экспертиза79

Строительная экспертиза79

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 35 сообщений
  • ГородБиробиджан

Отправлено 21 Март 2018 - 05:48

Видно вашу контору в Хабаровском крае ни кто не знает, либо не доверяют.

А вы экспертизы проводите только для населения?

В ЕАО проводят экспертизы Хабаровчане и Амурчане, как то странно что вас не привлекают.

 

Я не в Хабаровском крае. Я в ЕАО.

Экспертизы - для всех кто обратится. Мне без разницы

Как проводят экспертизы в ЕАО амурчане а тем более хабаровчане - знаю ситуацию насквозь. Прямо из судов. Людям не по карману ни Хабаровск, ни тем более Амурка.

А то что меня не привлекают - не странно. Я только год в этом. Плюс опять же главная причина - крайне низкая платежеспособность населения. Звонят очень много народу, а вот заказов - крайний минимум...

По экспертизам из соседних регионов: с начала этого года провалилось 5 хабаровских экспертиз (строительных) и 2 амурских. Конторы тупо срубили с людей бабло. Одну из этих экспертиз в ходе судебного заседания разбил я. А ответчик заплатил им почти 100 тысяч. В то время как моя стоила истцу - 17. И то было крайне накладно.

Я к тому, что люди сами выбирают к кому обращаться. Реклама есть конечно, но ни в коем случае не навязывание услуг, как это сейчас распространено.

Если меня, вас, их, его не выбрали в качестве исполнителя, это ж не значит, что мы плохие в чем-то. Причин масса: население не знает о нас, нам предпочитают именитые учреждения, у нас дорого, у нас долго и дальше дальше дальше...

Так что конкретно я не воспринимаю болезненно то, что ко мне обращаются крайне мало. Москва ж не сразу строилась).


С уважением,

независимый строительный эксперт

Юрий Хмарский

Биробиджан, Еврейская АО

sudstroyexpertiza79.ru

sudstroyexpertiza79@inbox.ru

+796 44 77 11 00 

Независимая строительно-техническая экспертиза всех видов недвижимости. Экспертный консалтинг. Разработка технологических карт.




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.