Подскажите пожалуйста,истцу можно сделать независимую экспертизу до суда оповестив заранее ответчика,или лучше подождать,когда сам судья назначит судебную экспертизу.
А смысл?
Независимая экспертиза стоит денег, судебная тоже.
Итого, двойная работа, двойная оплата.
Спасибо,значит идти в суд,а затем по усмотрению судьи ,назначит он или нет экспертизу.Мирным путем договориться не получиться ,с пи кто ставил забор ,нагло говорят ,что забор поставлен хорошо.В договоре не указана толщина,ее не проставили,возможно умышленно.Но ведь по смете можно определить,что оплата проведена как за лист толщиной 0,5 мм ,а не 0,35мм. Ведь есть экспертиза смет.Подскажите,я просто в отчаянии.....После зимы просела калитка,с трудом закрывается на щеколду,должны исправить ,ведь гарантия 2 года.
Или я не понял или вы так так преподнесли.
- Можно заказать до судебное исследование. Ставите вопросы и платите за нее вы и далее на основании выводов:
1. показываете заключение гипотетическому ответчику и если он пойдет на мировую, урегулируете спор сами, без суда. Естественно с учетом оплаты им этого исследования.
2. Если он не признает результаты до судебного исследования, то на основании этого же исследования вы подаете исковое заявление в суд. Если исследование составлено и проведено правильно (по требованиям предъявляемым к экспертизам), то суд может и не назначать судебную экспертизу, а просто допросить специалиста составившего этого заключение и под подпиской возвести его заключение в качестве аргумента. Такое бывает достаточно часто.
- подаете исковое заявление в суд и последний назначает экспертизу.
Подскажите пожалуйста,истцу можно сделать независимую экспертизу до суда оповестив заранее ответчика,или лучше подождать,когда сам судья назначит судебную экспертизу.
А смысл?
Независимая экспертиза стоит денег, судебная тоже.
Итого, двойная работа, двойная оплата.
Спасибо,значит идти в суд,а затем по усмотрению судьи ,назначит он или нет экспертизу.Мирным путем договориться не получиться ,с пи кто ставил забор ,нагло говорят ,что забор поставлен хорошо.В договоре не указана толщина,ее не проставили,возможно умышленно.Но ведь по смете можно определить,что оплата проведена как за лист толщиной 0,5 мм ,а не 0,35мм. Ведь есть экспертиза смет.Подскажите,я просто в отчаянии.....После зимы просела калитка,с трудом закрывается на щеколду,должны исправить ,ведь гарантия 2 года.
Или я не понял или вы так так преподнесли.
- Можно заказать до судебное исследование. Ставите вопросы и платите за нее вы и далее на основании выводов:
1. показываете заключение гипотетическому ответчику и если он пойдет на мировую, урегулируете спор сами, без суда. Естественно с учетом оплаты им этого исследования.
2. Если он не признает результаты до судебного исследования, то на основании этого же исследования вы подаете исковое заявление в суд. Если исследование составлено и проведено правильно (по требованиям предъявляемым к экспертизам), то суд может и не назначать судебную экспертизу, а просто допросить специалиста составившего этого заключение и под подпиской возвести его заключение в качестве аргумента. Такое бывает достаточно часто.
- подаете исковое заявление в суд и последний назначает экспертизу.
Благодарю за ответы.