Перейти к содержимому


Фотография

менее тяжкие или легкие?


В этой теме нет ответов

#1 AlexZAV

AlexZAV

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 13 февраля 2021 - 19:26

Прошу знающих высказать свое мнение .

 Из заявления от 10.07.2020 и заявления от 02.08.2020 следует, что В. просила привлечь к уголовной ответственности  А  который,  с ее слов 09.07.2020 при обоюдном конфликте причинил ей менее тяжкие телесные повреждения.

  Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27-6-2.7/1310 от 27.07.2020, при проведение судебно-медицинской экспертизы у В выявлен закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, от нижней трети левого предплечья до ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти с полным ее захватом наложена гипсовая лонгета, открытая к нутри фиксированная циркулярной бинтовой повязкой. Из предоставленной медицинской карты, осмотр травматолога 17.07.2020, рентгенография от 17.07.2020. Контрольный осмотр был назначен через 10-12 дней, на который В. не явилась.

Информационный источник для проведения судебно-медицинской экспертизы является «Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений» утвержденная ПОСТАНОВЛЕНИЕМ  ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 24 мая 2016 г. № 16  

  При определении степени тяжести эксперт  Галина  сослалась на п. 5.2. и отнесла к менее тяжким телесным повреждениям  при следующих признаках: длительное расстройство здоровья на срок не более четырех месяцев; игнорировав п. 25. Медицинскими критериями признаков в отношении менее тяжких телесных повреждений являются: 25.1. для длительного расстройства здоровья – временное нарушение функций тканей, органов и (или) систем организма, непосредственно связанное с телесным повреждением, его последствием, на срок свыше трех недель, а для повреждения, связанного с травмой костей скелета, – на срок свыше трех недель, но не более четырех месяцев;

Также эксперт игнорировал п. 21 данной инструкции, а именно: степень тяжести телесных повреждений не определяется, если: в процессе обследования физического лица, изучения медицинских и иных представленных документов фактически установить наличие телесных повреждений не представляется возможным; на момент обследования физического лица не ясен исход телесных повреждений, не опасных для жизни человека; обследование физического лица, в отношении которого назначена экспертиза, невозможно, а представленные медицинские и иные документы не содержат исчерпывающих данных о характере повреждений и их клиническом течении, а также иных сведений, необходимых судебному эксперту для проведения экспертизы, что лишает судебного эксперта возможности правильно оценить характер телесного повреждения, его клиническое течение и исход.

 Галина  не воспользовалась п. 22 для объективной оценки и определения степени тяжести.

 В случаях, предусмотренных п. 21 настоящей Инструкции, судебный эксперт в заключении либо сообщении о невозможности дачи заключения излагает причины, не позволяющие определить степень тяжести телесного повреждения, и указывает, какие сведения необходимы для решения данного вопроса (медицинские документы, результаты дополнительных исследований или другое), а также указывает период времени, через который физическое лицо может быть повторно направлено для проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений в случае, когда на момент его обследования не ясен исход телесных повреждений, не опасных для жизни человека.

Согласно заключению судебно-медецинской экспертизы №27 от 10.08.2020 экспер Карлова Валирия Олеговна при определении степени тяжести сослалась на результаты экспертизы № 27 от 27.07.2020. Которые, на мой взгляд, и исходя из выше изложенных доводов, являются ошибочной.

Согласно заключению судебно-медецинской экспертизы №27 от 07.09.2020 экспер  Валирия  и  Галина  перед экспертами не ставили задачу по определению степени тяжести. И в своих выводах они ссылаются на выводы предыдущих экспертиз.

Согласно заключению судебно-медецинской экспертизы №27 от 06.11.2020  Галина  перед экспертом не ставили задачу по определению степени тяжести. И в своих выводах эксперт сослалась на предыдущие экспертизы.

Эксперт  В в ходе судебного разбирательства показала, что действительно, в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений у В. был обнаружен закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, который она относит к менее тяжкому телесному повреждению по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев.

Закрытый краевой перелом основания ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти отнесла к переломам костей скелета человека, является не опасным для жизни телесным повреждением. При определении степени тяжести данного телесного повреждения руководствовалась п. 17 Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений, утвержденной постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 24.05.2016 №16

Таким образом, поскольку для сращивания костей скелета установлен оптимальный срок 21 день, то есть последствия и исход неопасного для жизни телесного повреждения не вызывал у нее сомнений, то степень тяжести телесного повреждения определила, не дожидаясь его исхода.

  Исходя из п.7. Степень тяжести телесного повреждения определяется судебным экспертом исходя из медицинских критериев признаков тяжести телесных повреждений, указанных в главе 4 настоящей Инструкции.

 Исходя из п. 14 В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений характер и продолжительность заболевания или нарушения функций тканей, органов и (или) систем организма, связанных с телесным повреждением, оценивается судебным экспертом исходя из объективных медицинских данных, установленных в процессе проведения экспертизы. При этом длительность лечения может не совпадать с продолжительностью заболевания или нарушения функций, связанных с телесным повреждением.

 Если продолжительность заболевания, указанная в медицинских документах, не соответствует характеру причиненного телесного повреждения и не подтверждается объективными данными или длительность расстройства здоровья, вызванная выявленным телесным повреждением, не совпадает с длительностью расстройства здоровья, указанной в медицинских документах, судебным экспертом в его выводах отмечается это обстоятельство и устанавливается степень тяжести телесного повреждения исходя из объективных данных.

Эксперт обязан для определения степени тяжести телесного повреждения исходить из объективных данных. К объективным данным в свою очередь относится непосредсвенный осмотр, пульпация, снимки и другая информация касающаяся повреждения данного человека.

Экспертом не указано на какой именно источник информации она ссылается для определения оптимальных сроков сращивания, так же данные о подобного рода таблицах не указаны в  Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений, утвержденной постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 24.05.2016 №16

Также прошу заметить, что образование костного мозоля возможно уже спустя 14 дней, что в свою очередь свидетельствует о сращивании перелома. Данные предоставленные для экспертов датируются 17.07.2020  спустя 8 дней с момента получения травмы.

1. Исходя из выше перечисленного, и учитывая малый стаж работы по специальности эксперта  Галины  (1год) , и игнорирования  Галины  и  Валирией , Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений, утвержденной постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики  №27-6-2,7/2232 от 06.11.2020, и дать оценку о верности и соответствии действующим законам и нормам Республики Беларусь; 





Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.