Был допрошен в суде эксперт,проводивший строительно-тех. экспертизу
Эксперт утверждает в ходе допроса, что соблюдение противопожарных норм при реконструкции он определял только по расстояниям между строениями.
Кроме того, эксперт утверждает в ходе допроса, что стройматериалы и стройконструкции реконструируемого дома на предмет пожарной опасности не исследовались, так как:
-такой вопрос судом не ставился
-это не нужно, т.к. должны исследоваться только расстояния между строениями.
Должен ли был эксперт исследовать только расстояние между строениями или исследовать также стройматериалы, стройконструкции реконструируемого дома?
Если да, то чем это предусмотрено? Должен ли суда указать именно про стройматериалы или достаточно той формулировки, которая указана выше?
Эксперт в суде сказал неправду?
Автор
ivanivanov
, 24 мая 2019 16:05
В этой теме нет ответов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.