Перейти к содержимому


Фотография

Отказ в оплате эксперту за выход в суд. Определение КС РФ.


Сообщений в теме: 15

#1 Инженер

Инженер

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 61 сообщений

Отправлено 08 февраля 2019 - 12:24

Здравствуйте коллеги.

Сегодня столкнулся с отказом в оплате за выход в суд.

Ездил очень далеко и на несколько дней, по дороге как после войны. 

Времени потратил на подготовку очень много.

В суде допрашивали несколько часов.

Денег ноль

Что скажите?

Кто как выходит из ситуации?

Судья сослалась на 

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1715-О

#2 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 730 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 14 марта 2019 - 17:29

Второй раз высшей судебной инстанцией рассматривался вопрос об оплате участия эксперта в судебном заседании. Второй раз Конституционный Суд отказывал в принятии жалобы.

Суть вопроса.
После проведения судебных экспертиз или в других случаях, суд может обязать эксперта дать пояснения в судебном заседании.
Экспертые организации заявляют о расходах по вызову эксперта и просят суды эти расходы присудить с одной из сторон процесса.

Решение суда.
Конституционный Суд, уже второй раз, (ранее подобная жалоба уже рассматривалась Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 1715-О) указал, что положения части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 г. N 1593-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#3 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 730 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 14 марта 2019 - 17:29

Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1593-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 г. N 1593-О


ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ

ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ И ОЦЕНКИ "АВТОЭКС" НА НАРУШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 85

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" оспаривает конституционность части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, устанавливающей обязанности и права эксперта.

Как следует из представленных материалов, определением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ООО "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" было отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов за вызов эксперта в суд.

 

По мнению заявителя, часть первая статьи 85 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 37 (часть 3), поскольку не позволяет экспертам (экспертным организациям) получить полную и справедливую оплату труда, увеличив стоимость судебной экспертизы в связи с явкой эксперта в судебное заседание в ситуации, когда затраты на такую явку не были учтены в первоначальной стоимости экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

 

Положения части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, предусматривающие как обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, так и его обязанность явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, действуя в системной связи с положениями части третьей статьи 95 данного Кодекса, закрепляющими необходимость определения судом размера вознаграждения эксперта по согласованию со сторонами и по соглашению с самим экспертом, не предполагают необходимости оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

 

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#4 Мария Гапонова

Мария Гапонова

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 15 марта 2019 - 10:43

Добрый день! 
Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования, значит нужно контролировать качество выпускаемого исследования.  В договоре можно внести коррективы по поводу возврата суммы, оплаченной за выезд специалиста в суд: (к примеру: Если в течение 3 мес. эксперта не вызывают, то сумма не возвращается. Тем самым заказчик страхует себя, ну а мы ничего не теряем). И данную опцию не считать обязательной, т.к. может возникнуть сомнения по качеству выполненной экспертизы, т.е. эксперт специально пишет ересь, чтоб его вызвали в суд, тем самым организация заработает больше денег. Заказчик знает свой процесс и шансы на выигрыш дела, он и выбирает.   Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1715-О  эксперт вызывается бесплатно в том случае, когда экспертизу назначает суд или сл. органы. В договорном порядке дает заключение СПЕЦИАЛИСТ и на него бесплатный выезд в суд не  распространяется. 

  • admin это нравится

#5 *Савенко Виктор Гаврилович*

*Савенко Виктор Гаврилович*
  • Гости

Отправлено 16 марта 2019 - 11:38

Госпожа Гапонова!

Откуда Вы взяли срок в три месяца - время не возврата?

Вызов эксперта в суд не является критерием плохого заключения. Ведь суды задают иногда такие вопросы в своих определениях, что хоть стой, хоть падай.

Иногда сторона заявляет о вызове эксперта, но когда узнаёт что в соответствии со статьями 95 и 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо платить, то желание тут же исчезает.

Статья 85 - эксперта обязан провести экспертизу и тут же эксперт обязан явиться суд. В обоих случаях он обязан.

Но почему-то в первом случае  ему обязаны заплатить, а во втором - нет.

Читайте внимательно Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - если экспертная организация не является государственным судебно-экспертным учреждением, то положение статьи 85 к ней не относится.

Савенко Виктор Гаврилович



#6 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 17 марта 2019 - 08:11

 

Добрый день! 
Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования, значит нужно контролировать качество выпускаемого исследования.  В договоре можно внести коррективы по поводу возврата суммы, оплаченной за выезд специалиста в суд: (к примеру: Если в течение 3 мес. эксперта не вызывают, то сумма не возвращается. Тем самым заказчик страхует себя, ну а мы ничего не теряем). И данную опцию не считать обязательной, т.к. может возникнуть сомнения по качеству выполненной экспертизы, т.е. эксперт специально пишет ересь, чтоб его вызвали в суд, тем самым организация заработает больше денег. Заказчик знает свой процесс и шансы на выигрыш дела, он и выбирает.   Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 N 1715-О  эксперт вызывается бесплатно в том случае, когда экспертизу назначает суд или сл. органы. В договорном порядке дает заключение СПЕЦИАЛИСТ и на него бесплатный выезд в суд не  распространяется. 

 

Оооочень интересно!

Вы откуда берёте свои познания???

Заключение эксперта как не пиши всё равно по ходатайству одной из сторон могут вызвать в суд!

 

Лично я закладываю в стоимость проведения экспертизы проезд туда и обратно в суд в пределах 150 километров, если дальше то при вызове в суд пишу что не имеется возможности присутствия в связи с отсутствием времени и финансов, но могу ответить в письменном виде или по ВКС.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#7 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 730 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 28 марта 2019 - 09:05

А мне понравилась позиция Марии Гапоновой.

Действительно, внесудебные заключения не являются судебными, а значит на них не распространяется ОБЯЗАЛОВКА являться в суд по любому звонку от помощника судьи.

По внесудебным экспертизам мы обязательно добавляем к тарифу на наши услуги доп.сервис по выезду в суд.... например +1 рубль.

При этом клиенту мы поясняем, что если  он не оплатит сейчас этот 1 рубль, то через месяц или два (когда позвонит судья) ставка будет например 5 рублей.

Суммы я специально не указываю, чтобы каждый из вас в своей работе использовал свои тарифы и свои схемы.

По судебной экспертизе так как указано мною выше ни как нельзя сделать, поэтому и цены на судебные экспертизы изначально выше, примерно в 2-3 раза.

Еще сложнее организовать выезд в другой регион, и тут без оплаты мы категорически ни куда не выезжаем.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#8 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 29 марта 2019 - 00:51

Лично мне не нравится высказывание - "Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования, значит нужно контролировать качество выпускаемого исследования".

А "являться в суд по любому звонку от помощника судьи" это дело тонкое!!!

Может в Московии и экспертов навалом и судьи их не запоминают, а в регионах дела обстоят иначе.

​Ну не приду я в суд по вызову, раз или два, потом суд мне экспертизы перестанет направлять.

У нас таких экспертных организаций много закрылось, а вот я и в другие регионы выезжаю, но стараюсь совмещать, т.е. на эту дату назначаю осмотр ещё по какому нибудь делу, а то и по двум. И всё в кулях. Судьи довольны, а мне почёт и уважение, и судебных экспертиз не невпроворот.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#9 *Ксения*

*Ксения*
  • Гости

Отправлено 29 марта 2019 - 10:46

Очень наивно рассуждать, что "Вызов эксперта в суд как правило происходит из-за некачественного или неполного исследования". Видимо, человек не сталкивался никогда с такой позицией юристов - "А давайте вызовем эксперта в суд, позадаём ему каверзные вопросы, авось на каком-нибудь да и опростоволосится, тут мы и скажем, что он не обладает специальными познаниями и квалификацией". Самой в суде иногда приходится отвечать на абсолютно идиотские вопросы - а с какой страницы справочника вы взяли эти данные?А кто автор методики и в каком году её опубликовали? А какого цвета учебник был у вас в институте по этому предмету?

И если судья попался не очень умный и опытный, то ещё и отвечать заставит на эту ересь. В регионах, к сожалению, это частая практика. И правильно выше написали, раза два не приедешь. на третий раз просто не получишь экспертизу. 

Поэтому стоимость судебных экспертиз всегда выше. А на несудебные обговариваем этот выезд отдельно. 



#10 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 543 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 30 марта 2019 - 01:16

Меня конечно извините но хочу высказаться по поводу Московских экспертов.

Москва везде суёт свой нос (имею ввиду регионы), у нас тоже были попытки проведения экспертиз московскими экспертами, а судьи их потом вызвать на допрос не могут, ко мне тоже неоднократно подходили "а давайте вы будете на нас (будете нашим представителем) работать за 30% от стоимости экспертизы", и кто же на таких условиях работать будет? Лохов сейчас нет (почти нет)!

Считаю что везде должны работать местные (те того судьи знают), не надо влазить в другие регионы. А то такой представитель начудит тут а отвечать за это кто будет? Москва далеко!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#11 sk-azart

sk-azart

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 21 февраля 2021 - 11:56

Коллеги, здравствуйте! Буду признателен за помощь: я выполнял судебную строительно-техническую экспертизу в суде общей юрисдикции - в районном суде. (по ходатайству ответчика назначалась экспертиза). После этого (по ходатайству истца) вызвали эксперта в суд. Я ехать не хотел , ждал пока оплатят выезд, не платили. Однако, суд повторно вызывал , и пришлось поехать (не в судебном штрафе дело, а в том, что меня попросила организация, от которой экспертизу выполнял). !! В ход-ве истца о вызове эксперта было написано "оплату эксперту гарантирую"В итоге я направил в суд ходатайство о том, чтобы суд обязал оплатить эксперту компенсацию за выход в суд. Что бы Вы сделали? (тему "отказ в оплате эксперту за выход в суд. определение КС РФ" настоящего форума читал. Однако, требовать буду все равно.)



#12 sk-azart

sk-azart

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 21 февраля 2021 - 11:58

 

Коллеги, здравствуйте! Буду признателен за помощь: я выполнял судебную строительно-техническую экспертизу в суде общей юрисдикции - в районном суде. (по ходатайству ответчика назначалась экспертиза). После этого (по ходатайству истца) вызвали эксперта в суд. Я ехать не хотел , ждал пока оплатят выезд, не платили. Однако, суд повторно вызывал , и пришлось поехать (не в судебном штрафе дело, а в том, что меня попросила организация, от которой экспертизу выполнял). !! В ход-ве истца о вызове эксперта было написано "оплату эксперту гарантирую"В итоге я направил в суд ходатайство о том, чтобы суд обязал оплатить эксперту компенсацию за выход в суд. Что бы Вы сделали? (тему "отказ в оплате эксперту за выход в суд. определение КС РФ" настоящего форума читал. Однако, требовать буду все равно, из принципа - ибо три часа только в судебном заседании отбивался - причем "закатал" знатно сомневающихся.)

 



#13 irina.filippova

irina.filippova

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 51 сообщений

Отправлено 02 января 2023 - 15:23

Добрый день всем! Компания ООО «Организация независимой помощи обществу» одна из топовых организаций по Москве, занимающаяся рецензированием судебных экспертиз по всей стране. Если вы столкнулись с необъективностью, неграмотностью судебной экспертизы и решили оспорить её, в этом случае самым действенным является рецензия на судебную экспертизу. Огромный опыт работы, качественные и быстрые услуги в сфере рецензионной коллегией. Профессиональные сотрудники. Подробную информацию можно получить на сайте https://www.sudrecense.ru/, по телефону +7(495)108-55-20 или по эл. почте info@sudrecense.ru



#14 Expertt

Expertt

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 02 ноября 2023 - 09:14

 

 

Коллеги, здравствуйте! Буду признателен за помощь: я выполнял судебную строительно-техническую экспертизу в суде общей юрисдикции - в районном суде. (по ходатайству ответчика назначалась экспертиза). После этого (по ходатайству истца) вызвали эксперта в суд. Я ехать не хотел , ждал пока оплатят выезд, не платили. Однако, суд повторно вызывал , и пришлось поехать (не в судебном штрафе дело, а в том, что меня попросила организация, от которой экспертизу выполнял). !! В ход-ве истца о вызове эксперта было написано "оплату эксперту гарантирую"В итоге я направил в суд ходатайство о том, чтобы суд обязал оплатить эксперту компенсацию за выход в суд. Что бы Вы сделали? (тему "отказ в оплате эксперту за выход в суд. определение КС РФ" настоящего форума читал. Однако, требовать буду все равно, из принципа - ибо три часа только в судебном заседании отбивался - причем "закатал" знатно сомневающихся.)

 

 

Что по итогу, расскажите ?


Экспертиза в Раменском


#15 pharmahub

pharmahub

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 5 сообщений

Отправлено 19 марта 2024 - 03:02

Buy pentobarbital online (lethal dose)
Buy Nembutal (pentobarbital) liquid sodium online,
Buy Nembutal online | Buy pentobarbital online | Internet Pentobarbital
Buy pentobarbital online (buy nembutal pentobarbital sodium 50 mg)
Nembutal (pentobarbital) sodium liquid is used short-term as a sedative to treat insomnia or to help you sleep before surgery. This medication is also used as a emergency treatment for seizures.
 
Curriel: onlinepharmahub13@gmail.com
 
Sieto website: https://onlinepharmahub.com/
 
Please contact us with any questions. Order from us now at: Onlinepharmaceutical@gmail.com.
 
Buy pentobarbital online (lethal dose)
Buy Nembutal (pentobarbital) liquid sodium online,
Buy Nembutal online | Buy pentobarbital online | Internet Pentobarbital
Buy pentobarbital online (buy nembutal pentobarbital sodium 50 mg)
Nembutal (pentobarbital) sodium liquid is used short-term as a sedative to treat insomnia or to help you sleep before surgery. This medication is also used as a emergency treatment for seizures.
 
Curriel: onlinepharmahub13@gmail.com
 
Sieto website: https://onlinepharmahub.com/
 
Please contact us with any questions. Order from us now at: Onlinepharmaceutical@gmail.com,
 
buy Nembutal, pentobarbital sodium online, can you buy Nembutal online, lethal injection buy online, buy Nembutal online, order Nembutal online, get Nembutal online, Nembutal, Nembutal online, Nembutal for sale, Nembutal tablets, where can I buy Nembutal, where buy Nembutal for suicide online, buy Nembutal online, buy Nembutal, Nembutal price, buy Nembutal, Nembutal pentobarbital for sale, Nembutal capsules, Nembutal for sale online,
Ozempic
Ozempic for weight loss
Osempic weight loss
Osempic injection
Ozempic Keto Gummies
Ozempicmagic
Ozempian face
Ozempic for sale
Selling Ozempic injections
Ozempian alternative
Ozempic side effect
Ozempic pen for sale
Reviews about Ozempic
Ozempic Gotas
Osempic treatment
Osempic semaglutide
Ozempic Buy online
Ozempic Pen
Ozempic near me
Osempic Kaufen
Saxenda,
Saxenda for weight loss,
Saxenda Injections,
Saxenda for weight loss,
Saxenda Brighton,
Buy Saxenda online,
Ozempic weight loss before and after photos
Ozempic weight loss results
Injection pens Saxenda Delivery to Europe
Saxenda before après
Injections for weight loss:
  Vegovy and Ozempian labor
Buy Saxenda slimming pens online
Buy Saxenda slimming pens
Saxenda Liraglutide 3mg/0.5ml, Package size: 3 ml
What is Saxenda and how can I get it? | Online Doctor UK
 
We are a legal supplier of Nembutal. End your suffering, end your pain and end your grief by purchasing Nembutal online from the best Nembutal suppliers. 100% fast, reliable, trustworthy, high quality product, available everywhere, extremely pure, Nembutal powder as well as liquid and tablets is the best solution. Die peacefully, Die with dignity, Peaceful euthanasia, Peaceful mind. Consumption and order are placed according to needs.

  • pharmahub это нравится

#16 *Александра*

*Александра*
  • Гости

Отправлено Вчера, 06:09

Хочу почитать тему



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.