Уважаемые эксперты, можно ли только по снимкам судить, належащим ли образом проведено лечение?
Правильно ли проведена депульпация? Подлежит ли этот зуб удалению? Если да, то по вине стоматолога или по вине кариеса?
Депульпация зуба
Автор
Anna.
, 11 ноя 2018 19:28
Сообщений в теме: 3
#3
Отправлено 12 ноября 2018 - 11:51
А как клинические проявления предоставить? Насчёт них у нас как раз спор со стоматологом.
После лечения стоматолог стал говорить, что на зубе был кариес, и лечил он пульпит. Т.е. такая большая дыра была высверлена из-за кариеса. Я кариеса не видела и пульпита не замечала, зуб не болел и сохранял нормальную чувствительность. Зуб был депульпирован для установки внутрикорневой вкладки под коронку. Кроме первого снимка информации по этому вопросу больше нет.
Со вторым снимком ещё сложнее. Я утверждала, что зуб заболел после пломбировки канала. (Боль началась в том месте, где стрелочка, затем перешла в нижнечелюстной нерв.) Стоматолог утверждал, что болеть он не должен, т.к. на рентгеновском снимке не видно рассасывания костной ткани около зуба. (Позже было сделано несколько снимков, панорамный снимок, КТ, и черных пятен на них действительно не видно.) Я ходила и к другим стоматологам после лечения зуба. Но диагнозы они называли разные: периодонтит, неврит, трещины корня, или никакого диагноза не называли. Большинство говорили, что нет смысла разбираться, т.к. зуб все равно сломается, жевать им нельзя.
Только через 3 месяца после лечения зуба я пошла к неврологу, потом ещё раз к другому неврологу через год. Неврологи проводили тесты тройничного нерва, записывали диагноз "невралгия тройничного нерва", выписывали обезболивающие. Диагнозы неврологов есть в мед. карте, ее копию можно достать. Но там не написана причина невралгии. Обследованиями исключили другие, наиболее частые, причины невралгии: герпесы, нейроваскулярный конфликт. Наиболее сложный вопрос: возможно ли установить причинно-следственную связь между лечением зуба и невралгией тройничного нерва?
После лечения стоматолог стал говорить, что на зубе был кариес, и лечил он пульпит. Т.е. такая большая дыра была высверлена из-за кариеса. Я кариеса не видела и пульпита не замечала, зуб не болел и сохранял нормальную чувствительность. Зуб был депульпирован для установки внутрикорневой вкладки под коронку. Кроме первого снимка информации по этому вопросу больше нет.
Со вторым снимком ещё сложнее. Я утверждала, что зуб заболел после пломбировки канала. (Боль началась в том месте, где стрелочка, затем перешла в нижнечелюстной нерв.) Стоматолог утверждал, что болеть он не должен, т.к. на рентгеновском снимке не видно рассасывания костной ткани около зуба. (Позже было сделано несколько снимков, панорамный снимок, КТ, и черных пятен на них действительно не видно.) Я ходила и к другим стоматологам после лечения зуба. Но диагнозы они называли разные: периодонтит, неврит, трещины корня, или никакого диагноза не называли. Большинство говорили, что нет смысла разбираться, т.к. зуб все равно сломается, жевать им нельзя.
Только через 3 месяца после лечения зуба я пошла к неврологу, потом ещё раз к другому неврологу через год. Неврологи проводили тесты тройничного нерва, записывали диагноз "невралгия тройничного нерва", выписывали обезболивающие. Диагнозы неврологов есть в мед. карте, ее копию можно достать. Но там не написана причина невралгии. Обследованиями исключили другие, наиболее частые, причины невралгии: герпесы, нейроваскулярный конфликт. Наиболее сложный вопрос: возможно ли установить причинно-следственную связь между лечением зуба и невралгией тройничного нерва?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.