Добрый день, Уважаемые эксперты!
В рамках гражданского процесса судом была назначены экспертизы: химическая и техническая экспертизы документа (договора займа/расписки).
В исследовательской части экспертизы в разделах: установление способа выполнения реквизитов (печатного текста, записи, подписи и оттиска печати), установление последовательности выполнения реквизитов, установление времени выполнения печатного текста, а также в заключительной части - имеются значительные расхождения.
Так, при установлении последовательности выполнения печатного текста и подписи/записи экспертом изложено следующее:
"установление последовательности выполнения печатного текста, выполненного на лазерном принтере и рукописных записей/подписей выполненных пастами шариковых ручек при отсутствии участков их взаимного пересечения, основывается на исследовании микрочастиц тонера, которые расположены по всему полю листа документа (специфика электрографического способа печати), в том числе и в местах расположения штрихов рукописных записей/подписей. Микрочастицы тонера, в зависимости от того расположены они поверх штрихов рукописных записей или под ними, выглядят по-разному.
В случае расположения микрочастиц тонера под штрихом рукописной записи они имеют вид плоских пятен, на поверхности которых имеется наслоение пасты, которое создает специфический радужный (от желтого до темно-розового оттенка) отблеск.
В обратном случае, такой специфический отблеск отсутствует и объемные (возможно слегка приплюснутые) микрочастицы тонера имеют отблеск серого оттенка.
Штрихи записи/подписи имеют синий с розовым оттенком цвет. В местах расположения штрихов записи/подписи имеются объемные микрочастицы тонера, которые имеют отблеск серого оттенка и не имеют специфического блеска. В местах расположения штрихов записи/подписи отсутствуют микрочастицы тонера в виде плоских пятен, на поверхности которых имеется наслоение пасты, которое создает специфический радужный блеск.
В результате проведенного исследования микрочастиц тонера, имеющихся в местах расположения записи "ФИО" и подписи от имени "ФИО", установлено, что в расписке печатный текст выполнен после выполнения записи и подписи."
Вот такое заключение было дано по данному вопросу.
По всем остальным вопросам экспертизы - НПВ (не представляется возможным в связи с отсутствием на данный момент методики исследования".
Уважаемые эксперты, пожалуйста, выскажите свои мысли по поводу данной методики и отрывка заключения.
Знаю точно, что экспертиза - не достоверная, однако нужно убедить в этом судью.