Перейти к содержимому


Фотография

Привлечение сторонних организаций к экспертному исследованию


Сообщений в теме: 5

#1 Инженер

Инженер

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 57 сообщений

Отправлено 27 Февраль 2018 - 19:42

Уважаемые коллеги, предлагаю рассмотреть следующую ситуацию.

Суд назначает проведение экспертизы моей организации, в процессе исследования возникает необходимость исследования объекта в специализированной лаборатории, на основании данных из лаборатории я делаю выводы относительно поставленных судом вопросов.

 

Возникает вопрос. Правомерно ли привлечение третьей стороны к  обследованию?

 

По существу, делал так пару раз, у судов возражений не было.

 

Жду Ваших комментариев.



#2 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 27 Февраль 2018 - 20:58

У судей возражений и не будет, возражения будут у адвокатов недовольной стороны, здесь главное чтобы суд на поводу у адвокатов не пошел, а то может не очень хорошо кончится.



#3 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 492 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 28 Февраль 2018 - 00:06

Необходимость в привлечении лаборатории возникает только если есть сомнение в качестве какого нибудь материала, так и пишите "В процессе исследования выявлено что данный материал по каким то признакам сомнительного качества, во избежание ошибочного мнения этот материал был сдан в лабораторию для проведения исследования и т.д. и т.п. .....

И кто после таких слов усомнится в правильности выбранных методик?

 

Если вы не знаете как правильно обставить дело то цена вам 3 копейки!   Экспертиза это искусство сочетающее в себе  глубокие теоретические познания, практический опыт, знание юриспруденции и психологии. 


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#4 Инженер

Инженер

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 57 сообщений

Отправлено 28 Февраль 2018 - 05:51

Необходимость в привлечении лаборатории возникает только если есть сомнение в качестве какого нибудь материала, так и пишите "В процессе исследования выявлено что данный материал по каким то признакам сомнительного качества, во избежание ошибочного мнения этот материал был сдан в лабораторию для проведения исследования и т.д. и т.п. .....

И кто после таких слов усомнится в правильности выбранных методик?

 

Если вы не знаете как правильно обставить дело то цена вам 3 копейки!   Экспертиза это искусство сочетающее в себе  глубокие теоретические познания, практический опыт, знание юриспруденции и психологии. 

Я на стадии предэкспертной прошу судью указать в определении возможность привлечения сторонних лабораторий.



#5 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 709 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 01 Март 2018 - 09:38

У меня другое мнение. Мнение чисто юридического характера.

Да, действительно, действующий ФЗ, который жден не дождется обновления ни слова не говорит о том, как оценивать факт привлечения к экспертизе лабораторий и специалистов этих лабораторий.

 

Есть два мнения:

 

Первый путь: молча привлекать лаборатории и специалистов, но при этом молчать. Чистый путь без проблем и наездов со стороны и суда и адвокатов той или иной стороны. Почему той или иной? Да потому, что изначально не понятно, в чью пользу будут анализы...

 

Второй путь: в заключении указать, что исследование определенного материала, например "кирпича" или "бетона" выполнялось в определенной лаборатории. При этом можно прикладывать сертификаты и прочую мукулатуру, которая как правила имеется у лаборатории.

 

Второй вариант казалось бы более правдивый, однако при этом он самый сложный.

 

 

Рассмотрим претензии со стороны адвокатов проигравшей стороны:

 

А на каком основании вы позволили проводить исследования людям, которые экспертами не являются, о 307 УК РФ не предупруждались?"

 

Конечно же данный вопрос справедлив!

 

Ваша задача (как эксперта) сообщить другую информацию:

 

Мы ни кого не просили проводить экспертизу.

Мы арендовали лабораторную технику (приборы) некого ООО "Лаборатория ...." и сделали все анализы своими ручками под надзором лаборанта.

Лаборант ни какие выводы сам не пишет, ни чего не оформляет и вообще не фигурирует в заключении эксперта.

 

Кстати, можно даже приложить договор аренды оборудования вышеуказанной лаборатории.

 

Резюме:

 

На самом деле данная дискуссия должна быть возобновлена после появления закона о судебной экспертизе, т.к. сейчас мы действительно находимся в неком локальном правовом вакууме.

 

Заявляю, что вопрос привлечения лабораторий и лаборантов АКТУАЛЕН

Правовой статус лабораторий и лаборантов нужно осветить в ФЗ "о СЭД"


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 


#6 Инженер

Инженер

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 57 сообщений

Отправлено 02 Март 2018 - 11:41

Я честно и откровенно прошу судью указать в определение, возможность привлечения третьих лиц. И судья в определении указывает такую возможность. Все по честному) С определением стороны как правило знакомятся в до экспертной стадии и не возражают. А заключение лаборатории прикладываю к заключению эксперта.





Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.