Здравствуйте помогите составить вопросы для эксперта, оплавились контакты питания шлейфа который идет на видеокарты, причем на самом блоке питания, , магазин говорит термическое воздейстие не нарантийный случай, хочу провести независимую экспертизу
Термическое оплавление блока питания
Автор
*Александр*
, 19 фев 2018 18:13
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 8
#2
7Артем77
-
- Пользователи
-
- 5 сообщений
Новичок
Отправлено 19 февраля 2018 - 20:03
Добрый вечер!
Интересно, а видеокарта осталась в работоспособном состоянии?
Если я правильно понял, расплавился материал из которого сделан шлейф, подающий питание на видеокарту. Возможно, в данном разъеме БП могут быть проблемы с подачей напряжения на соответствующие контакты.
В любом случае нужно смотреть и проверять БП на наличие неисправностей (недостатков) с целью дальнейшего установления характера недостатка: производственный и эксплуатационный (вот Вам и вопросы).
Более подробно возможности и процесс производства экспертизы (а так же условия), Вы можете уточнить по контактам в моей подписи ниже
e-mail: 777@fse.ms
tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)
tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО)
Viber: +7(968)9705043
WhatsApp: +7(968)9705043
Наш портал: http://sud-expertiza.ru
Промо-сайт http://fse.ms
#3
злой уникальный
-
- Пользователи
-
- 543 сообщений
Продвинутый пользователь
- ГородБлаговещенск Амурской области.
Отправлено 20 февраля 2018 - 03:07
"Возможно, в данном разъеме БП могут быть проблемы с подачей напряжения на соответствующие контакты.
В любом случае нужно смотреть и проверять БП на наличие неисправностей (недостатков) с целью дальнейшего установления характера недостатка: производственный и эксплуатационный (вот Вам и вопросы)."
О чём вы речь ведёте!?
Какая подача напряжения!?
При чём тут блок питания!?
Не вводите людей в заблуждения и не вселяйте в них надежды!!!
Расплавление разъёма происходит только от плохого контакта, процесс сопровождается нагревом, и всё!
- Владимир Алексеевич это нравится
Фролов Игорь Николаевич
г. Благовещенск, Амурской обл.
т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru
Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).
Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)
#4
Владимир Алексеевич
-
- Пользователи
-
- 974 сообщений
Продвинутый пользователь
- ГородНижнекамск
Отправлено 20 февраля 2018 - 04:10
Причем, контакты оплавились только с одной стороны шлейфа. А что, с другой стороны шлейфа, ток был другой, и контакты могли не оплавится?
И забудьте слово "неодстаток", если Вы конечно эксперт.
- злой уникальный это нравится
Пермяков Владимир Алексеевич
Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"
Татарстан. г.Нижнекамск.
e-mail: pva_58@bk.ru
тел: +7(917)-266-35-56.
#5
*Александр*
*Александр*
-
- Гости
Отправлено 20 февраля 2018 - 11:05
Друзья, оплавились как сами фишки внутри самого блока так и фишки провода который был воткнут, а вот на другом конце провода все хорошо. Сам блок работает, но то место где произошло оплавление теперь естественно коротит и срабатывает защита.
Стоит ли производить независимую, продавец написал акт что дефекты вызваны неправильным подключением и эксплуатация блока в нештатном режиме .
#6
*Иван Васильевич*
*Иван Васильевич*
-
- Гости
Отправлено 20 февраля 2018 - 11:06
Причем, контакты оплавились только с одной стороны шлейфа. А что, с другой стороны шлейфа, ток был другой, и контакты могли не оплавится?
И забудьте слово "неодстаток", если Вы конечно эксперт.
Владимир Алексеевич, если конечно не сложно, просьба разъяснить по какой причине эксперт не может использовать слово "недостаток", определение которого изложено в преамбуле закона о защите прав потребителей? Сейчас, насколько мне известно, вузы выпускают специалистов по специальности "Судебный эксперт", в рамках которой данными специалистами, помимо технических специальностей, осваиваются и юридические (ГПК, УПК, АПК, УК, ГП и проч.).
Следовательно, не ошибочно ли говорить о том, что такой технический специалист (с официальным образованием "Судебный эксперт") не имеет права использовать юридические термины?
Или все-таки нужно строго придерживаться определениям, изложенным в технической документации (большинство из которых носит рекомендательный характер), т.е. нужно апеллировать только понятием дефекта, который обозначен в ГОСТ 15467-79?
#7
*Александр*
*Александр*
-
- Гости
Отправлено 20 февраля 2018 - 11:07
Друзья, оплавились как сами фишки внутри самого блока так и фишки провода который был воткнут, а вот на другом конце провода все хорошо. Сам блок работает, но то место где произошло оплавление теперь естественно коротит и срабатывает защита.
Стоит ли производить независимую, продавец написал акт что дефекты вызваны неправильным подключением и эксплуатация блока в нештатном режиме .
#8
злой уникальный
-
- Пользователи
-
- 543 сообщений
Продвинутый пользователь
- ГородБлаговещенск Амурской области.
Отправлено 21 февраля 2018 - 02:39
Приложите уже наконец фото этого блока питания и места оплавления, тогда дискуссия будет интересней!
Фролов Игорь Николаевич
г. Благовещенск, Амурской обл.
т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru
Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).
Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)
#9
Владимир Алексеевич
-
- Пользователи
-
- 974 сообщений
Продвинутый пользователь
- ГородНижнекамск
Отправлено 23 февраля 2018 - 04:32
Причем, контакты оплавились только с одной стороны шлейфа. А что, с другой стороны шлейфа, ток был другой, и контакты могли не оплавится?
И забудьте слово "неодстаток", если Вы конечно эксперт.
Владимир Алексеевич, если конечно не сложно, просьба разъяснить по какой причине эксперт не может использовать слово "недостаток", определение которого изложено в преамбуле закона о защите прав потребителей? Сейчас, насколько мне известно, вузы выпускают специалистов по специальности "Судебный эксперт", в рамках которой данными специалистами, помимо технических специальностей, осваиваются и юридические (ГПК, УПК, АПК, УК, ГП и проч.).
Следовательно, не ошибочно ли говорить о том, что такой технический специалист (с официальным образованием "Судебный эксперт") не имеет права использовать юридические термины?
Или все-таки нужно строго придерживаться определениям, изложенным в технической документации (большинство из которых носит рекомендательный характер), т.е. нужно апеллировать только понятием дефекта, который обозначен в ГОСТ 15467-79?
Разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
«Необходимо иметь в виду, что в соответствии со http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171282/?dst=100357 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).»
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125963/
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Пермяков Владимир Алексеевич
Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"
Татарстан. г.Нижнекамск.
e-mail: pva_58@bk.ru
тел: +7(917)-266-35-56.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.
