Здравствуйте, телефон взорвался в руках после 1,5 месяцев использования, правила эксплуатации не нарушались, заряжался от оригинального устройства, на панели автомобиля/солнце не лежал и не перегревался, не ронялся. В момент взрыва на зарядке не находился, рядом включенных электробытовых приборов не было. Смартфон Philips Xenium V787 LTE Dual sim. Экспертиза не смогла установить причины, эксперт пишет, что может и производственный брак, а может и нарушение правил эксплуатации, "не возможно установить из-за сильного повреждения всего аппарата". У меня вопрос можно ли действительно это установить (понимаю, что не осматривая смартфон этого сказать точно невозможно), но хотелось бы услышать были ли подобные случаи ?
телефон взорвался в руках
#2
Отправлено 27 декабря 2017 - 17:37
Человек, который устанавливает причину возникновения недостатков, не может называться экспертом. Отберите у него ручку, чтоб больше не писАл. После такого эксперта исследовать телефон не представляется возможным. Он (этот человек) разрушил объект исследования, ему это было разрешено? После такого исследования, что-нибудь исследовать бессмысленно. А следы могли остаться, по которым, возможно, можно было определить причину возгорания. Но это очень кропотливая работа и стоит не малых затрат. Известно, что инженеры Samsunga не могут, в лабораторных условиях, повторить возгорание аккумуляторов. Я в это не верю, и не только я, и не только в лабораторных условиях, а на своей заднем дворе, у меня, очень даже получается.
Пермяков Владимир Алексеевич
Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"
Татарстан. г.Нижнекамск.
e-mail: pva_58@bk.ru
тел: +7(917)-266-35-56.
#3 *Евгений*13 RUS*
Отправлено 29 декабря 2017 - 07:04
Здравствуйте, телефон взорвался в руках после 1,5 месяцев использования, правила эксплуатации не нарушались, заряжался от оригинального устройства, на панели автомобиля/солнце не лежал и не перегревался, не ронялся. В момент взрыва на зарядке не находился, рядом включенных электробытовых приборов не было. Смартфон Philips Xenium V787 LTE Dual sim. Экспертиза не смогла установить причины, эксперт пишет, что может и производственный брак, а может и нарушение правил эксплуатации, "не возможно установить из-за сильного повреждения всего аппарата". У меня вопрос можно ли действительно это установить (понимаю, что не осматривая смартфон этого сказать точно невозможно), но хотелось бы услышать были ли подобные случаи ?
Можно. Рентгенографический анализ. Присылайте, 20 т.р. Причину дефекта определю 80-99%
#5
Отправлено 29 декабря 2017 - 11:15
Нахрен тут рентгенографический анализ нужен)).
Аккумулятор дефектный накрылся медным тазом, вот и все дела.
Нормальные сервисные центры адекватных производителей такое без разговоров признают производственным дефектом.
1. А кто вы собственно такой, чтобы делать подобные выводы? АКБ говорите дефектная накрылась, ну-ну докажите.. Я с таким же успехом могу сказать, что к телефону подвели два проводочка и в 220 вольт сунули.
2. Вы хотя бы знаете что такое рентгенографический анализ, и какие ответы он может дать в данной ситуации. Вы когда-нибудь проводили рентгенографические исследования изделий микроэлектроники?
3. Приведите хотя бы один пример, чтобы АСЦ признал подобный дефект. Если производитель не признает брак (как допустим было с самсом), то ни один АСЦ не пойдет на подобное.
А вообще, если хотите консультировать на данном ресурсе, то уместно было зарегистрироваться в том формате как у меня и моих коллег.
- Владимир Алексеевич это нравится
#6 *Гость*
Отправлено 29 декабря 2017 - 12:41
Ну давайте, расскажите мне за рентгенографию, что вы там с её помощью собираетесь увидеть, что нельзя увидеть без неё.
А по поводу двух проводочков в 220 - лапшу могут адвокаты вешать, но вы-то, имея техническое образование неужели не видите разницы между тем что есть, и тем, что бывает от двух проводочков на 220?
И да, я знаю АСЦ, которые без проблем принимают по гарантии косяки со вздутыми или рванувшими батареями. Естественно, они руководствуются указивками производителя.
#8
Отправлено 04 января 2018 - 09:55
Что мне нравится, так это благородное молчание...на любую реплику, где недостаточно ответить: я очень крутой специалист, а ты кто?, )
С наступающимм Новым годом)) "коллеги"
))))
Мое молчание это отсутствие времени.
Не знаю как вас зовут (просто не люблю обращаться к некому), но сами рассудите, телефон весь черный, сгоревший. Под это можно подвести какую-угодно любую удобную причину.
О рентгенографии я не собираюсь вам ничего рассказывать, идите и учитесь. Я один из единиц (в области электротехники) у кого есть подобная полноценная установка и она и я свое дело знаем.
И вообще хватит выкрикивать из-за угла, лучше представитесь и мы начнем нормальный продуктивный диалог, на пользу всем.
Тогда, может быть я объясню вам частично, насколько этот метод продуктивен.
- Владимир Алексеевич это нравится
#9 *Гость*
Отправлено 04 января 2018 - 20:00
Под это можно подвести какую-угодно любую удобную причину.
Ну так и подведите любую нужную, зачем человека на бабки разводить, пугая всякими непонятными словами.
Так и скажите - решить ваш вопрос стоит двадцатку, деньги в кассу, и мы красиво всё обставить можем.
Это, по крайней мере, и честнее, и больше клиенту понятно. Он ведь не хочет деньги за рентгенографию отдавать, он её хочет отдавать за нужный ему результат.
А там хоть кадилом машите, всё равно никто не проверит))
#10
Отправлено 05 января 2018 - 05:35
В моей практике, у меня лично, ни один заказчик не получит нужный ему результат. Заказчик получит тот результат, который я смогу доказать.
Ну ка, озвучьте те АСЦ, которые запросто меняют АКБ. Уверен, можете получить судебные разбирательства! Да, знаю компанию,которая в большинстве случаях, бремя оплаты экспертизы (я думаю вы понимаете что это такое) берет на себя, но я не считаю это правильным. Понимаете? Разницу между правильным и оправданным результатом? Уважаемый, очередной, "Гость", из какого Вы города, "коллега"?
Пермяков Владимир Алексеевич
Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"
Татарстан. г.Нижнекамск.
e-mail: pva_58@bk.ru
тел: +7(917)-266-35-56.
#11
Отправлено 05 января 2018 - 10:14
Под это можно подвести какую-угодно любую удобную причину.
Ну так и подведите любую нужную, зачем человека на бабки разводить, пугая всякими непонятными словами.
Так и скажите - решить ваш вопрос стоит двадцатку, деньги в кассу, и мы красиво всё обставить можем.
Это, по крайней мере, и честнее, и больше клиенту понятно. Он ведь не хочет деньги за рентгенографию отдавать, он её хочет отдавать за нужный ему результат.
А там хоть кадилом машите, всё равно никто не проверит))
Я смотрю, что вы просто "пустышка", или выражаясь более понятно - хреновый эксперт.
1. Для начала, человек спросил, можно ли определить причину взрыва. Я написал что возможно, с той вероятностью с которой указал.
2. Любая экспертиза в ЦТЭ стоит в пределах 15-20 т.р. Так что за рамки стоимости подобных вещей я не выхожу. У меня с три десятка новейшей исследовательской аппаратуры, любой образец из которой вам врятли удастся приобрести. Так что не надо о стоимости..
3. В моих сообщениях непонятных слов нет вообще. Если вам неизвестен рентгенографический анализ, тогда идите учитесь. Все материалы просвечиваются пропорционально их плотности и поверьте мне (да, что мне верить, - в инете полно подобной информации) место первичного возгорания будет очень четко видно, как и все поврежденные элементы. Подобными методами (ионизирующими источниками) только и определяют места первичного/вторичного замыкания, допустим в проводке, причем практически со 90-95% вероятностью. Или вам это тоже неизвестно? Мультиметр, осцил, в области электро..экспертиз это уже приборы "немного" прошлого.
4. Я не навязываю свои услуги клиентам. Это подтверждается тысячью моих сообщений, консультаций, на этом форуме. Поэтому махать кадилом, это ваша область - неучей и трусов. Только такие как вы могут выпрыскивать желчь из-за угла, без имени и принадлежности к организации. Я вообще не понимаю вашего присутствия на этом форуме..Советов, консультаций не даете.
5. Практически 95% моих экспертиз построено на жесткой научно-технической базе. И свою работу (проделанные работы) и я ценю, и суды.
#12 *Гость*
Отправлено 05 января 2018 - 15:42
1. Для начала, человек спросил, можно ли определить причину взрыва.
Причин взрыва собственно две. Механическое повреждение или заводской дефект, повлекшие за собой КЗ в аккумуляторе. Сам телефон там вообще не при делах. Учитывая, что неразрушающий контроль в этом случае несколько запоздал - рентгенография - это чисто ценник поднять.
Ценник в 15-20 за экспертизу по делу, в котором цена вопроса обычно меньше десятки (я не про конкретно этот случай, я про большинство мобильников вообще) - видимо, экспертизы вас не кормят. Так, чисто икринку на бутерброд добавить.
#13
Отправлено 05 января 2018 - 18:56
1. Для начала, человек спросил, можно ли определить причину взрыва.
Причин взрыва собственно две. Механическое повреждение или заводской дефект, повлекшие за собой КЗ в аккумуляторе. Сам телефон там вообще не при делах. Учитывая, что неразрушающий контроль в этом случае несколько запоздал - рентгенография - это чисто ценник поднять.
Ценник в 15-20 за экспертизу по делу, в котором цена вопроса обычно меньше десятки (я не про конкретно этот случай, я про большинство мобильников вообще) - видимо, экспертизы вас не кормят. Так, чисто икринку на бутерброд добавить.
Евгений Витальевич, закончим с этим "гостем". Да, есть еще одна, по крайней мере, причина возгорания телефона. Но об этом в конкретном исследовании, причем оплаченном, и далеко не дешевом. А 20 тыр. , "ГОСТЬ", за такое исследование, это КОПЕЙКИ!!! Я думаю, а не "алекс" ли Казанский на рисовался?
Пермяков Владимир Алексеевич
Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"
Татарстан. г.Нижнекамск.
e-mail: pva_58@bk.ru
тел: +7(917)-266-35-56.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.