Перейти к содержимому


Фотография

Заключение эксперта.


Сообщений в теме: 19

#1 comet

comet

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 02:33

Может ли, строительный эксперт делать такие замеры и выводы?

Без применения ударно-топательной машины,двигать стулом(днем,а ночью?)

Замерив уровень шума и установив превышение ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМОГО значение сделать вывод,что оно незначительно?

 

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  dsc01959.pdf   1,82МБ   76 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01957.pdf   1,46МБ   64 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01958.pdf   1,91МБ   63 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01960.pdf   2,43МБ   53 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01961.pdf   1,86МБ   52 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01962.pdf   2,4МБ   71 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01963.pdf   2,07МБ   60 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01964.pdf   1,67МБ   49 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01965.pdf   2,07МБ   181 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01966.pdf   2,45МБ   49 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01967.pdf   2,07МБ   55 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01968.pdf   1,95МБ   54 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01969.pdf   1,92МБ   56 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01970.pdf   1,86МБ   52 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01971.pdf   2,47МБ   54 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  dsc01972.pdf   2,66МБ   68 Количество загрузок:


#2 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 518 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 03:37

Это заключение надо поместить на страницу юмора!

Его случайно не школьники писали?


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#3 EvA

EvA

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2017 - 09:17

 



#4 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 09:24

 

Может ли, строительный эксперт делать такие замеры и выводы?

Без применения ударно-топательной машины,двигать стулом(днем,а ночью?)

Замерив уровень шума и установив превышение ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМОГО значение сделать вывод,что оно незначительно?

Заключения у них смешные. Но в нашем суде они прокатывают.

У нас в один день с Вами была эта экспериза. Судья у Вас Золотухина была? Они сказали, что давно с ней работают и она им вообще доверяет, им даже разрешение на замер шума не надо.  В области замеров шума они некомпетентны, образования соответствующего нет, шумомер за 1,5 тыщ.  Шипулин замеры на тетрадный листок записывал.

Допустимый уровень звука 30 дба ночью и 40 днем, однако они ссылается на нормативы максимального уровня звука 45 и 55.

Побыли в квартире соседей 10 минут и т.к. протечек не обнаружили, пришли к выводу, что индивидуальное отопление соответствует всем нормам. То, что дымоотвод на лоджии выходит в нарушение СП их не смутило, конденсат стекает, зимой сосульки. Труба дымоотвода превышает допустимую длину-проигнорировано. Разводку отопления вообще не проверяли. Думаю, нам надо  с Вами связаться и что-то делать. Таким товарищам не место среди экспертов. И в суд Змеев приезжал, для вопросов, и такую ерунду говорил - но судья ему верит !!!

 

Нарушений столько, что живьем можно закопать.

Я бы сейчас расписал, смакуя, да вот времени вообще нет.

И монтаж с нарушениями норм, а  экспертиза вообще,  что говорится  не в тему.



#5 EvA

EvA

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 19 Сентябрь 2017 - 13:38

 



#6 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 518 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 08:10

Ну Вы блин даёте!

Кто же за бесплатно будет работать! Да ещё и в авральном режиме.


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#7 EvA

EvA

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 09:50

 



#8 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 14:15

 

Ну Вы блин даёте!

Кто же за бесплатно будет работать! Да ещё и в авральном режиме.

 Настоящим  специалистам и экспертам, по-моему, просто стыдно за коллег, когда они читают подобные заключения.И Евгений сам хотел их расписать. Для этого сюда и выкладывают заключения, чтоб мнения других экспертов узнать, подсказки, советы.  Ибо на форуме так и заявлено - Бесплатные консультации судебных экспертов. Я же не прошу мне экспертное заключение выдать.

 

Уважаемая Ева, я всегда расписывал всё по полочкам и по пунктам. 

Но вот сейчас времени просто нет. Я только утром приехал из Москвы и сегодня же снова туда.

Писать в поезде с телефона и неудобно, и связь временами, и под рукой нет конкретных НД. А всё делается по ним.

У меня была эпопея с котлами в Мордовии года два назад (порядка 17 экспертиз). Опыт просто огромный, но времени сейчас просто нет.

А на Игоря Николаевича не серчайте. К тому же в какой-то степени (в очень даже значительной) он прав. Одно дело ЧТО будете говорить ВЫ, а другое официально оформленная рецензия грамотного специалиста. Это две большие вещи: в авторитете, в преподнесении материала, в сущности...

Ответчик+тот эксперт просто задавят вас на суде  "ерундованным" обоснованием.



#9 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2017 - 14:45

 

 

Ну Вы блин даёте!

Кто же за бесплатно будет работать! Да ещё и в авральном режиме.

 Настоящим  специалистам и экспертам, по-моему, просто стыдно за коллег, когда они читают подобные заключения.И Евгений сам хотел их расписать. Для этого сюда и выкладывают заключения, чтоб мнения других экспертов узнать, подсказки, советы.  Ибо на форуме так и заявлено - Бесплатные консультации судебных экспертов. Я же не прошу мне экспертное заключение выдать.

 

Уважаемая Ева, я всегда расписывал всё по полочкам и по пунктам. 

Но вот сейчас времени просто нет. Я только утром приехал из Москвы и сегодня же снова туда.

Писать в поезде с телефона и неудобно, и связь временами, и под рукой нет конкретных НД. А всё делается по ним.

У меня была эпопея с котлами в Мордовии года два назад (порядка 17 экспертиз). Опыт просто огромный, но времени сейчас просто нет.

А на Игоря Николаевича не серчайте. К тому же в какой-то степени (в очень даже значительной) он прав. Одно дело ЧТО будете говорить ВЫ, а другое официально оформленная рецензия грамотного специалиста. Это две большие вещи: в авторитете, в преподнесении материала, в сущности...

Ответчик+тот эксперт просто задавят вас на суде  "ерундованным" обоснованием.

 

Вкратце:

1.измерительная база где? особенное внимание ---калибратор. Без него измерения в топку, как недостоверные.

2. образование эксперта в области измерения акустики?

3. Измерения проведены в интеграле и естественно они как всегда в норме, а нужно еще и в октавных полосах. А их прибор наверное этого не может.

4. Вывод коаксиального дымохода через балкон запрещен, да еще и через стекло.

5. труба дымохода расположена под балконом верхних соседей - категорически запрещено.

6. В многоэтажках выше 5-го этажа запрещено устанавливать котлы.

7. Нет замеров по воздухообмену (кратности притяжной вентиляции. Отсюда вывод о безопасности ----натянут как презерватив.  Это очень опасно.

8. Где подтверждения что котел не безопасен? Где сертификаты производителя о соответствии требованиям безопасности? Где измерения о срабатывании защитных механизмов и устройств автоматики. Где вообще их список, не говоря уж о их работоспособности? Короче никакого анализа.

9. Ссылка на какие-либо документы производителя - инфа для лохов гиперцифальных. Есть вопрос -  дайте инструментальное подтверждение для этого конкретного образца.

10. Где данные о структуре электросети. Она должна быть обязательно трех проводная (с защитным заземляющим контактом). Снова- опасность!!! 

11. Где вентилятор приточки??? Ну не пройдет блин по воздухообмену.

12.  Требования СНиП 41-01-2003  СП 7.13130.2013,  требования пожарной безопасности и др. посмотрите

13. Где данные о КПД котла. Есть нормы

14. Где он блин установлен? Может быть только в кухнях или в спец местах, но не под спальнями др. жильцов!

15. Где согласованный газовый проект?

16. Где расстояния от котла до стен и др. чего-либо? есть определенные нормируемые расстояния!

 

Короче, что успел вспомнить... и быстро накидать.



#10 comet

comet

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2017 - 22:43

 

 

 

Ну Вы блин даёте!

Кто же за бесплатно будет работать! Да ещё и в авральном режиме.

 Настоящим  специалистам и экспертам, по-моему, просто стыдно за коллег, когда они читают подобные заключения.И Евгений сам хотел их расписать. Для этого сюда и выкладывают заключения, чтоб мнения других экспертов узнать, подсказки, советы.  Ибо на форуме так и заявлено - Бесплатные консультации судебных экспертов. Я же не прошу мне экспертное заключение выдать.

 

Уважаемая Ева, я всегда расписывал всё по полочкам и по пунктам. 

Но вот сейчас времени просто нет. Я только утром приехал из Москвы и сегодня же снова туда.

Писать в поезде с телефона и неудобно, и связь временами, и под рукой нет конкретных НД. А всё делается по ним.

У меня была эпопея с котлами в Мордовии года два назад (порядка 17 экспертиз). Опыт просто огромный, но времени сейчас просто нет.

А на Игоря Николаевича не серчайте. К тому же в какой-то степени (в очень даже значительной) он прав. Одно дело ЧТО будете говорить ВЫ, а другое официально оформленная рецензия грамотного специалиста. Это две большие вещи: в авторитете, в преподнесении материала, в сущности...

Ответчик+тот эксперт просто задавят вас на суде  "ерундованным" обоснованием.

 

Вкратце:

1.измерительная база где? особенное внимание ---калибратор. Без него измерения в топку, как недостоверные.

2. образование эксперта в области измерения акустики?

3. Измерения проведены в интеграле и естественно они как всегда в норме, а нужно еще и в октавных полосах. А их прибор наверное этого не может.

.......

Уважаемый Евгений,вы не могли бы подтвердить свои слова выдержками из правовых актов.Иными словами какие законы нарушены по этим трём пунктам.Спасибо.



#11 EvA

EvA

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 10 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2017 - 09:34

 

 


.......

Уважаемый Евгений,вы не могли бы подтвердить свои слова выдержками из правовых актов.Иными словами какие законы нарушены по этим трём пунктам.Спасибо.

тут нужно смотреть ГОСТ 23337-2014 и СП 51.13330.2011 и нормативные ссылки, которые в них указаны.

 

#12 Алекс2 (юрист по шуму)

Алекс2 (юрист по шуму)

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 25 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 26 Сентябрь 2017 - 18:09

Удивительного в экспертном заключении ничего нет. Подобного рода заключения составляют подавляющее большинство в судебных экспертизах связанных с шумом и звукоизоляцией. Но, как правило, в случае когда истец не предлагает «своего» эксперта. В таком случае суду ничего не остаётся, как  назначить контору типа  «Центр Экспертиза» /название изменено/. И такое положение не только в Туле, но и в Москве.

 

Так в Москве, как правило все эксперты, которых самостоятельно (без активного участия сторон) назначают суды, не владеют никакими знаниями в области акустики и звукоизоляции, не обладают никакими техническими возможностями  производства таких экспертиз. Максимум что они могут (и делают на практике) это в нескольких местах вскрыть пол (если ограждающая конструкция - перекрытие) и обильно сфотографировать увиденное … А что же им делать кроме фото, если они ничего не умеют и не знают ?  Результат таких экспертиз всегда один – всё соответствует всем нормативным требованиям, никаких нарушений ….    

 

Однако в городе Туле эксперты пошли дальше, они самостоятельно, посредством своих рук и ног, имитировали бытовой шум в квартире верхнего уровня, замерили его в квартире нижнего уровня, и сделали выводы …  Выводы, как всегда, те же - никаких нарушений …. Точнее, экспертами было обнаружено нарушение: уровни шума превышают норматив. Но при этом эксперты сделали важное уточнение:  превышением можно пренебречь, так как оно незначительно, всего-то на 1,2 и 1,8 дБ».  Что сказать ? Молодцы ! Правда такой метод не является научным и, естественно, не предусмотрен никакими нормативными документами … Но какое это имеет значение, если суд принимает результаты такой экспертизы. Судья здесь полностью соответствует экспертам. Т.е. судья тоже молодец.

 

Как бороться ? Первое, не допускать назначения конторы типа «Центр Экспертиза». Надо идти в суд с «вашим» экспертом. Т.е. надо предлагать суду такого эксперта от которого судье будет трудно отказаться. Если подходящего эксперта у вас нет – в суд не идти. 

Второе, если суд назначил негодного эксперта – заявлять эксперту обоснованный отвод. А если появится «экспертное заключение», надо его оспаривать… Оспаривать надо только при содействии специалиста /специализированной организации/ - в данном случае акустического или строительно-акустического профиля. Т.е. заявляя ходатайство о проведении экспертизы истцу необходимо сразу иметь 1) заявление об отводе эксперта и 2) заявление о незаконности экспертного заключения с приложением – отзывом специалиста. Реально ли это ? Увы, такая двойная защита (состоящая из двух барьеров) мало доступна как для граждан, так и для непрофильных адвокатов.     

 

Полагаю также, что в случившемся виноваты не только эксперт и судья, но и сам истец. На это указывают вопросы экспертам. Они же неверные. Или истец вообще не участвовал в процессе назначения экспертизы ? Таким образом, результат экспертизы был в значительной степени предопределён ещё на стадии назначения экспертизы.  

 

Что делать истцу сейчас ? Искать технического специалиста и заказывать ему отзыв на экспертное заключение. А дальше апелляция и (или) кассация. Есть ещё один вариант. Просить «Центр Экспертиза» написать  заявление о … незаконности экспертного заключения или отозвать своё заключение.  Вариант реальный, эксперты вполне могут пойти на него .... Он полностью укладывается в росреальность.   


  • saransk это нравится

#13 Наталья Е

Наталья Е

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 07:55

Добрый день!Я подавала в суд на другого собственника,чтобы признали его сарай аварийным и чтобы он его снёс.Ответчик принёс на суд (т.е. его адвокат) заключение эксперта........,НО в данном заключении был завышен год постройки (сарай построен в 1946 г. есть документы,а в заключении эксперт написал 1974 г.) и просрочено свидетельство эксперта на право самостоятельного производства строительной экспертизы.Вопрос......Можно ли считать данное заключение законным????И следующие мои действия?т.е. что я могу предпринять по этому делу?P.S.Суд прошёл и судья вынесла решение.....мне отказать.Так как она не может не доверять заключению эксперта......



#14 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 518 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 08:04

Из вашего текста непонятно: что за сарай, в чьей собственности, на чьей территории он построен???

И как вам дать какой нибудь совет если ничего не понятно!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#15 Наталья Е

Наталья Е

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 09:54

сарай в собственности ответчика (другого собственника части жил. дома).Этот сарай находится посреди двора.Двор находится в долевой собственности.



#16 Наталья Е

Наталья Е

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 09:54

Из вашего текста непонятно: что за сарай, в чьей собственности, на чьей территории он построен???

И как вам дать какой нибудь совет если ничего не понятно!



#17 Наталья Е

Наталья Е

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2017 - 09:55

Из вашего текста непонятно: что за сарай, в чьей собственности, на чьей территории он построен???

И как вам дать какой нибудь совет если ничего не понятно!

меня больше интересует сам эксперт и его заключение!!!!!!!



#18 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 518 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 00:08

 

Из вашего текста непонятно: что за сарай, в чьей собственности, на чьей территории он построен???

И как вам дать какой нибудь совет если ничего не понятно!

меня больше интересует сам эксперт и его заключение!!!!!!!

 

Вы хотите оспорить решение суда?


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#19 Наталья Е

Наталья Е

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 04:23

 

 

Из вашего текста непонятно: что за сарай, в чьей собственности, на чьей территории он построен???

И как вам дать какой нибудь совет если ничего не понятно!

меня больше интересует сам эксперт и его заключение!!!!!!!

 

Вы хотите оспорить решение суда?

 

если следствие докажет что экспертиза поддельная ........тогда хочу оспорить.и наказать виновных.



#20 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 518 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 26 Октябрь 2017 - 07:42

Ни разу не видел что бы эксперта наказали!

Удачи!!!


Фролов Игорь Николаевич

г. Благовещенск, Амурской обл.

т. 8-962-28-55-826 почта: snex28@mail.ru 

Действительный член палаты судебных экспертов (СУДЭКС).

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические). обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.