Сообщений в теме: 7

[Алексей Туманов]

Здравствуйте, sebara!

 

Для ответа на Ваш вопрос следует уточнить, что проводится в данном конкретном случае, а именно:

1. Внесудебное(досудебное) исследование проводится СПЕЦИАЛИСТОМ по договору с заказчиком (физ или юрлицо).

2. Судебная экспертиза проводится ЭКСПЕРТОМ по определению суда, постановлению следователя (т.е. заказчиком выступает Госорган).

В первом случае, специалист имеет право использовать как доказательство фотографии, предоставленные заказчиком исследования по реестру передачи, который является приложением к договору на исследование. Ответственность за достоверность представленных фотографий лежит на заказчике.

Во втором случае, эксперт может использовать только фотографии сделанные лично при проведении натурного осмотра объекта экспертизы, либо фотографии уже находящиеся в материалах дела, т.е. признанные судом, как допустимое доказательство.

Пояснение:

В судебном порядке эксперт, в соответствии с требованиями ст. 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона 73-ФЗ от 31.05.2001г. "...эксперт не вправе... самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы..."

[Алексей Туманов]

Здравствуйте!

 

При таком тоне изложения, прошу Вас представиться и сообщить Вашу личную практику в судебной строительно-технической экспертизе к качестве эксперта.

[admin]

Внимательно читайте законы и анализируйте всю статью а не выдержку из неё!!!

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 8 марта 2015 года)

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
 

Если эксперту представили материалы, в том числе и фотографии то он обязан провести их исследование независимо это не судебное или судебное дело.

 

 

Весь вопрос в том, на каком основании строительный эксперт взял в руки от одной стороны по делу фотографии....

Собирать доказательства прямо запрещено законом.

Полагаю речь должна идти о дисквалификации такого эксперта.

 

Однако, если фотографии были направлены вместе в материалами гражданского дела возникает уже другой вопрос, на каком основании эксперт взял и вшил их в свое заключение??? Кто ему давал право чтото изымать из тома дела и пришивать к своему заключению ???

В общем два варианта ответа и в обоих эксперт как бы и не эксперт вовсе....

[СЭБИР]

 

Внимательно читайте законы и анализируйте всю статью а не выдержку из неё!!!

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 8 марта 2015 года)

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
 

Если эксперту представили материалы, в том числе и фотографии то он обязан провести их исследование независимо это не судебное или судебное дело.

 

 

Весь вопрос в том, на каком основании строительный эксперт взял в руки от одной стороны по делу фотографии....

Собирать доказательства прямо запрещено законом.

Полагаю речь должна идти о дисквалификации такого эксперта.

 

Однако, если фотографии были направлены вместе в материалами гражданского дела возникает уже другой вопрос, на каком основании эксперт взял и вшил их в свое заключение??? Кто ему давал право чтото изымать из тома дела и пришивать к своему заключению ???

В общем два варианта ответа и в обоих эксперт как бы и не эксперт вовсе....

 

 

Доказательства чего? И что вы понимаете под "собирать"?

Дисквалификация? На основании?

Пример:

В материалах дела - полторы фотки качества "из глаз брызнула кровь".

Вопрос поставленный судом перед экспертом: определить капитальность объекта.

Не подскажите, каким же образом я, по сути на кофейной гуще, должен определить капитальность здания?

Да, 73 ФЗ гласит нам, что если материала недостаточно, мы ходатайствуем на добор материалов для исследования. 

А вот здесь и приехали: кто вам дольет фоток объекта? Заказчик? И Вы примете у него эти фотки? Ну так вы, уважаемый, заинтересованы в исходе дела. Думать по другому у суда нет ни малейшего повода.

И главное: заказчик ваш АПРИОРИ никакой не специалист, и он ни за что при фотографировании не увидит дефектов, повреждений и разрушений, которые сразу же увидите вы как эксперт.

Натурное обследование объекта и фотофиксацию должны сделать вы и только вы, как эксперт, и это НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Иначе зачем бы нужна была вообще строительная экспертиза, если любой вася может отфотать свою конуру, описать все это на уровне церковно-приходской школы и громко обозвать это заключением?

[злой уникальный]

 

Внимательно читайте законы и анализируйте всю статью а не выдержку из неё!!!

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 8 марта 2015 года)

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
 

Если эксперту представили материалы, в том числе и фотографии то он обязан провести их исследование независимо это не судебное или судебное дело.

 

 

Весь вопрос в том, на каком основании строительный эксперт взял в руки от одной стороны по делу фотографии....

Собирать доказательства прямо запрещено законом.

Полагаю речь должна идти о дисквалификации такого эксперта.

 

Однако, если фотографии были направлены вместе в материалами гражданского дела возникает уже другой вопрос, на каком основании эксперт взял и вшил их в свое заключение??? Кто ему давал право чтото изымать из тома дела и пришивать к своему заключению ???

В общем два варианта ответа и в обоих эксперт как бы и не эксперт вовсе..

Ну Вы блин даёте!!!  Намудрили!!!

Случаи бывают разные, не надо валить в одну кучу!

Ну приехал я на объект, а там один фундамент, ангар разобрали уже и сложили листы стопочкой.

Посмотрел я что смог, померил, и стал материалы дела изучать, а там куча фотографий объекта - сразу после сдачи его в эксплуатацию, потом как эксплуатирующая организация демонтировала "лишние" опоры, и сразу после того как он обрушился, огромная шапка снега на всём этом хозяйстве и всё это под протокол заседания обе стороны подтверждают. Вопрос на экспертизу стоял о причинах обрушения.

И что прикажите делать???

А Вы дисквалификация, дисквалификация!!!

Учите матчасть!!!

[злой уникальный]

 

Внимательно читайте законы и анализируйте всю статью а не выдержку из неё!!!

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 8 марта 2015 года)

Статья 16. Обязанности эксперта

Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
 

Если эксперту представили материалы, в том числе и фотографии то он обязан провести их исследование независимо это не судебное или судебное дело.

 

 

Весь вопрос в том, на каком основании строительный эксперт взял в руки от одной стороны по делу фотографии....

Собирать доказательства прямо запрещено законом.

Полагаю речь должна идти о дисквалификации такого эксперта.

 

Однако, если фотографии были направлены вместе в материалами гражданского дела возникает уже другой вопрос, на каком основании эксперт взял и вшил их в свое заключение??? Кто ему давал право чтото изымать из тома дела и пришивать к своему заключению ???

В общем два варианта ответа и в обоих эксперт как бы и не эксперт вовсе....

 

Исходя из вашей логики то эксперт не может и в руки брать материалы дела? И ссылаться на него? А технические паспорта на объекты откуда брать как не из материалов дела?

А Вы то уважаемый администратор эксперт или с кем???