Перейти к содержимому


Фотография

Скрытый дефект электросхемы автомобиля


Сообщений в теме: 32

#21 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 08 Февраль 2017 - 02:09

У Вас с самого начала всё не правильно, а именно:

- такой документ как рецензия в суде не воспринимается (существуют только "Заключение эксперта" (судебное) и "Заключение специалиста" (не судебное);

- в вашем случае надо было писать Заключение специалиста, а предметом исследования является "Заключение эксперта", и оформлять по всем правилам (я где то уже про это писал, скопируйте себе);

- необходимо правильно поставить вопросы, пример - Задача экспертизы (вопросы поставленные заказчиком):

1) Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, при составлении заключения эксперта № 00, по гражданскому делу № 0-0000/00 по определению суда от 00 сентября 0000 г.?

2) Является ли исследование, проведенное экспертом Пупкиным Е.Е. при ответах на поставленные судом вопросы объективным и достоверным?

3) Являются ли выводы эксперта обоснованными научно и методически?

- ну и дальше разобрать на молекулы то "Заключение эксперта".

 

Писать отзывы и рецензии порой гораздо сложней чем провести экспертизу по этому делу.


  • Владимир Алексеевич это нравится

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#22 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 602 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 08 Февраль 2017 - 04:19

У Вас с самого начала всё не правильно, а именно:

- такой документ как рецензия в суде не воспринимается (существуют только "Заключение эксперта" (судебное) и "Заключение специалиста" (не судебное);

- в вашем случае надо было писать Заключение специалиста, а предметом исследования является "Заключение эксперта", и оформлять по всем правилам (я где то уже про это писал, скопируйте себе);

- необходимо правильно поставить вопросы, пример - Задача экспертизы (вопросы поставленные заказчиком):

1) Имеются ли нарушения норм и требований в области судебной экспертной деятельности, при составлении заключения эксперта № 00, по гражданскому делу № 0-0000/00 по определению суда от 00 сентября 0000 г.?

2) Является ли исследование, проведенное экспертом Пупкиным Е.Е. при ответах на поставленные судом вопросы объективным и достоверным?

3) Являются ли выводы эксперта обоснованными научно и методически?

- ну и дальше разобрать на молекулы то "Заключение эксперта".

 

Писать отзывы и рецензии порой гораздо сложней чем провести экспертизу по этому делу.

Огромное спасибо! Где искать Ваши рекомендации по оформлению? В какой теме?


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#23 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 08 Февраль 2017 - 04:29

Заключение эксперта (специалиста): требования к оформлению и типичные ошибки

 

Заключение эксперта, как известно, является важным доказательством по делу, поэтому к нему законодательством предъявляется ряд требований, соблюдение которых экспертом обязательно.

Во-первых, стоит отметить, что согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ГСЭД»), заключением эксперта является письменный документ, в котором отражены ход проведенного экспертом исследования и полученные результаты. Таким образом, в случае назначения судом, следствием или органом дознания судебной экспертизы, документ, подготовленный экспертом по результатам проведенного им исследования должен носить наименование «Заключение эксперта», а не «Экспертное заключение», «Экспертиза» или как позволит фантазия у эксперта. При этом данное требование не относится к внесудебному исследованию, подготовленному на основании обращения физического или юридического лица специалистом, а не экспертом.

 

Основные требования, предъявляемые законодательством к оформлению заключения эксперта, изложены в ст. 25 ФЗ «О ГСЭД». В данной статье перечислены сведения, которые обязательно должны быть указаны в заключении эксперта:

 

1) «время и место производства судебной экспертизы». Данное требование предусматривает отражение в заключении времени начала и окончания проведения исследования, при этом считается вполне допустимым указание не часов и минут, когда эксперт приступил к работе и окончил таковую, а точной даты. Требование статьи 204 УПК РФ более подробно, в соответствии с ним в заключении указывается «дата, время и место производства судебной экспертизы», т.е. считается обязательным указанием как точной даты начала и завершения экспертных работ, так и соответствующего времени.

В качестве места производства экспертизы указывается место проведения осмотра объекта исследования, если такое было осуществлено, а также место проведения основного исследования. То есть в заключении рекомендуется пояснить, где и в какое время был осуществлен осмотр, а где и в какое время проведено основное исследование и даны выводы.

В качестве типичной ошибки стоит упомянуть, что некоторыми экспертами указывается только время и место проведения осмотра исследуемого объекта, полагая, что вся экспертиза проводится именно во время осмотра. Данное суждение ошибочно, так как осмотр является составляющей экспертизы, а при указании времени проведения осмотра в качестве времени начала и окончания производства экспертизы, эксперт вводит суд и участников процесса в заблуждение, полагающих, что все исследование было подготовлено в течение одного-двух дней, сколько чаще всего длится осмотр объекта исследования. При этом в суде может возникнуть вопросы: как за такой короткий срок могло быть подготовлено объемное заключение или почему данное заключение было отправлено через месяц-два после окончания исследования?

 

2) «основания производства судебной экспертизы». Основанием производства экспертизы может являться определение суда или постановление суда, следователя, дознавателя о назначении судебной экспертизы, которое поступает в экспертное учреждение вместе с материалами дела. Сведения именно об этом документе должны быть отражены при составлении заключения эксперта, включая дату вынесения данного документа.

 

3) «сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу». Данный пункт требует указания наименования суда и Ф.И.О. судье, если экспертиза назначена судом, или Ф.И.О. следователя или дознавателя, если экспертиза назначена ими.

 

4) «сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы». Данный пункт, видимо, является наиболее трудновыполнимым, так как сведения, описанные в нем, чаще других забывают отразить эксперты в своих заключениях. Сведения о судебно-экспертном учреждении часто бывают ложными, например, указанное наименование организации не соответствует наименованию, отраженному в уставе организации и едином государственном реестре юридических лиц. В сведениях об эксперте иногда фигурируют инициалы вместо имени и отчества, что находится в противоречии с данными требованиями. Сведения об образовании эксперта часто бывают скупы, например, отражается только наличие высшего образование, что обоснованно вызывает сомнение в компетентности эксперта. Ложность сведений об образовании также встречается нередко, например, напротив специальности некоторые эксперты пишут «инженер-механик», что является квалификацией. В связи с изложенным, настоятельно рекомендуется экспертам изучить документы, подтверждающие наличие у них необходимого образования и излагать в точном соответствии с формулировками, указанными в данных документах. При отражении сведений о стаже работы нередко путаются понятия «стаж экспертной работы» и «стаж работы по специальности», ведь экспертной деятельностью многие лица начинают заниматься спустя продолжительного или непродолжительного времени работы в другой профессии, чаще всего близкой к экспертной специальности. Указание общего стажа работы или стажа работа по специальности в графе «стаж экспертной работы» является нарушением и сообщением ложной информации об эксперте, вводящей суд, следствие или дознание в заблуждение. Рекомендуется в заключении эксперта указывать как стаж экспертной работы, так и стаж работы по специальности, если данная специальность находится в какой-либо связи с видом или родом проводимой экспертизы. Сообщение данных сведений позволит получить суду наиболее полную картину о компетенции эксперта.

 

5) «предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения». Перед проведением исследования эксперт предупреждается руководителем экспертного учреждения по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дает соответствующую подписку, причем данная подписка должна быть дана до того момента, когда эксперт приступил к работе. Типичной ошибкой является предупреждение эксперта о данной ответственности уже после начала исследования, и уже тем более после его завершения.

 

6) «вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов». Вопросы, поставленные следствием, дознанием или судом на разрешение эксперта, указываются в точном соответствии, как они были сформулированы лицом или органом, назначившем экспертизу. Хоть процессуально право переформулировки, корректировки вопросов эксперту не предоставлено, считается допустимым, если эксперт сформулирует вопрос в редакции, более понятной не только для него, но и для суда и участников процесса, которая позволит получить более четкий и категорический ответ на поставленный эксперту вопрос. Но при этом эксперт обязательно должен отразить в заключении вопрос в первоначальной редакции, дабы не вводить лиц, ознакамливающихся с заключением, в заблуждение, будто вопрос в данной трактовке был сформулирован судом. Также рекомендуется пояснить в заключении причину такой переформулировки.

 

7) «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы». Эксперт описывает представленные ему на исследование материалы, включая количество томов и листов дела, что позволит в дальнейшем оценить, все ли необходимые материалы были представлены судом. Здесь же указывается представленный объект исследования. Подробное описание представленного объекта, включая индивидуализирующие признаки, позволяющие в дальнейшем идентифицировать объект, и описание его упаковки может быть проведено в исследовательской части, в приложения к заключению рекомендуется включить фототаблицу, в которой будет зафиксирован ход осмотра данного объекта. Проведение подробного осмотра, фотофиксация и указание индивидуализирующих признаков позволит суду убедиться, что эксперт исследовал именно необходимый объект.

 

8) «сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы». При проведении осмотра объекта экспертизы на месте его нахождения или в стенах судебно-экспертного учреждения могут присутствовать участники судебного процесса, которым данное право предоставлено соответствующим процессуальным законодательством. Так как в данном пункте ФЗ «О ГСЭД» не разъяснено, какие именно сведения должны быть отражены, рекомендуется хотя бы указать Ф.И.О. каждого лица и его правовой статус, а также должность, если лицо является представителем юридического лица.

 

9) «содержание и результаты исследований с указанием примененных методов». Эксперт должен отразить в своем заключении весь ход проведенного исследования с анализом полученных данных. Грубейшей экспертной ошибкой является формулирование выводов по поставленным эксперту вопросам без составления исследования, на основании которых данные выводы были получены. Суд в таком случае не может полноценно оценить заключение эксперта, так как и оценивать, по сути, нечего. Таким образом, отсутствие исследовательской части в заключении не дает возможность суду и другим лицам проверить обоснованность и достоверность полученных выводов. Примененные экспертом методы и использованные методики указываются в случае их действительного применения, т.к. некоторые классы и роды судебных экспертиз не имеют специальных зарегистрированных методик исследования в силу прогрессивного развития таких экспертиз.

 

10) «оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам». В заключении эксперта должен быть отражен не только ход проведенного исследования, но и дана его оценка. Подготовленные экспертом выводы должны быть им обоснованы. Из заключения должно быть понятно, на основании каких данных и какого анализа эксперт дал соответствующий вывод, изложение при этом должно быть последовательно и логично.

 

Требования к заключению эксперта, отраженные в ст. 86 ГПК, ст. 86 АПК, ст. 204 УПК, п.5 ст. 26.4 КоАП, очень сходны с требованиями ст. 25 ФЗ «О ГСЭД», в связи с чем их отдельный анализ не проводился. В качестве исключения можно лишь сообщить, что согласно ГПК, АПК и УПК в заключении эксперта могут быть отражены выводы об обстоятельствах, по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, но имеющих значение для дела. Это право эксперта в судебно-экспертной деятельности именуют «экспертной инициативой». Совершенно ошибочным является мнение экспертов, что в порядке инициативы эксперт может не отвечать на какой-либо вопрос, не имеющий по его мнению значения для дела. Эксперт, как известно, проводит исследование по всем поставленным перед ним вопросов, ему предоставлено право лишь расширить круг исследования, а не сузить его, при этом, несомненно, исследование не должно выходить за пределы экспертной компетенции, им не должна проводиться правовая оценка, даже в порядке инициативы эксперта.

Помимо требований, предъявляемых к оформлению заключению эксперта со стороны законодательства, существует ряд рекомендаций, изложенных в некоторых научных трудах и принятых в экспертной практике.

 

Во-первых, в водной части заключения рекомендуется указывать перечень используемых источников. Не является нарушением, но выглядит довольно нелепо перечисление в используемой литературе нормативно-правовых актов, к примеру, ФЗ «О ГСЭД», АПК, ГПК, УПК, КоАП и пр., требования которых должен знать эксперт при проведении судебной экспертизы в соответствующем виде судопроизводства, но он никак не может использовать полученную из них информацию в проведении экспертного исследования. В перечне используемой литературы указывается те источники, которые эксперт использовал при проведении исследования, или мнение авторов которых он учитывал при этом, а не все источники, имеющие хоть какое-то отношение к проведенной экспертизе.

 

Во-вторых, в заключении принято указывать род или вид экспертизы, а также указывается характер проведенной экспертизы (комиссионная или комплексная, в случае назначения ее проведения нескольким экспертам, дополнительная, при неполноте выводов основной экспертизы, и повторная, при возникновении сомнений в первичной экспертизе) и отражается, кем и когда были проведены предшествующие судебные экспертизы, какие выводы были в результате этого получены. Отсутствие в заключении наименования рода или вида проводимой экспертизы может быть расценено как незнание экспертом таких сведений.

Заключение эксперта для наглядности и легкости восприятия может быть дополнено иллюстрациями, фотографиями, схемами, таблицами, диаграммами, которые могут содержаться как в тексте исследования в порядке их применения, так и в приложениях к заключению, ссылка на которые указывается в исследовании.


  • Евгений # и Владимир Алексеевич это нравится

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#24 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 07:18

Мое воплощение оформление заключения.

Игорь Николаевич, подкорректируйте, если что не так. 

Ваши замечания всегда очень полезны, а я стремлюсь к совершенству.

 

Как видите это мой последний труд. Свежак одним словом.. 

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

Прикрепленные изображения

  • 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg

  • Владимир Алексеевич это нравится

Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#25 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 602 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 08 Февраль 2017 - 07:31

Евгений Витальевич, я придерживаюсь мнения, что подписку следует делать на отдельном листе. Тогда ни одна буква заключения не может появиться до оформления подписки.

 

 И еще я указываю, в подписке, кто провел мне разъяснения.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#26 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 07:37

Евгений Витальевич, я придерживаюсь мнения, что подписку следует делать на отдельном листе. Тогда ни одна буква заключения не может появиться до оформления подписки.

 

 И еще я указываю, в подписке, кто провел мне разъяснения.

Подписка и делается на отдельном листе, лист 3 это шаблон.

В оригинале он естественно идет без нумерации и вставляется после титульника.

Это как раз и было исправлением несколько месяцев назад. 

 

 


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#27 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 08 Февраль 2017 - 08:23

Мое воплощение оформление заключения.

Игорь Николаевич, подкорректируйте, если что не так. 

Ваши замечания всегда очень полезны, а я стремлюсь к совершенству.

 

Как видите это мой последний труд. Свежак одним словом.. 

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

Ой не зарекайтесь!


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#28 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 08 Февраль 2017 - 08:38

В принципе всё достойно!

 

Можно и так:

Раздел I. Вводная часть

1. Дата проведения экспертизы: с  11 января 2017 г. по 03 февраля 2017 г.

2. Место составления заключения: г. Благовещенск, ул. Горького, 240/3, оф. 6.

3.  Заключение составил эксперт: Фролов Игорь Николаевич, действительный член палаты судебных экспертов, свидетельство № 1302. Образование:

- ............... по специальности "Строительно-техническая экспертиза";

- ............... по специальности "Организация и безопасность движения" (квалификация: ...........................);

- ............... "Радиосвязь, радиовещание и телевидение" (квалификация: ........................);

- ............ ...по специальности «Электрическая аппаратура бытового назначения» (квалификация: ..............................);

- ............... по специальности "Промышленная электроника";

- ............... по специальности "Прикладная информатика в экономике".

Стаж работы по специальности, в том числе экспертом 30 лет.

4. Заказчик экспертизы и его адрес: Благовещенский городской суд в составе председательствующего судьи ............

5. Объект экспертизы:  .........................

6. Задача экспертизы (вопросы поставленные заказчиком):

1) .....................................................................?

2) .....................................................................?

3) Что явилось причиной разрушения .........?

4) Является ли ...............................................?

  (орфография  и пунктуация оригинала)

7. Основание для проведения экспертизы: Определение о назначении по гражданскому делу по иску ................ к ИП ............ о защите прав потребителя повторную судебную ..................................... экспертизу от 00 декабря 2016 года.

8. Место (адрес), дата, время осмотра:

1) Амурская обл., г. Благовещенск, ул. ........................., д. 00, кв. 00, с 10 ч. 13 м. до 11 ч. 35 м. 28 января 2017 г.

2) Амурская обл., г. Благовещенск, ул. .........................., д. 00, магазин «...............................», с 11 ч. 46 м. до 11 ч. 55 м. 28 января 2017 г.

9. Представленные к исследованию документы и материалы:

1) Материалы дела № 0-0000/00.

10. Экспертиза проводилась в присутствии:

- ............................................. (истец);

- ............................................. (представитель .........................);

 

- .................................... (представитель ИП .............................).

II. Исследовательская часть

 

Исследование проводилось с применением следующих методов:

- Диалектический метод - это метод, рассматривающий объект экспертного исследования в совокупности с другими объектами, с учетом их взаимодействия и изменяемости.

- Органолептический метод - метод определения показателей качества объекта на основе анализа восприятий органов чувств - зрения, обоняния, слуха, осязания, вкуса.

- Измерительный метод - совокупность операций для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой за единицу, хранящуюся в техническом средстве (средстве измерений). Получившееся значение называется числовым значением измеряемой величины, числовое значение совместно с обозначением используемой единицы называется значением физической величины. Измерение физической величины опытным путём проводится с помощью различных средств измерений - мер, измерительных приборов, измерительных преобразователей, систем, установок и т. д. Измерение физической величины включает в себя несколько этапов: 1) сравнение измеряемой величины с единицей; 2) преобразование в форму, удобную для использования (различные способы индикации).

Используемые при проведении данного исследования измерительные приборы: рейка дорожная универсальная (РДУ); рулетка с ценой деления 1 мм., металлическая линейка с ценой деления 1 мм., колесо измерительное.

- Описательный метод - метод, представляющий собой систему процедур сбора, первичного анализа и изложения данных и их характеристик.

- Расчетный метод (косвенный измерительный метод) - исследование путем расчета и сопоставления различных параметров с результатами, полученными путем измерений или представленными в документации для исследования.

- Фотофиксация - метод документирования, фиксирующий состояние исследуемого объекта в данный момент времени.

При проведении исследования методом фотофиксации с применением цифрового фотоаппарата NIKON D5200 использовались следующие виды фотосъемки:

- ориентирующая - для фиксации взаимного расположения отдельных фрагментов исследуемого объекта либо их комплекса, которые демонстрируют те или иные отступления от требований строительных норм и правил.

- обзорная - для фиксации состояния отдельных элементов осмотра.

- узловая - для фиксации отдельных участков, наиболее полно характеризующих подлежащий исследованию объект. 

 

Этапы проведения экспертизы:

1.  Изучение материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы.

2.  Визуальный осмотр.

3.  Измерения.

4.  Обобщение полученных результатов, формирование выводов.

 

Ну и так далее!


  • Владимир Алексеевич это нравится

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#29 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 10:12

В принципе всё достойно!

 

Можно и так:

Раздел I. Вводная часть

1. Дата проведения экспертизы: с  11 января 2017 г. по 03 февраля 2017 г.

2. Место составления заключения: г. Благовещенск, ул. Горького, 240/3, оф. 6.

3.  Заключение составил эксперт: Фролов Игорь Николаевич, действительный член палаты судебных экспертов, свидетельство № 1302. Образование:

- ............... по специальности "Строительно-техническая экспертиза";

- ............... по специальности "Организация и безопасность движения" (квалификация: ...........................);

- ............... "Радиосвязь, радиовещание и телевидение" (квалификация: ........................);

- ............ ...по специальности «Электрическая аппаратура бытового назначения» (квалификация: ..............................);

- ............... по специальности "Промышленная электроника";

- ............... по специальности "Прикладная информатика в экономике".

Стаж работы по специальности, в том числе экспертом 30 лет.

4. Заказчик экспертизы и его адрес: Благовещенский городской суд в составе председательствующего судьи ............

5. Объект экспертизы:  .........................

6. Задача экспертизы (вопросы поставленные заказчиком):

1) .....................................................................?

2) .....................................................................?

3) Что явилось причиной разрушения .........?

4) Является ли ...............................................?

  (орфография  и пунктуация оригинала)

7. Основание для проведения экспертизы: Определение о назначении по гражданскому делу по иску ................ к ИП ............ о защите прав потребителя повторную судебную ..................................... экспертизу от 00 декабря 2016 года.

8. Место (адрес), дата, время осмотра:

1) Амурская обл., г. Благовещенск, ул. ........................., д. 00, кв. 00, с 10 ч. 13 м. до 11 ч. 35 м. 28 января 2017 г.

2) Амурская обл., г. Благовещенск, ул. .........................., д. 00, магазин «...............................», с 11 ч. 46 м. до 11 ч. 55 м. 28 января 2017 г.

9. Представленные к исследованию документы и материалы:

1) Материалы дела № 0-0000/00.

10. Экспертиза проводилась в присутствии:

- ............................................. (истец);

- ............................................. (представитель .........................);

 

- .................................... (представитель ИП .............................).

II. Исследовательская часть

 

Исследование проводилось с применением следующих методов:

- Диалектический метод - это метод, рассматривающий объект экспертного исследования в совокупности с другими объектами, с учетом их взаимодействия и изменяемости.

- Органолептический метод - метод определения показателей качества объекта на основе анализа восприятий органов чувств - зрения, обоняния, слуха, осязания, вкуса.

- Измерительный метод - совокупность операций для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой за единицу, хранящуюся в техническом средстве (средстве измерений). Получившееся значение называется числовым значением измеряемой величины, числовое значение совместно с обозначением используемой единицы называется значением физической величины. Измерение физической величины опытным путём проводится с помощью различных средств измерений - мер, измерительных приборов, измерительных преобразователей, систем, установок и т. д. Измерение физической величины включает в себя несколько этапов: 1) сравнение измеряемой величины с единицей; 2) преобразование в форму, удобную для использования (различные способы индикации).

Используемые при проведении данного исследования измерительные приборы: рейка дорожная универсальная (РДУ); рулетка с ценой деления 1 мм., металлическая линейка с ценой деления 1 мм., колесо измерительное.

- Описательный метод - метод, представляющий собой систему процедур сбора, первичного анализа и изложения данных и их характеристик.

- Расчетный метод (косвенный измерительный метод) - исследование путем расчета и сопоставления различных параметров с результатами, полученными путем измерений или представленными в документации для исследования.

- Фотофиксация - метод документирования, фиксирующий состояние исследуемого объекта в данный момент времени.

При проведении исследования методом фотофиксации с применением цифрового фотоаппарата NIKON D5200 использовались следующие виды фотосъемки:

- ориентирующая - для фиксации взаимного расположения отдельных фрагментов исследуемого объекта либо их комплекса, которые демонстрируют те или иные отступления от требований строительных норм и правил.

- обзорная - для фиксации состояния отдельных элементов осмотра.

- узловая - для фиксации отдельных участков, наиболее полно характеризующих подлежащий исследованию объект. 

 

Этапы проведения экспертизы:

1.  Изучение материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы.

2.  Визуальный осмотр.

3.  Измерения.

4.  Обобщение полученных результатов, формирование выводов.

 

Ну и так далее!

Новое дыхание. Иногда все-таки полезен обмен, даже такими мелочами. 

Но я больше любитель таблиц.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#30 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 10:12

 

Мое воплощение оформление заключения.

Игорь Николаевич, подкорректируйте, если что не так. 

Ваши замечания всегда очень полезны, а я стремлюсь к совершенству.

 

Как видите это мой последний труд. Свежак одним словом.. 

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

Ой не зарекайтесь!

 

В отношении чего?


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#31 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 602 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 08 Февраль 2017 - 10:30

 

 

Мое воплощение оформление заключения.

Игорь Николаевич, подкорректируйте, если что не так. 

Ваши замечания всегда очень полезны, а я стремлюсь к совершенству.

 

Как видите это мой последний труд. Свежак одним словом.. 

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

Ой не зарекайтесь!

 

В отношении чего?

 

Ну, что это ПОСЛЕДНИЙ труд :wub:


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#32 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 576 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 10:32

 

 

 

Мое воплощение оформление заключения.

Игорь Николаевич, подкорректируйте, если что не так. 

Ваши замечания всегда очень полезны, а я стремлюсь к совершенству.

 

Как видите это мой последний труд. Свежак одним словом.. 

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

Ой не зарекайтесь!

 

В отношении чего?

 

Ну, что это ПОСЛЕДНИЙ труд :wub:

 

А вон оно что..

Пока просто нет ничего в производстве.


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#33 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 386 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 08 Февраль 2017 - 23:51

 

 

 

 

Мое воплощение оформление заключения.

Игорь Николаевич, подкорректируйте, если что не так. 

Ваши замечания всегда очень полезны, а я стремлюсь к совершенству.

 

Как видите это мой последний труд. Свежак одним словом.. 

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

<script async="" src="/vgttkru/t_filter.js" type="text/javascript"> </script>

Ой не зарекайтесь!

 

В отношении чего?

 

Ну, что это ПОСЛЕДНИЙ труд :wub:

 

А вон оно что..

Пока просто нет ничего в производстве.

 

Правильно будет - очередной труд или крайний.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.