Сообщений в теме: 4

[Michael_Kuznec]

Уважаемые эксперты и специалисты!

Повсеместно в уголовном и гражданском судопроизводстве назначаются и проводятся почерковедческие экспертизы. Все мы знаем, что на исследование представляется оригинал документа, а не его копия,в противном случае экспертное учреждение возвратит дело в суд с соответствующей формулировкой. Возникает резонный вопрос: каким образом эксперт-почерковед обязан установить, не копия ли перед ним, и обязан ли вообще? Насколько тщательно эксперт-почерковед должен изучить исследуемую запись, прежде чем понять, что перед ним именно запись, а не перенесенный, не скопированный или ещё каким-либо образом возникший на бумаге текст? Какие методики при этом применяются и имеется ли обязанность отразить их в заключении?
Очевидно, что по черно-белой ксерокопии документа эксперт не станет проводить экспертизу. Актуальность данной темы в том, насколько в состоянии современный эксперт-почерковед не быть введенным в заблуждение такими ухищрениями как цветное копирование и другие уловки.

[Евгений #]

 

Уважаемые эксперты и специалисты!

Повсеместно в уголовном и гражданском судопроизводстве назначаются и проводятся почерковедческие экспертизы. Все мы знаем, что на исследование представляется оригинал документа, а не его копия,в противном случае экспертное учреждение возвратит дело в суд с соответствующей формулировкой. Возникает резонный вопрос: каким образом эксперт-почерковед обязан установить, не копия ли перед ним, и обязан ли вообще? Насколько тщательно эксперт-почерковед должен изучить исследуемую запись, прежде чем понять, что перед ним именно запись, а не перенесенный, не скопированный или ещё каким-либо образом возникший на бумаге текст? Какие методики при этом применяются и имеется ли обязанность отразить их в заключении?
Очевидно, что по черно-белой ксерокопии документа эксперт не станет проводить экспертизу. Актуальность данной темы в том, насколько в состоянии современный эксперт-почерковед не быть введенным в заблуждение такими ухищрениями как цветное копирование и другие уловки.

 

Это и есть работа эксперта. Они прекрасно знаю как и отделяют мух от котлет. 

А если ошибутся, то им грозит УК, ибо любой эксперт предупреждается об ответственности.

Хотелось бы знать другое, - чем вызван ваш праздный интерес?  

[Michael_Kuznec]

Хотелось бы знать другое, - чем вызван ваш праздный интерес?  

 

Мой интерес, Евгений, вызван работой по конкретному делу. Так, по гражданскому делу судом по нашей инициативе была назначена почерковедческая экспертиза (я адвокат), объект исследования - подпись в договоре. Эксперт пришел к выводу, что подпись сделана моим доверителем, что мы в свою очередь не признавали и не признаем по сей день. Вот я и пытаюсь понять, обязан ли был эксперт прежде всего проверить, не копия ли перед ним, не цветная ли печать подписи, точно ли подпись нанесена чернилами ручки на бумагу. Встретил мнение (кстати, специалиста), что в заключении должен быть абзац, говорящий об отсутствии тех.подделки и что эксперт прежде чем приступить к основному исследованию должен через лупу, микроскоп, УФ и ИК лучи убедиться, что признаков применения технических средств и приемов для их воспроизведения не обнаружено.

[Евгений #]

 

Хотелось бы знать другое, - чем вызван ваш праздный интерес?  

 

Мой интерес, Евгений, вызван работой по конкретному делу. Так, по гражданскому делу судом по нашей инициативе была назначена почерковедческая экспертиза (я адвокат), объект исследования - подпись в договоре. Эксперт пришел к выводу, что подпись сделана моим доверителем, что мы в свою очередь не признавали и не признаем по сей день. Вот я и пытаюсь понять, обязан ли был эксперт прежде всего проверить, не копия ли перед ним, не цветная ли печать подписи, точно ли подпись нанесена чернилами ручки на бумагу. Встретил мнение (кстати, специалиста), что в заключении должен быть абзац, говорящий об отсутствии тех.подделки и что эксперт прежде чем приступить к основному исследованию должен через лупу, микроскоп, УФ и ИК лучи убедиться, что признаков применения технических средств и приемов для их воспроизведения не обнаружено.

 

Так и есть. Вообще это есть само-собой разумеющееся.

Я поэтому так  и удивился вопросу.