Перейти к содержимому


Фотография

Эксперт с бумажной линейкой... Обоснованы ли выводы?


Сообщений в теме: 4

#1 OlgaZ

OlgaZ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 02:37

Суть:

1. Двусторонний договор смешанного типа, поставки товара и выполнения работ по монтажу. 

2. Фактически задействованные стороны: Заказчик (застройщик многоквартирного дома)-Подрядчик (комплекс отделочных работ, благоустройство)-Субподрядчик (изготовление рулонного покрытия и его монтаж на детской площадке во дворе дома).

3. Договор был на предоплата 50% от общей стоимости договора.

4. Поставка и работы выполнены в полном объеме (товарная и акт подписан).

5. Дом сдан, жильцы и УК счастливо эксплуатировали площадку больше года.

6. Субподрядчик так и не дождавшись остаток по договору подал иск в суд.

7. Суд принял, но тут Подрядчик подает встречный иск, якобы работы были выполнены не качественно, привлекает "специалиста", который говорит, что "покрытие не ровно примыкает к бордюрному камню", и подлежит полной замене. 

8. Субподрядчик не согласен, заявляет о проведении экспертизы. Предлагает независимую государственную - Подрядчик предлагает "Свою" (ООО "проектХХХ"). Вопросы готовил судья... 

9. Зима. Государственная организация не ответила, ООО "проектХХХ" - готов! Расписку об уголовной экперт дал.

10. Очистил Субподрядчик площадку от снега - Эксперт - с помощью бумажной (в самом деле) линейки сделал несколько фото тех самых "примыканий", из положения лежа сделал снимок подтверждающий неровность основания (к слову готовил основание Подрядчик). В общем визуальный осмотр.

11. Получаем "заключение" - слово-в-слово текст и выводы из ранее заявленного заключения. ни ссылок на "каким именно нормативам не соответствует". ни какими нормативами вообще регулируется, и регулируется ли. ни ответа на вопрос - в соответствии ли с условиями договора. просто не соответствует и все тут. "существующим"... недостатки неустранимы - заменить!

 

Это если кратенько...

Каким путем пойти Субподрядчику?

Ходатайствовать для начала о вызове в суд того эксперта, что бы в суде ответил на вопросы... ходатайствовать о повторной независимой экспертизе,  или как-то можно просто дополнительную - оставить его наблюдения и заявить об экспертной оценке адекватности выводов?

 

IMG_20161227_100659.jpg IMG_20161227_100730.jpg IMG_20161227_100739.jpg IMG_20161227_100759.jpg IMG_20161227_100810.jpg IMG_20161227_100826.jpg IMG_20161227_100840.jpg IMG_20161227_100850.jpg IMG_20161227_100858.jpg

 



#2 OlgaZ

OlgaZ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 02:48

Да, Субподрядчик не отказывается проклеить тот несчастный единственный участок шва, который с усилием эксперт смог "подковырнуть", когда позволят погодные условия (придет весна). 



#3 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 380 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 08:27

Суть:

1. Двусторонний договор смешанного типа, поставки товара и выполнения работ по монтажу. 

2. Фактически задействованные стороны: Заказчик (застройщик многоквартирного дома)-Подрядчик (комплекс отделочных работ, благоустройство)-Субподрядчик (изготовление рулонного покрытия и его монтаж на детской площадке во дворе дома).

3. Договор был на предоплата 50% от общей стоимости договора.

4. Поставка и работы выполнены в полном объеме (товарная и акт подписан).

5. Дом сдан, жильцы и УК счастливо эксплуатировали площадку больше года.

6. Субподрядчик так и не дождавшись остаток по договору подал иск в суд.

7. Суд принял, но тут Подрядчик подает встречный иск, якобы работы были выполнены не качественно, привлекает "специалиста", который говорит, что "покрытие не ровно примыкает к бордюрному камню", и подлежит полной замене. 

8. Субподрядчик не согласен, заявляет о проведении экспертизы. Предлагает независимую государственную - Подрядчик предлагает "Свою" (ООО "проектХХХ"). Вопросы готовил судья... 

9. Зима. Государственная организация не ответила, ООО "проектХХХ" - готов! Расписку об уголовной экперт дал.

10. Очистил Субподрядчик площадку от снега - Эксперт - с помощью бумажной (в самом деле) линейки сделал несколько фото тех самых "примыканий", из положения лежа сделал снимок подтверждающий неровность основания (к слову готовил основание Подрядчик). В общем визуальный осмотр.

11. Получаем "заключение" - слово-в-слово текст и выводы из ранее заявленного заключения. ни ссылок на "каким именно нормативам не соответствует". ни какими нормативами вообще регулируется, и регулируется ли. ни ответа на вопрос - в соответствии ли с условиями договора. просто не соответствует и все тут. "существующим"... недостатки неустранимы - заменить!

 

Это если кратенько...

Каким путем пойти Субподрядчику?

Ходатайствовать для начала о вызове в суд того эксперта, что бы в суде ответил на вопросы... ходатайствовать о повторной независимой экспертизе,  или как-то можно просто дополнительную - оставить его наблюдения и заявить об экспертной оценке адекватности выводов?

 

attachicon.gifIMG_20161227_100659.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100730.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100739.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100759.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100810.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100826.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100840.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100850.jpgattachicon.gifIMG_20161227_100858.jpg

Даже и говорить нечего - полная лажа.

Заключение составлено со всеми возможными нарушениями которые только могут быть:  нет такой формулировки - техническое заключение, правильно заключение эксперта, отсутствие подписки, сведений об эксперте, нет времени начала и окончания натурного осмотра, времени начала и окончания экспертизы,информации о присутствующих представителей сторон,  измерительной базы, нет поставленных вопросов (нет такого -задачи), нет  нормативки, каким ГОСТам не соответствует и т.д. Писал дилетант с неизвестным образованием, - по стилистике - колхозник.

ТУ вообще здесь неуместны, ибо это есть частный документ на изготовление продукции..

Вообще всю эту писанину можно разобрать по косточкам, но просто нет времени. 

Лучший вариант - ходатайствовать о назначении повторной  экспертизы, ввиду отсутствия какой-либо легитимности этой писанины.

А этого эксперта трепанировать на очередном заседании суда в перекрестном допросе экспертов.

И пусть он под подпиской (УК) крутится как уж на сковородке.

"Эти недостатки являются практически неустранимыми" - вообще улетный, супер профессиональный ответ ЭКСПЕРТА!

В унисон таким словам могу продолжить - человек писавший это сочинение является практически экспертом.

 


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms


#4 OlgaZ

OlgaZ

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 3 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 08:49

Жестко, Спасибо!, прям настроение подняли :D

:D  ну как бы да

Не, подписка есть, и "регалий" за глаза:

"... эксперту ХХХХХХХХ, инженеру-строителю по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом Красноярского политехнического института), главному специалисту организации, имеющему стаж работы по данной специальности 39 лет, специальную подготовку в области строительно-технических исследований с 1996 года, диплом научно- исследовательского, проектно-изыскательского и конструкторско-технологического института оснований и подземных сооружений имени Н.М. Герсеванова от 17.06.1994 № 4, которым присвоено ученое звание доцента по кафедре городских инженерных сооружений и фундаментов, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Работы по подготовке проектной документации отказывающей влияние на безопасность объектов капитального строительства."

 

Мы еще на видео этот "процесс визуального осмотра экспертом" снимали :D  

тут говорит "неровность"... говорю - так правило с линейкой бы использовать... Ему оказалось достаточно "зафиксировать неровность" на фотоаппарат из положения лежа, и "от фанаря" в заключении под фото написать "углубление около 5 см"...

 

А вот "перекрестный допрос экспертов" - это тема! С предъявлением материального иска...

Одно дело первое заключение, ну ладно заплатили человеку деньги - он написал.

Ну этот - то... как не стыдно...



#5 Евгений #

Евгений #

    Инженерный эксперт

  • Модераторы
  • 1 380 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 11:57

Жестко, Спасибо!, прям настроение подняли :D

:D  ну как бы да

Не, подписка есть, и "регалий" за глаза:

"... эксперту ХХХХХХХХ, инженеру-строителю по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом Красноярского политехнического института), главному специалисту организации, имеющему стаж работы по данной специальности 39 лет, специальную подготовку в области строительно-технических исследований с 1996 года, диплом научно- исследовательского, проектно-изыскательского и конструкторско-технологического института оснований и подземных сооружений имени Н.М. Герсеванова от 17.06.1994 № 4, которым присвоено ученое звание доцента по кафедре городских инженерных сооружений и фундаментов, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Работы по подготовке проектной документации отказывающей влияние на безопасность объектов капитального строительства."

 

Мы еще на видео этот "процесс визуального осмотра экспертом" снимали :D  

тут говорит "неровность"... говорю - так правило с линейкой бы использовать... Ему оказалось достаточно "зафиксировать неровность" на фотоаппарат из положения лежа, и "от фанаря" в заключении под фото написать "углубление около 5 см"...

 

А вот "перекрестный допрос экспертов" - это тема! С предъявлением материального иска...

Одно дело первое заключение, ну ладно заплатили человеку деньги - он написал.

Ну этот - то... как не стыдно...

Найдите экспертную организацию, покажите им ЭТО и пусть они оценят шансы и т.д. 

С наступающим!


Родин Евгений Витальевич
Эксперт АНО "Центр Технических Экспертиз"
Представительство в г. Саранск, Республика Мордовия
tel: +7(8342) 31-88-11, fax:+7(8342) 22-25-04
e-mail: http://saransk@fse.ms

http://sud-expertiza.ru

http://fse.ms




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.