Перейти к содержимому


Фотография

Порядок проведения экспертизы

доверенность

Сообщений в теме: 54

#41 СудСтройЭкспертиза

СудСтройЭкспертиза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений
  • ГородКрасноярск

Отправлено 12 Декабрь 2016 - 10:57


 

Если стороны в данном деле скандальные то берите с собой любую видеокамеру, перед началом проведения экспертизы крепите камеру с наилучшим ракурсом, и у вас будут доказательства неправомерных действий сторон. 

- видеосъемка действительно может обеспечить доказательства неправомерных действий сторон. В этом смысле лица, желающие оказать давление на эксперта, скорее всего будут вести себя спокойнее. 

В большинстве же случаев эксперт не желает получать доказательства давления и разбирать этот вопрос в суде. Эксперт хочет провести исследование, подготовить заключение, сдать его в суд и получить оплату экспертизы. Поэтому ассистент, который физически не даст препятствовать проведению экспертизы - то, что нужно!



#42 СудСтройЭкспертиза

СудСтройЭкспертиза

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 34 сообщений
  • ГородКрасноярск

Отправлено 12 Декабрь 2016 - 11:18

Об обязательной поверке средств измерений есть постановление правительства.



#43 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 08:40

Об обязательной поверке средств измерений есть постановление правительства.

Какое?


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#44 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 13 Декабрь 2016 - 08:47

Об обязательной поверке средств измерений есть постановление правительства.

Ст. 13 Закона РФ «Об обеспечении единства измерений»

п.7. В добровольном порядке на поверку можно предъявлять и средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Определить на производстве к какой номенклатуре нужно отнести СИ часто бывает совсем не просто. Ни сложность СИ, ни его тип, ни его необходимость для производства не являются необходимым основанием для отнесения СИ к группе СИ подлежащих поверке или калибровке. Закон "О единстве измерений" в статье 1 установил, что необходимость поверки нужно определять оценивая попадает СИ в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений или нет.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#45 *Имя*

*Имя*
  • Гости

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 07:34

 

Об обязательной поверке средств измерений есть постановление правительства.

Ст. 13 Закона РФ «Об обеспечении единства измерений»

п.7. В добровольном порядке на поверку можно предъявлять и средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Определить на производстве к какой номенклатуре нужно отнести СИ часто бывает совсем не просто. Ни сложность СИ, ни его тип, ни его необходимость для производства не являются необходимым основанием для отнесения СИ к группе СИ подлежащих поверке или калибровке. Закон "О единстве измерений" в статье 1 установил, что необходимость поверки нужно определять оценивая попадает СИ в сферу государственного регулирования обеспечения единства измерений или нет.

 

16) выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти; не подходит?

Что вы вообще думаете о ситуации, когда суд запрашивает поверку использованных при экспертизе приборов, допустим строительно-технической (пирометр, склерометр,дальномер,анемометр, уровень лазерный, линейка металлическая), насколько это правомерно?



#46 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 14 Декабрь 2016 - 08:07

Вообще, лично моё мнение, думаю что поверять каждый год измерительные инструменты конечно это лишнее, вот поверять контрольно-измерительные приборы необходимо.

При проведении экспертизы промышленной безопасности (если это связано с дальнейшими расчётами) конечно надо.

Да и вообще если измерения связаны с дальнейшими расчётами то необходимо поверять.

 

Если подходить со стороны логики то линейка металлическая, штангенциркуль (не электронный), рулетка - они  не усыхают и не удлиняются.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#47 *Анна*

*Анна*
  • Гости

Отправлено 31 Июль 2017 - 07:30

Добрый день. Вопрос: должна ли при проведении экспертизы квартиры учитываться проектная документация от застройщика или не пойми какие ГОСТы и СНиП ы? Если да,то дайте ссылку на постановления,законы и т.п.,потому что суд разбираться не хочет. Заранее спасибо.

#48 *Злой уникальный*

*Злой уникальный*
  • Гости

Отправлено 01 Август 2017 - 03:39

Вообще то проектная документация должна быть выполнена в соответствие "не пойми какие ГОСТ и СНиП"!!!

А на какой предмет экспертиза квартиры?



#49 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 16 Октябрь 2017 - 20:29

День добрый. Возникла такая ситуация: была произведена экспертиза по определению ущерба после залития. Экспертом не был составлен акт смотра и не были собраны подписи пострадавшего и виновника, на основании этого адвокат вновника пытается разбить экспертизу, т.к. виновник якобы не соглашался с выявленными повреждениями и говорит, что это не в результате его залития. Так вот, как убедить суд в обратном? Чем обосновать отсутствие акта осмотра?



#50 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 17 Октябрь 2017 - 07:34

День добрый. Возникла такая ситуация: была произведена экспертиза по определению ущерба после залития. Экспертом не был составлен акт смотра и не были собраны подписи пострадавшего и виновника, на основании этого адвокат вновника пытается разбить экспертизу, т.к. виновник якобы не соглашался с выявленными повреждениями и говорит, что это не в результате его залития. Так вот, как убедить суд в обратном? Чем обосновать отсутствие акта осмотра?

Очень интересное безобразие.

1. Эксперт проводит экспертизу (исследование, так ближе к пониманию). Он проводит анализ (измерение, фотофиксацию).

Должен ли он вообще во время осмотра "прогаваривать" что делает?

Нет, это не входит в его обязанности.

Он это может делать, но не обязан. И более того не нужно. Присутствующие, а главным образом сторона которая потом, в конце судебного заседания окажется проигравшей, все эти словечки вспомнит.. и будет за них цепляться. Вы вот во время исследования говорили одно, а написали совсем иное. Поэтому очень уместно, во время проведения исследования делать как можно меньше комментариев, а особенно давать какую-либо предварительную оценку. 

2. У нас, у экспертов в обязанностях записано, что мы вообще можем попросить удалиться кого угодно, если они мешают проведению экспертного исследования. 

3. Эксперт вообще не составляет такой документ как "акт осмотра" (не нужно путать с полицией). У него на выходе единственный документ - заключение эксперта.

И всё, жирная точка.

В качестве одного из пунктов эксперт может сделать заглавие- натурный осмотр.

В нем прописать, то что он увидел, измерил, зафиксировал на фото. В нем же может указать присутствующих на натурном осмотре. И подписи ему "ни разу" не нужны. Нет такого пункта в наших руководящих по экспертизе документов, где указано, что в каком-то месте экспертного заключения должны быть подписи присутствующих. Более того это противоречит требованиям! Пункт "натурный осмотр" вообще имеет быть как правило в том случае, если после него будут какие-то расчеты, сравнения и т.д., одним словом инструментальная часть. 

4. Эксперт, это независимое лицо! Присутствующие на экспертом исследовании,  если экспертиза назначена судом должны быть "по списку"!!!  Другими словами только стороны процесса, и еще более точнее фигурирующие в деле фамилии. Всех остальных ротазеев он может послать на  большую "Х". И в разрезе независимости, он, эксперт, сам решает, как и что смотреть.

Какие на фиг могут быть комментарии в пользу "несоглашения", а именно в контексте ваших слов "т.к. виновник якобы не соглашался с выявленными повреждениями и говорит, что это не в результате его залития".

Эксперт написал, то, что написал. Ему по фигу различное словоблудие, комментарии сторон. Естественно, если дело не решилось "миром" они всегда будут противоречивыми. И в каждых из них правды будет немного.

Естественно эксперт должен был выявить причинно-следственную связь между какими-либо дефектами и источниками их возникновения. Если было залитие и в квартире следы воздействия водной среды на потолке, конечно, ответчик может сказать, что это не он, вон мол истец сам плеснул из ведра себе на потолок..и т д.(такое бывает, как это не смешно), но при проведении осмотра он имеет полное право осмотреть квартиру выше (если конечно это прописано в определении суда... типа так  ---- предоставить эксперту доступ в квартиры истца, ответчика и господа Бога).

Не пускает ответчик в назначенное время эксперта к себе в квартиру, эксперт так и напишет, - не предоставили доступ в такие-то помещения.

А в заключении потом укажет вес актуальности и существенности такового осмотра и степени его влияния на выводы в целом.

Но экспертиза все равно будет написана, только за меньшим количеством фактов..  И в конце концов, эксперт написал то, что написал, решение принимает судья, ему, судебному органу решать, кто там прав, а кто нет. А адвокат, на то он и адвокат. Это его работа защищать свою жертву, он это делает за деньги. Он может и понимает, что  его клиент не прав, но это его работа, хлеб.

 

Из выше описанного. Эксперт не составляет акт осмотра в присутствии сторон, как таковой. Этого нигде нет. Пусть ваш защитник ответчика покажет пункт нормативного, руководящего документа, где это написано. Эксперт составляет экспертное заключение с точным указанием даты проведения, время (часы, минуты), должности, Ф.И.О. присутствующих. Никаких подписей там быть не может.

И еще под всем написанным эксперт, если что, под уголовной статьей подписывается.......за свои слова жопой отвечает.

Так что передайте привет ихнему адвокату! 



#51 Владимир Алексеевич

Владимир Алексеевич

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 705 сообщений
  • ГородНижнекамск

Отправлено 17 Октябрь 2017 - 13:00

Полностью поддерживаю Евгения Витальевича. Но сам всегда стараюсь проводить осмотры. Это помогает страховать свою (ж) спину. Описываю все черточки, все сколы, заставляю демонстрировать неисправности. Это для того, чтоб потом ко мне не было претензий - я поцарапал, я уронил, из-за меня треснуло, не смог найти очевидную неисправность.


Пермяков Владимир Алексеевич

Эксперт Центра Технических Экспертиз "Фокус"

Татарстан. г.Нижнекамск. пр.Химиков 32а.

e-mail: pva_58@bk.ru

тел: +7(917)-266-35-56.


#52 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 18 Октябрь 2017 - 03:24

Адвокаты - это юристы, и очень редко кто из них разбирается в тонкостях строительства, техники, электроники и т.д. и т.п.

Поэтому они не могут по существу разбирать те или иные вопросы требующие специальных познаний коими обладают эксперты.

По этой причине и желании заработать будут копаться в вашем грязном белье, в ваших семейных отношениях, делать запросы в учебные заведения в которых вы учились и т.д., но не в тонкостях проведённого исследования!!!


  • saransk это нравится

Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#53 *Евгений*13 RUS*

*Евгений*13 RUS*
  • Гости

Отправлено 18 Октябрь 2017 - 07:09

Адвокаты - это юристы, и очень редко кто из них разбирается в тонкостях строительства, техники, электроники и т.д. и т.п.

Поэтому они не могут по существу разбирать те или иные вопросы требующие специальных познаний коими обладают эксперты.

По этой причине и желании заработать будут копаться в вашем грязном белье, в ваших семейных отношениях, делать запросы в учебные заведения в которых вы учились и т.д., но не в тонкостях проведённого исследования!!!

Как знать Игорь Николаевич.. К тому же кто им мешает проконсультироваться где-нибудь в ВУС..

Была у меня одна срочная экспертиза (размерностью в 32 сквозных часа), исследование точнее.. Смысл был в том, что сгорел дом, а мнения различных пожарно-технических экспертиз (экспертов)  разделились в отношении 2 на 2 (4 пожарно-технических экспертизы было проведено, ужас). Одни указывали (обстоятельно естественно), что причиной возгорания был холодильник LG, другие указывали на занос. А дело все было в маленьком проводочке диаметром 0,12 мм и длиной 3 см найденном сос следами оплавления на месте очага. Я проводил исследование по обращению представителя данной фирмы. Так вот, сторона Истца наняла целого доктора технических наук. Мне 37-ти летнему пацану тогда было крайне сложно доказывать очевидное на уровне 60-ти летнего преподавателя физики.. Благо, что производитель предоставил мне всю документацию, до последнего проводочка и резистора, а так бы .. победили стаж и ученая степень. 



#54 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 18 Октябрь 2017 - 08:49

Мне тоже приходилось дважды быть по разные стороны баррикад с преподавателями физики, в одном случае всё таки мы сошлись во мнениях а во втором случае я его победил.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)


#55 злой уникальный

злой уникальный

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 430 сообщений
  • ГородБлаговещенск Амурской области.

Отправлено 19 Октябрь 2017 - 00:37

 

Адвокаты - это юристы, и очень редко кто из них разбирается в тонкостях строительства, техники, электроники и т.д. и т.п.

Поэтому они не могут по существу разбирать те или иные вопросы требующие специальных познаний коими обладают эксперты.

По этой причине и желании заработать будут копаться в вашем грязном белье, в ваших семейных отношениях, делать запросы в учебные заведения в которых вы учились и т.д., но не в тонкостях проведённого исследования!!!

Как знать Игорь Николаевич.. К тому же кто им мешает проконсультироваться где-нибудь в ВУС..

Была у меня одна срочная экспертиза (размерностью в 32 сквозных часа), исследование точнее.. Смысл был в том, что сгорел дом, а мнения различных пожарно-технических экспертиз (экспертов)  разделились в отношении 2 на 2 (4 пожарно-технических экспертизы было проведено, ужас). Одни указывали (обстоятельно естественно), что причиной возгорания был холодильник LG, другие указывали на занос. А дело все было в маленьком проводочке диаметром 0,12 мм и длиной 3 см найденном сос следами оплавления на месте очага. Я проводил исследование по обращению представителя данной фирмы. Так вот, сторона Истца наняла целого доктора технических наук. Мне 37-ти летнему пацану тогда было крайне сложно доказывать очевидное на уровне 60-ти летнего преподавателя физики.. Благо, что производитель предоставил мне всю документацию, до последнего проводочка и резистора, а так бы .. победили стаж и ученая степень. 

 

Всё правильно, юристы могут проконсультироваться где нибудь, но весь курс физики они за одну консультацию не усвоят!

В процессе допроса эксперта по делу будет видно что юрист проконсультировался, тогда надо пускать в ход фундаментальные познания, а юрист поплывёт, тут необходимо чувствовать на сколько подготовлен юрист. Конечно есть и очень подготовленные, но это редкость, такие юристы на перечёт, и таких я лично очень уважаю.

А на счёт оплавления проводочка это очень спорно, вот кто ему мешал оплавиться после того как на нём обгорела изоляция и он замкнул с ближайшим проводочком, у меня в практике было всякое.


Не являюсь представителем данной организации.

Если кому надо поставить под сомнение заключение эксперта (все технические и строительно-технические) обращайтесь на почту: snex28@mail.ru (на форуме это не обсуждается, бесплатно не работаю!)




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.