Тема закрыта
Вышли в суд о взыскании арендной платы по договору аренды с правом выкупа двух транспортных средств, один из них прицеп. Стоимость выкупа за оба ТС - 700 т.р., предмет договора - два ТС. В предмете договора сумма по отдельности за каждое ТС не разделена.
Суд назначил оценочную экспертизу каждого ТС на дату заключения договора. По итогам экспертизы 1-е ТС оценено в 460 т.р., 2-е ТС оценено в 166 т.р., в итоге сумма за два ТС получилась меньше чем по договору.
По https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+424+%D0%93%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Но договор то заключался именно на 700 т.р., полагаю экспертам нужно было оценивать ТС с учетом определенной сторонами, т.е. к примеру 550+150=700.
Какими аргументами можно оперировать, чтобы донести до суда, что стоимость экспертами должна быть определена с учетом определенной сторонами в договоре стоимости 2-х ТС? Или я не прав?
