Тема закрыта
Булавина Е.Н.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Интенсивное загрязнение воздуха, воды и почв, деградация животного и растительного мира, истощение природных ресурсов привели к разрушению экосистем, опустыниванию в Казахстане и значительным потерям биологического и ландшафтного разнообразия. Следствием подобных антропогенных воздействий является снижение качества жизни населения и неустойчивое развитие республики.
В этих условиях оценка состояния окружающей среды занимает важное положение в решении проблемы предотвращения и ликвидации техногенного воздействия в местах производства, испытаний, хранения и эксплуатации космических средств, военной техники и военных объектов, а также в местах размещения промышленных организаций, дислокации воинских частей и соединений, осуществляющих ракетно-космическую деятельность.
В последние годы наблюдается устойчивый рост количества экологических правонарушений. К факторам, снижающим эффективность совместной деятельности правоохранительных и природоохранных органов, относится недостаточный уровень использования специальных научных знаний в области экологии и смежных естественных наук при выявлении и рассмотрении экологических правонарушений в целях установления фактических обстоятельств негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. В качестве эффективного решения этой проблемы развивается судебно-экологическая экспертиза - новое направление судебно-экспертных исследований в Казахстане.
20 июня 2012 года в Перечень видов экспертиз, производимых в Центре судебной экспертизы МЮ РК, внесен новый вид экспертизы «Судебно-экспертное экологическое исследование».
По мнению Т.В. Аверьяновой общая теория судебной экспертизы может быть отнесена к наукам гибридного класса, формирующего на стыке трех традиционных классов, представляющих собой монолитный сплав данных различных областей научного знания1.
Судебно-экспертное экологическое исследование является ярким подтверждением приведенного определения, для решения вопросов в рамках исследования используются специальные научные знания технических, общественных и естественных наук.
На успешное раскрытие едва не любой научной проблемы оказывает влияние использование комплексного подхода и судебно-экологические исследования не исключение, т.е. использование данных и методов целого ряда наук, ибо в самой природе физические, химические, биологические процессы не существуют изолированно и даже не рядом друг с другом, а в единстве. А.А. Эксархопуло пишет: «Появление принципиального нового в любой отрасли знания, ставящей своей задачей созданий новых средств познания действительности - немыслимо в условиях изоляции той или иной науки от научных исследованиях находящихся на передовых позициях современной научно-технической мысли»2.
_____________________________________
1 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза Курс общей теории. - М.: Норма, 2008. С.72-73.
2 Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. - СПб., 1992. С.73.
Появление нового вида экспертного исследования обусловлено:
- прежде всего, потребностью правоохранительных и природоохранных органов в использовании специальных научных знаний для решения вопросов судопроизводства;
- формирование комплексных, междисциплинарных проблем и направлений в экспертной деятельности исследований;
- расширением круга объектов, являющихся потенциальными носителями ориентирующей и доказательственной информацией и т.д.
Данным перечнем хотелось продемонстрировать интеграцию знаний пограничного типа на стыке известных ранее областей знаний. Происходит сближение наук химии, биологии, экологии различающиеся, своими предметными областями при решении вопросов в рамках судебно-экологического исследования.
Формирование комплексных, междисциплинарных проблем и направлений исследований при решении вопросов судебно-экспертного экологического исследования требует междисциплинарное исследование для разработки методики экспертного исследования и ее научного обоснования. А также изучение объектов экологического исследования их свойств и признаков исследуемым экспертом, определение понятий экспертных задач.
Предметом судебно-экологического исследования является установление источника, механизма, характеристики и масштабов негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. При этом выясняются фактические обстоятельства, позволяющие в дальнейшем определить виновность субъекта правонарушения и размеры материального ущерба, нанесенного окружающей среде, а также выработать рекомендации по восстановлению экологического равновесия.
Судебно-экспертное экологические исследования составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.
Разработка любой методики экспертного исследования, в том числе и в рамках экологического исследования ориентирована не на исследование объектов экспертизы, а на решение экспертной задачи, поскольку именно от задачи зависит существо исследования, так как один и тот же объект может быть предметом приложения разных экспертных методик.
Судебно-экспертная методика представляет собой программу действий эксперта, основанную на системе научно обоснованных методов, применяемых для изучения свойств объектов судебной экспертизы, и используемую для решения экспертной задачи - установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.
Для разработки методики экологического исследования эксперты, занимающиеся этим вопросом, должны четко понимать предел компетенции эксперта. Поскольку решение экологических вопросов носит комплексный характер исследования. Эксперт, занимающийся разработкой методики должен четко понимать предел междисциплинарных знаний, т.е. рамки компетенции, в которых решаются экспертные задачи судебно-экологического исследования. Соглашаясь с определением Р.С. Белкина: «Компетенция эксперта - комплекс знаний в области теории, методики и практики экспертизы определенного рода, вида»1. В литературе также можно встретить высказывания авторов, по мнению которых под компетентностью следует понимать степень владения конкретным экспертом определенным объемом знаний.
_____________________________________
1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. С. 260.
Неправильное понимание предела компетенции эксперта и тем самым выход за его рамки влечет за собой признание заключения эксперта не допустимым в качестве доказательства по конкретному делу.
Производство судебно-экологических исследований относятся к категории особо сложных экспертиз, усложненное в методическом и организационном отношении при решении которых решаются идентификационные и диагностические задачи.
Среди диагностических задач следует выделить:
- определение вида источника, характеристики (определение свойств), механизма, масштабов, а также выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению (или ослаблению) такого воздействия.
Среди идентификационных задач следует выделить:
- установление источника негативного антропогенного воздействия на конкретный объект, явившегося местом возникновения негативного радиоактивного воздействия.
При решении диагностических задач, а именно выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению (или ослаблению) такого воздействия, что необходимо понимать:
- Какие условия способствовали увеличению масштабов воздействия?
- Какой период времени потребуется для восстановления экологического равновесия, нарушенного в результате конкретного антропогенного воздействия?
- Какие мероприятия необходимо провести для восстановления окружающей среды, измененной в результате антропогенного воздействия?
Возникновение таких вопросов влечет за собой необходимость в выработке единого научно-методического подхода, с учетом предела компетенции эксперта к разработке методических рекомендаций в рамках рассматриваемого исследования, с учетом национального законодательства РК.
Для повышения эффективности научной обоснованности такого рода исследований предлагается изучение зарубежного опыта проведения исследования объектов окружающей среды (прежде всего экспертной практики); расширение международного сотрудничества в области научно-методического обеспечения судебно-экологической экспертизы; оценку пригодности (валидацию) в экспертной практике аттестованных методик экологического контроля.
Изучение зарубежного опыта, расширение сотрудничества произошло в рамках ЕврАзЭС, что привело к значительному сближению судебно-экспертных учреждений в международном сотрудничестве.
В целях эффективной реализации международных договоров в рамках ЕвраАзЭС была создана Рабочая группа, а в 2009 г. преобразованная в Координационно-методическую комиссию по судебной экспертизе при Совете министров юстиции государств-членов ЕврАзЭС. Основной целью деятельности Комиссии является реализация Соглашения о сотрудничестве в области судебно-экспертной деятельности.
Одним из продуктов деятельности Комиссии стала передача методических рекомендаций по судебно-экспертному экологическому исследованию, разработанных судебными экспертами РФ, казахстанским коллегам.
В рамках практического семинара, по вопросам судебно-экологического исследования состоявшегося в июле 2013 г. на базе ИСЭ по ВКО (г. Усть-Каменогорск) участниками семинара была принята резолюция, в которой было предложено провести валидацию переданных методических рекомендаций.
Валидация - это подтверждение путем исследования и представления объективных доказательств того, что конкретные требования к специфическому целевому использованию выполняются. Практика валидации судебно-экспертных методик существует во всем мире.
Белорусскими учеными, а затем и российскими разработаны два регламента, целью которых было повышение достоверности заключений судебных экспертов и признания их в качестве доказательств в международных судах: Регламент по проведению валидации (оценки пригодности) методик в судебно-экспертной деятельности и Регламент по проведению межлабораторного профессионального тестирования в государственных судебно-экспертных учреждениях.
В плане методических подходов к процедуре валидации в Регламенте выделены 4 типа судебно-экспертных методик: количественная, включающая методику измерений (МИ); качественная, включающая методику тестирования (МТ), идентификационная, предназначенная для установления индивидуально-конкретного тождества сравниваемых объектов и решения иных идентификационных задач, включающая МИ и (или) МТ; диагностическая, предназначенная для установления свойств и состояний объектов судебной экспертизы, механизма их взаимодействия, причинно-следственных связей между ними и решения иных диагностических задач, включающая МИ и (или) МТ и, кроме того, особенно тщательный контроль компетенции эксперта1.
__________________________________________
1 Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствии ИСО, МЭК 17025// Теория и практика судебной экспертизы. № 2 (22). - 2011. С.41.
Совершенствование научно-методической базы СЭД связано с необходимостью обеспечения качества экспертного производства, единства измерений в области судебной экспертизы, с учетом требований международного стандарта СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007.
В рамках международного сотрудничества судебно-экспертных учреждений в настоящее время большое внимание уделяется проблемам интеграции судебно-экспертной деятельности различных правовых систем на основе аккредитации на соответствие международному стандарту ИСО/МЭК 17025.
Аккредитация судебно-экспертных лабораторий является достаточно сложной задачей и призвана:
- повысить научно-технический уровень деятельности судебно-экспертных лабораторий и достоверность судебно-экспертных заключений;
- объективизировать оценку деятельности лабораторий и оценку заключений экспертов как доказательств в суде;
- обеспечить возможность использования заключений казахстанских экспертов в зарубежных и международных судах.
Как известно, значительный объем работы в судебно-экспертном производстве выполняется посредством различных измерений, связанных с всесторонним и полным исследованием объектов экспертизы (вещественных доказательств), имеющих значительную специфику по отношению ко всем другим объектам измерений. Специфические особенности объектов судебной экспертизы (малый объем пробы, низкие содержания контролируемого показателя, неустойчивость при хранении и т.п.) зачастую требуют изменения регламентированной процедуры. С учетом этого для судебно-экспертных методик на первый план выходит их систематическая валидация.
Стандарт ИСО/МЭК 17025-2006 предписывают лабораториям проводить валидацию (оценку на пригодность) каждой вновь разработанной или усовершенствованной методики, а также тех методик, которые используются для испытаний новых объектов, ранее не включенных в сферу применения данной методики.
Современная методология и общая теория судебной экспертизы, используемая странами ЕврАзЭС, является единой, поскольку создавалась в рамках одной инфраструктуры всесоюзного и республиканских институтов судебной экспертизы на протяжении второй половины XX века в советский период. В 1950 г. в системе министерств юстиции союзных республик была создана сеть научно-исследовательских криминалистических лабораторий для производства всех видов криминалистических экспертиз. В 1958 г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, что послужило стимулом к разработке и принятию новых УПК союзных республик. Объединенные одними историческими корнями, теоретическими положения, общими стадиями становления и развития института судебной экспертизы является хорошим аргументом для продолжения развития института судебной экспертизы на современном этапе развития общества.
Комплексная реализация вышеприведенных рекомендаций может создать необходимые предпосылки для организационно-методического обеспечения производства судебно-экологической экспертизы, соответствующего современным потребностям судопроизводства по делам об экологических правонарушениях.
В целях эффективной разработки методических рекомендаций предлагается осуществить комплекс организационно-методических мероприятий, включающих:
- выработку единого научно-методического подхода к предмету исследования, которая должна понимать предел компетенции эксперта;
- изучение положительного отечественного и зарубежного опыта проведения исследования объектов окружающей среды (прежде всего экспертной практики);
- включение в планы НИР судебно-экспертных учреждений тем, связанных с разработкой судебно-экологических экспертных методик;
- расширение международного сотрудничества в области научно-методического обеспечения судебно-экологической экспертизы; оценку пригодности (валидацию) в экспертной практике аттестованных методик экологического контроля. Комплексная реализация вышеприведенных рекомендаций может создать необходимые предпосылки для организационно-методического обеспечения производства судебно-экологической экспертизы, соответствующего современным потребностям судопроизводства по делам об экологических правонарушениях.
Булавина Е.Н.
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Интенсивное загрязнение воздуха, воды и почв, деградация животного и растительного мира, истощение природных ресурсов привели к разрушению экосистем, опустыниванию в Казахстане и значительным потерям биологического и ландшафтного разнообразия. Следствием подобных антропогенных воздействий является снижение качества жизни населения и неустойчивое развитие республики.
В этих условиях оценка состояния окружающей среды занимает важное положение в решении проблемы предотвращения и ликвидации техногенного воздействия в местах производства, испытаний, хранения и эксплуатации космических средств, военной техники и военных объектов, а также в местах размещения промышленных организаций, дислокации воинских частей и соединений, осуществляющих ракетно-космическую деятельность.
В последние годы наблюдается устойчивый рост количества экологических правонарушений. К факторам, снижающим эффективность совместной деятельности правоохранительных и природоохранных органов, относится недостаточный уровень использования специальных научных знаний в области экологии и смежных естественных наук при выявлении и рассмотрении экологических правонарушений в целях установления фактических обстоятельств негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. В качестве эффективного решения этой проблемы развивается судебно-экологическая экспертиза - новое направление судебно-экспертных исследований в Казахстане.
20 июня 2012 года в Перечень видов экспертиз, производимых в Центре судебной экспертизы МЮ РК, внесен новый вид экспертизы «Судебно-экспертное экологическое исследование».
По мнению Т.В. Аверьяновой общая теория судебной экспертизы может быть отнесена к наукам гибридного класса, формирующего на стыке трех традиционных классов, представляющих собой монолитный сплав данных различных областей научного знания1.
Судебно-экспертное экологическое исследование является ярким подтверждением приведенного определения, для решения вопросов в рамках исследования используются специальные научные знания технических, общественных и естественных наук.
На успешное раскрытие едва не любой научной проблемы оказывает влияние использование комплексного подхода и судебно-экологические исследования не исключение, т.е. использование данных и методов целого ряда наук, ибо в самой природе физические, химические, биологические процессы не существуют изолированно и даже не рядом друг с другом, а в единстве. А.А. Эксархопуло пишет: «Появление принципиального нового в любой отрасли знания, ставящей своей задачей созданий новых средств познания действительности - немыслимо в условиях изоляции той или иной науки от научных исследованиях находящихся на передовых позициях современной научно-технической мысли»2.
_____________________________________
1 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза Курс общей теории. - М.: Норма, 2008. С.72-73.
2 Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. - СПб., 1992. С.73.
Появление нового вида экспертного исследования обусловлено:
- прежде всего, потребностью правоохранительных и природоохранных органов в использовании специальных научных знаний для решения вопросов судопроизводства;
- формирование комплексных, междисциплинарных проблем и направлений в экспертной деятельности исследований;
- расширением круга объектов, являющихся потенциальными носителями ориентирующей и доказательственной информацией и т.д.
Данным перечнем хотелось продемонстрировать интеграцию знаний пограничного типа на стыке известных ранее областей знаний. Происходит сближение наук химии, биологии, экологии различающиеся, своими предметными областями при решении вопросов в рамках судебно-экологического исследования.
Формирование комплексных, междисциплинарных проблем и направлений исследований при решении вопросов судебно-экспертного экологического исследования требует междисциплинарное исследование для разработки методики экспертного исследования и ее научного обоснования. А также изучение объектов экологического исследования их свойств и признаков исследуемым экспертом, определение понятий экспертных задач.
Предметом судебно-экологического исследования является установление источника, механизма, характеристики и масштабов негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. При этом выясняются фактические обстоятельства, позволяющие в дальнейшем определить виновность субъекта правонарушения и размеры материального ущерба, нанесенного окружающей среде, а также выработать рекомендации по восстановлению экологического равновесия.
Судебно-экспертное экологические исследования составляют экспертные исследования, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз, и объектов, исследуемых на базе этих знаний.
Разработка любой методики экспертного исследования, в том числе и в рамках экологического исследования ориентирована не на исследование объектов экспертизы, а на решение экспертной задачи, поскольку именно от задачи зависит существо исследования, так как один и тот же объект может быть предметом приложения разных экспертных методик.
Судебно-экспертная методика представляет собой программу действий эксперта, основанную на системе научно обоснованных методов, применяемых для изучения свойств объектов судебной экспертизы, и используемую для решения экспертной задачи - установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.
Для разработки методики экологического исследования эксперты, занимающиеся этим вопросом, должны четко понимать предел компетенции эксперта. Поскольку решение экологических вопросов носит комплексный характер исследования. Эксперт, занимающийся разработкой методики должен четко понимать предел междисциплинарных знаний, т.е. рамки компетенции, в которых решаются экспертные задачи судебно-экологического исследования. Соглашаясь с определением Р.С. Белкина: «Компетенция эксперта - комплекс знаний в области теории, методики и практики экспертизы определенного рода, вида»1. В литературе также можно встретить высказывания авторов, по мнению которых под компетентностью следует понимать степень владения конкретным экспертом определенным объемом знаний.
_____________________________________
1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. С. 260.
Неправильное понимание предела компетенции эксперта и тем самым выход за его рамки влечет за собой признание заключения эксперта не допустимым в качестве доказательства по конкретному делу.
Производство судебно-экологических исследований относятся к категории особо сложных экспертиз, усложненное в методическом и организационном отношении при решении которых решаются идентификационные и диагностические задачи.
Среди диагностических задач следует выделить:
- определение вида источника, характеристики (определение свойств), механизма, масштабов, а также выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению (или ослаблению) такого воздействия.
Среди идентификационных задач следует выделить:
- установление источника негативного антропогенного воздействия на конкретный объект, явившегося местом возникновения негативного радиоактивного воздействия.
При решении диагностических задач, а именно выявление условий и обстоятельств, способствующих усилению (или ослаблению) такого воздействия, что необходимо понимать:
- Какие условия способствовали увеличению масштабов воздействия?
- Какой период времени потребуется для восстановления экологического равновесия, нарушенного в результате конкретного антропогенного воздействия?
- Какие мероприятия необходимо провести для восстановления окружающей среды, измененной в результате антропогенного воздействия?
Возникновение таких вопросов влечет за собой необходимость в выработке единого научно-методического подхода, с учетом предела компетенции эксперта к разработке методических рекомендаций в рамках рассматриваемого исследования, с учетом национального законодательства РК.
Для повышения эффективности научной обоснованности такого рода исследований предлагается изучение зарубежного опыта проведения исследования объектов окружающей среды (прежде всего экспертной практики); расширение международного сотрудничества в области научно-методического обеспечения судебно-экологической экспертизы; оценку пригодности (валидацию) в экспертной практике аттестованных методик экологического контроля.
Изучение зарубежного опыта, расширение сотрудничества произошло в рамках ЕврАзЭС, что привело к значительному сближению судебно-экспертных учреждений в международном сотрудничестве.
В целях эффективной реализации международных договоров в рамках ЕвраАзЭС была создана Рабочая группа, а в 2009 г. преобразованная в Координационно-методическую комиссию по судебной экспертизе при Совете министров юстиции государств-членов ЕврАзЭС. Основной целью деятельности Комиссии является реализация Соглашения о сотрудничестве в области судебно-экспертной деятельности.
Одним из продуктов деятельности Комиссии стала передача методических рекомендаций по судебно-экспертному экологическому исследованию, разработанных судебными экспертами РФ, казахстанским коллегам.
В рамках практического семинара, по вопросам судебно-экологического исследования состоявшегося в июле 2013 г. на базе ИСЭ по ВКО (г. Усть-Каменогорск) участниками семинара была принята резолюция, в которой было предложено провести валидацию переданных методических рекомендаций.
Валидация - это подтверждение путем исследования и представления объективных доказательств того, что конкретные требования к специфическому целевому использованию выполняются. Практика валидации судебно-экспертных методик существует во всем мире.
Белорусскими учеными, а затем и российскими разработаны два регламента, целью которых было повышение достоверности заключений судебных экспертов и признания их в качестве доказательств в международных судах: Регламент по проведению валидации (оценки пригодности) методик в судебно-экспертной деятельности и Регламент по проведению межлабораторного профессионального тестирования в государственных судебно-экспертных учреждениях.
В плане методических подходов к процедуре валидации в Регламенте выделены 4 типа судебно-экспертных методик: количественная, включающая методику измерений (МИ); качественная, включающая методику тестирования (МТ), идентификационная, предназначенная для установления индивидуально-конкретного тождества сравниваемых объектов и решения иных идентификационных задач, включающая МИ и (или) МТ; диагностическая, предназначенная для установления свойств и состояний объектов судебной экспертизы, механизма их взаимодействия, причинно-следственных связей между ними и решения иных диагностических задач, включающая МИ и (или) МТ и, кроме того, особенно тщательный контроль компетенции эксперта1.
__________________________________________
1 Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствии ИСО, МЭК 17025// Теория и практика судебной экспертизы. № 2 (22). - 2011. С.41.
Совершенствование научно-методической базы СЭД связано с необходимостью обеспечения качества экспертного производства, единства измерений в области судебной экспертизы, с учетом требований международного стандарта СТ РК ИСО/МЭК 17025-2007.
В рамках международного сотрудничества судебно-экспертных учреждений в настоящее время большое внимание уделяется проблемам интеграции судебно-экспертной деятельности различных правовых систем на основе аккредитации на соответствие международному стандарту ИСО/МЭК 17025.
Аккредитация судебно-экспертных лабораторий является достаточно сложной задачей и призвана:
- повысить научно-технический уровень деятельности судебно-экспертных лабораторий и достоверность судебно-экспертных заключений;
- объективизировать оценку деятельности лабораторий и оценку заключений экспертов как доказательств в суде;
- обеспечить возможность использования заключений казахстанских экспертов в зарубежных и международных судах.
Как известно, значительный объем работы в судебно-экспертном производстве выполняется посредством различных измерений, связанных с всесторонним и полным исследованием объектов экспертизы (вещественных доказательств), имеющих значительную специфику по отношению ко всем другим объектам измерений. Специфические особенности объектов судебной экспертизы (малый объем пробы, низкие содержания контролируемого показателя, неустойчивость при хранении и т.п.) зачастую требуют изменения регламентированной процедуры. С учетом этого для судебно-экспертных методик на первый план выходит их систематическая валидация.
Стандарт ИСО/МЭК 17025-2006 предписывают лабораториям проводить валидацию (оценку на пригодность) каждой вновь разработанной или усовершенствованной методики, а также тех методик, которые используются для испытаний новых объектов, ранее не включенных в сферу применения данной методики.
Современная методология и общая теория судебной экспертизы, используемая странами ЕврАзЭС, является единой, поскольку создавалась в рамках одной инфраструктуры всесоюзного и республиканских институтов судебной экспертизы на протяжении второй половины XX века в советский период. В 1950 г. в системе министерств юстиции союзных республик была создана сеть научно-исследовательских криминалистических лабораторий для производства всех видов криминалистических экспертиз. В 1958 г. были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, что послужило стимулом к разработке и принятию новых УПК союзных республик. Объединенные одними историческими корнями, теоретическими положения, общими стадиями становления и развития института судебной экспертизы является хорошим аргументом для продолжения развития института судебной экспертизы на современном этапе развития общества.
Комплексная реализация вышеприведенных рекомендаций может создать необходимые предпосылки для организационно-методического обеспечения производства судебно-экологической экспертизы, соответствующего современным потребностям судопроизводства по делам об экологических правонарушениях.
В целях эффективной разработки методических рекомендаций предлагается осуществить комплекс организационно-методических мероприятий, включающих:
- выработку единого научно-методического подхода к предмету исследования, которая должна понимать предел компетенции эксперта;
- изучение положительного отечественного и зарубежного опыта проведения исследования объектов окружающей среды (прежде всего экспертной практики);
- включение в планы НИР судебно-экспертных учреждений тем, связанных с разработкой судебно-экологических экспертных методик;
- расширение международного сотрудничества в области научно-методического обеспечения судебно-экологической экспертизы; оценку пригодности (валидацию) в экспертной практике аттестованных методик экологического контроля. Комплексная реализация вышеприведенных рекомендаций может создать необходимые предпосылки для организационно-методического обеспечения производства судебно-экологической экспертизы, соответствующего современным потребностям судопроизводства по делам об экологических правонарушениях.
