Тема закрыта
Горецкая А.Н.
АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ В УКРАИНЕ
Ключевые слова: судебно-психологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза, полиграф, психолингвистическая экспертиза, экспертиза личности вероятного преступника.
Key words: forensic psychological examination, psychophysiological expertise, polygraph, psycholinguistic expertise, presumable criminal's personality expertise.
В настоящее время, в связи с бурным развитием науки, а также информационных технологий, психологическая экспертиза расширяет свою методологическую и методическую базу, привлекая данные из родственных и смежных наук, для решения актуальных практических задач, которые вызваны потребностями деятельности судебно-следственных органов. Одними из наиболее актуальных и перспективных экспертных исследований являются психофизиологические и психолингвистические экспертизы, а также экспертиза личности вероятного преступника.
Экспертные исследования с использованием полиграфа в настоящее время приобретают все большую популярность. Неоднократно в специализированные экспертные учреждения поступают телефонограммы с вопросами, проводится ли данный вид исследования в государственных специализированных научно-исследовательских учреждениях судебных экспертиз. Согласно А.А. Ивановой, использование полиграфа имеет большой спектр применения, в частности для производства судебной экспертизы, а именно: установлению причастности к совершению любого преступления и правонарушения (уголовного, административного, экономического и проч.); определение факта и характера наличия взаимоотношений третьих лиц с лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления и правонарушения; выявление скрываемой информации о совершенном преступлении, правонарушении; выявление информации о готовящемся преступлении; выявление психологических особенностей родителей и опекунов при спорах о праве на воспитание детей (при бракоразводных процессах, лишении родительских прав) и др. Однако, применение полиграфа в судебной экспертизе является предметом многочисленных дискуссий1.
Так, в соответствии с результатами анкетирования, проведенного в 2003 г., в целях решения вопросов, связанных со становлением психофизиологической экспертизы, 15,8% опрашиваемых указали, что полиграф может применяться в рамках психологической экспертизы, в форме комплексной психолого-психофизиологической - 35,7%, 30,8% считают, что исследование психофизиологии должно стать самостоятельным видом экспертной специальности, 4,1% указали, что заключение полиграфолога можно приобщать к материалам дела в качестве источника доказательств.
В Российской Федерации в системе Министерства юстиции психологическая экспертиза вошла в перечень экспертных специальностей и была названа «Исследование психологии и психофизиологии человека», что само по себе предопределило возможность использования полиграфа. Однако, как отмечают Т.П. Московина, Я.В. Комиссарова, применение полиграфа в рамках психологической экспертизы является необоснованным, т.к. объект, предмет и методы исследования психологической и психофизиологической экспертизы не совпадают2.
На данный момент в действующем законодательстве Украины отсутствуют прямые указания на возможность использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, также не существует законодательной базы, которая бы регулировала применение полиграфа («детекции лжи»), т.к. психофизиологические исследования не подпадают ни под один вид экспертных специальностей, а психологическая экспертиза имеет шифр 14.1 «Психологические исследования», что вносит определенные разногласия и противоречия при попытках отнести полиграф к существующим экспертным исследованиям. В то же время, проведение тестирования на полиграфе не противоречит действующим правовым нормам законодательства Украины и не нарушает прав человека, необходимым условием является неукоснительное соблюдение ст. 28 Конституции Украины, статей 9, 10 Закона Украины «О судебной экспертизе»3.
__________________________________
1 Иванова А.А. Перспективы применения полиграфа // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - Вип. 4, 2004. - с. 612-615.
2 Московина Т.П., Комиссарова Я.В. О становлении психофизиологической экспертизы в России // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - Вип. 4, 2004. - с. 602-607.
3 Назаров О.А. Використання психологічних знань у кримінальному провадженні, цивільних та адміністративних справах. - К: ДНДЕКЦ МВС Укриїни, 2013. - с. 19-20.
Также в современном правовом и политическом пространстве все большую значимость приобретают виды правонарушений, связанных с речевой деятельностью человека, предусмотренных статьями 109, 110, 161, 295 УК Украины. Квалификация данных видов правонарушений всякий раз требует лингвистического и психологического обоснования, и, если в РФ существует такой вид экспертного исследования как «психолингвистический», то в Украине данные исследования пока ограничиваются лишь лингвистическими исследованиям, оставляя психологических аспект неучтенным. Особенно остро такого рода исследования стали актуальными в последнее время, в связи с социо-политической обстановкой в стране была отмечена тенденция к увеличению количества проявлений и установлений призывов к возбуждению нарушения территориальной целостности, расовой, национальной или религиозной вражды.
Как указывает Л.А. Южанинова, уголовно-правовое значение понятия «вражда» по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе не совпадает с его общеупотребительным, социально-психологическим, лингвистическим, психолингвистическим и судебно-психологическим пониманием1. В этой связи научно обоснованным при расследовании представляется назначение комплексных судебных экспертиз или их комплекса. Наряду с судебно-лингвистическими исследованиями устной речи по выявлению призывов, как правило, необходимы и психолингвистические работы. Психолингвистика - междисциплинарная наука о соотнесенности процессов порождения и восприятия текстов с психическим и психофизиологическим состояниями людей, включенных в процессы коммуникации2. В качестве объектов психолингвистических экспертиз, как и лингвистических, по материалам данной направленности выступают конфликтогенные тексты. Предметом психолингвистических экспертиз является их смысловая направленность.
Согласно критериально ориентированному психолингвистическому анализу, разработанного сотрудниками НИИ проблем укрепления законности и правопорядка РФ, для определения смысловой направленности конкретного материала СМИ, публичного выступления, к числу критериев, отражающих объективную сторону правонарушений данной категории, отнесены следующие: ложная идентификация - формирование и подкрепление отрицательного образа нации, расы, религии («они плохие»); ложная атрибуция - приписывание враждебных действий и опасных намерений представителям какой-либо нации, расы, религии по отношению к другим («они опасны для нас»); мнимая оборона - побуждение к действиям против какой-либо нации, расы, религии («нападай, иначе они нападут первыми»).
При проведении лингвистической экспертизы призывов, она может быть дополнена психолингвистическим исследованием, включающим интент-анализ, контент-анализ, а также определение цели (целей) информационного сообщения.
Таким образом, в целях расширения доказательственной базы по рассматриваемой категории дел целесообразным представляется дополнять традиционно назначаемое судебно-лингвистическое исследование конфликтогенных текстов их психолингвистическим анализом. При необходимости же судебные лингвистические и психолингвистические экспертизы могут проводиться наряду с судебно-психологической экспертизой индивидуально-личностных особенностей правонарушителя.
Экспертиза личности вероятного преступника. Согласно Л.П. Конышевой, психологический портрет преступника - это ретроспективно возобновляемая совокупность психологических качеств причастного к противоправному деянию лица, оказавшиеся в ходе осуществления им преступления и отобразились в различных обстоятельствах и следах3. Данный вид судебно-психологической экспертизы является эффективным в отношении серии сексуальных преступлений (изнасилований, убийств), при которой возможно проследить и выявить индивидуальные потребности, ориентацию, мотивацию и установки преступника.
Методический прием при проведении экспертизы личности вероятного преступника базируется на: «статистическом» подходе, который основывается на статистике сочетаний признаков преступника с признаками криминалистической характеристики преступления (их совокупности), выявленной по аналогичной категории раскрытых дел, что в свою очередь позволяет разрабатывать различные «типы» личности преступника; «аналитико-психологическом» подходе, который направлен на раскрытие субъективно-личностного содержания действий преступника (личностная детерминированность поведения), в результате чего выдвигается аргументированная версия о его признаках.
Сулицким В. описан алгоритм разработки психологического портрета преступника, который включает три последовательных этапа анализа происшествия, первый из которых является криминалистической технологией реконструкции механизма преступления (отражает внешний ряд действий преступника) по следам и его обстоятельствами; на втором этапе применяется три психологических приема выявления «индивидуального действия»; на третьем этапе - три психологических приема интерпретации «индивидуального действия»4. Также указаны типологические схемы изучения личности преступника, которые можно использовать при составлении психологических портретов. При этом отмечено, что на сегодняшний день не существует единой системы классификации преступников, а также, что ответ на вопрос, о социально-психологическом портрете вероятного преступника, должен носить вероятностный ответ и дополнительно пересматриваться при получении новых данных при расследовании.
_________________________________________
1 Южанинова А.Л. Вопросы психологической экспертизы вербального экстремизма. - интернет ресурс, режим доступа: http://sud-expertiza...go-ekstremizma/
2 Енгалычев В.Ф. Юридическая психолингвистика. // Прикладная юридическая психология: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2001. - С. 399-406.
3 Конышева Л.П. Психологическое портретирование - к вопросу о методологии//Следственная практика: Сб. Вып. 4. - М., 2003. - С. 155.
4 Сулицький В. Психологічний портрет злочинця// Соціальна психологія. - 2005. - № 6 (14). - С. 166-181.
Перспективность данных видов исследований не вызывает сомнений. Однако, в настоящее время нет четких, апробированных и методически разработанных рекомендаций относительно указанных выше видов экспертиз, вследствие чего возникает необходимость создания методик для проведения соответствующих исследований, что в свою очередь определяет актуальный круг научных исследований в области судебно-психологической экспертизы.
