Перейти к содержимому


Фотография

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА С ПОМОЩЬЮ СРЕДСТВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ


  • Закрытая тема Тема закрыта
В этой теме нет ответов

#1 admin

admin

    Администратор

  • Администраторы
  • 2 730 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 06 октября 2016 - 07:13

Дяблова Ю.Л.

 

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА С ПОМОЩЬЮ СРЕДСТВ

СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

Ключевые слова: моделирование личности неустановленного преступника; поисковый портрет неустановленного преступника; судебная экспертиза

Keywords: model of a person unknown offender; search portrait by an unknown perpetrator; Forensics

 

Истоки рекомендаций по использованию моделирования в следственной практике содержатся в работах основателя криминалистики Г. Гросса, о применении этого метода упоминается также и в трудах основоположников российской криминалистики В. Громова и И. Якимова. Метод моделирования стал популярен в криминалистике благодаря работам А.Р. Ратинова (1967), А.А. Эйсмана (1970), ГА. Густова (1980), И.М. Лузгина (1981) и М.Н. Хлынцова (1982), показавших перспективность использования моделирования в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Представляется, что специфика личности как объекта моделирования позволяет говорить об особой разновидности этого метода - моделировании личности, в котором, в свою очередь, можно выделить моделирование личности неустановленного преступника1.

Применение данного метода целесообразно при расследовании неочевидных преступлений, в том числе серийных. Однако серийность преступлений не является обязательным условием составления модели личности преступника, но их повторяемость может явиться фактором, облегчающим ее создание. Хотя применение названного метода было бы актуально даже только в отношении серийных преступлений, т.к. Россия занимает третье место в мире по их количеству (первое место занимает Великобритания, второе место - США). Но в настоящее время метод моделирования неустановленного преступника применяется при раскрытии и расследовании самых различных преступлений: убийств, в том числе на сексуальной почве, краж, поджогов, анонимных угроз, террористических актов и других неочевидных преступлений.

Моделирование личности неустановленного преступника мы определяем как метод практической деятельности в сфере расследования неочевидных преступлений, процедура реализации которого включает построение и изучение мысленной или материальной модели личности преступника2, посредством которой возможно определить направления его поиска, а также осуществить прогнозирование его дальнейшего поведения3.

____________________________________________

1 По смысловому содержанию термин «неустановленный преступник» рассматривается нами как синоним термину «лицо, совершившее преступление»

2 При этом математические модели, созданные в виртуальном виде с использованием компьютерных средств, мы относим к числу материальных

3 Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: дисс.... канд. юрид. наук. - Тула, 2008. - С. 102

 

Для обозначения результата применения метода моделирования личности неустановленного преступника - его модели - мы предлагаем использовать термин «поисковый портрет неустановленного преступника». В этом термине отражена цель использования данных портрета и профиля - поисковая (розыскная) деятельность, и понятно, что в них идет речь об индивидуальных или групповых признаках конкретного лица, совершившего преступление. Хотя в литературе встречаются и другие варианты обозначения построенной модели преступника - чаще «психологический портрет преступника», «профиль преступника», «психологический профиль преступника», «психолого-криминалистический портрет» или «розыскной профиль», и т.д.

И все-таки, в какой мере моделирование личности преступника осуществляется средствами судебной экспертизы? Может ли модель личности преступника быть построена при производстве судебных экспертиз, назначенных и проведенных по уголовному делу для решения задач диагностического характера?

Мы полагаем, что средства судебной экспертизы при построении поискового портрета неустановленного преступника используются в той же мере, что и при познании всех других обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу. Значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел сложно переоценить, поскольку использование специальных знаний в экспертной форме позволяет находить ответы на такое огромное количество вопросов, что без назначения и производства судебной экспертизы не обходится практически ни одно уголовное дело. В том же случае, если речь идет о неочевидном преступлении, значение использования специальных знаний только возрастает, т.к. их применение необходимо не только для доказывания различных обстоятельств дела, но и для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Использование специальных знаний в целях моделирования личности преступника необходимо с самого начала расследования. Важное практическое значение при этом имеет результативность осмотра места происшествия. На основании проведенного опроса следователей, дознавателей, оперуполномоченных уголовного розыска, экспертов-криминалистов, а также изучения материалов уголовных дел нами были сделаны следующие выводы.

В ходе осмотров мест происшествий собираются в основном «традиционные» следы (рук, обуви, орудий взлома, применения огнестрельного оружия и т.п.). Более половины (52%) осмотров мест происшествий, проведенных в пределах 1 часа, закончились без изъятия материальных следов преступлений. Осмотры мест происшествий, проводившиеся 2-3 часа и более, оказались результативными в 94% случаях. Но при этом членами следственно-оперативной группы практически по всем делам не изучались пути вероятного подхода к месту происшествия и ухода с него с целью обнаружения следов подготовки и сокрытия преступления, что повлекло получение менее полной информации о личности преступника, и в конечном итоге менее оперативного его установления.

44 % опрошенных специалистов-криминалистов отметили, что работают в ходе осмотра места происшествия инициативно, на пределе своих профессиональных возможностей. Остальные ответили, что работают строго по заданию следователей, которые, как правило, не поручают производство предварительных исследований на месте происшествия. Практически все респонденты из числа специалистов (96%) считают, что результаты предварительных исследований следов на месте происшествия остаются невостребованными следователями и оперативными работниками и не используются для установления личности неизвестного преступника.

Главным препятствием эффективной работы в поиске, анализе и оценке исходной информации о личности преступника на месте происшествия подавляющее большинство следователей и оперативных сотрудников (более 75%) считают недостаточное количество самих специалистов (с их участием осматривается менее половины мест происшествий) и, зачастую, низкий уровень их профессионализма.

Отмеченные недостатки в организации и производстве осмотров мест происшествий, низкая результативность работы специалистов-криминалистов, а также безынициативность следователей приводит к тому, что практически на разрешение экспертиз не ставятся вопросы поисково-розыскного характера: о количестве преступников и их половой принадлежности; возрасте, росте и физических данных; профессиональных навыках; преступном опыте; о психическом состоянии; цвете материала и других особенностях верхней одежды, обуви; о наличии, типе и виде орудия преступления; транспортном средстве и т.п.

Проведенное нами изучение более 300 постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов показало, подавляющее большинство изученных дактилоскопических экспертиз (67%) назначались для решения вопроса о пригодности следов для идентификации; 98% почерковедческих экспертиз проводились в целях идентификации исполнителя рукописи; 81% биологических и химических исследований были нацелены на установление групповой принадлежности, химической и биологической природы веществ. Буквально единицы из числа изученных экспертиз проводились по следам обуви, одежды, запаха и ни одной из них - в целях установления признаков и свойств неизвестного преступника.

Хотя справедливости ради следует отметить, что вышеизложенные выводы сделаны без учета положения дел, сложившегося на практике с момента внесения изменений в УПК РФ, касающихся возможности производства экспертиз до возбуждения уголовного дела, а также участия экспертов при осмотре места происшествия. Опрошенные нами следователи Следственного комитета РФ полагают, что эти процессуальные возможности положительно отразятся на эффективности моделирования личности неустановленного преступника и раскрываемости неочевидных преступлений.

Эксперты различных специальностей не только привлекаются к построению модели личности преступника, но и зачастую сами выступают его инициаторами. Так, психиатр А. Бухановский, известный своими исследованиями аномалий головного мозга преступников, применил метод моделирования для установления личностей таких серийных убийц как Чикатило, «лифтёр», «детоубийца», Роман Емельянцев, Владимир Криштоп и других.

В связи с этим можно привести следующий пример. В г. Ефремове Тульской области в течение 1988 года был совершён ряд убийств. Все убийства совершались в праздничные дни, жертвами были молодые мужчины в возрасте 30-37 лет с колото-резаными повреждениями в области грудной клетки слева сзади. Никаких свидетелей по совершённым убийствам не было. В Тульской НИЛСЭ по каждому уголовному делу проводились трасологические экспертизы, на разрешение которых каждый раз был поставлен вопрос об установлении параметров орудия, которым причинены повреждения одежде пострадавшего. Эксперты-трасологи, проводя третью экспертизу, назначенную следователем Н. прокуратуры г. Ефремова, установили сходство расположения повреждений, подняв материалы двух предыдущих экспертиз и проанализировав характер, локализацию, расположение элементов повреждений во всех случаях, пришли к выводу о том, что все повреждения были причинены левшой. Кроме того, изучив все материалы с судебно-медицинским экспертом и психологом, эксперты-трасологи предположили, что вероятнее всего преступником является молодой человек с хорошими физическими данными, который редко употребляет алкоголь (по праздникам), однако даже малые дозы алкоголя оказывают существенное влияние на психику этого человека, что приводит с его стороны к неадекватным поступкам.

Изложив следователю свои предположения о личности преступника, эксперты получили подтверждение, что в круг подозреваемых попал гражданин Д. - 26-летний рабочий кузнечного цеха завода, который действительно является левшой, на хорошем счету в коллективе, практически не пьёт (только лишь в праздники). Однако следователь пояснил, что у него имеется твёрдое алиби, которое впоследствии не подтвердилось.

В результате проведённых следственных действий все уголовные дела были объединены в одно производство. Вина Д. была полностью доказана. В ходе следствия подтвердилось негативное влияние на Д. алкоголя, вызывающего его агрессивное поведение. Обвиняемый Д. объяснил это тем, что, будучи ребёнком, помнит, что в праздники его отец всегда напивался и избивал его и мать, то есть становился очень агрессивным1.

Вопросами построения психологического портрета по почерку, а также установления признаков внешности и характера по речи занимаются сотрудники Института криминалистики ФСБ РФ (ранее - КГБ СССР). Естественно, что без использования специальных знаний такая работа была бы невозможна.

Следует отметить, что во многих странах (США, Германия, Франция, Великобритания и др.) созданы и успешно функционируют специализированные подразделения или самостоятельные правоохранительные структуры, занимающиеся моделированием личности преступника (в западной терминологии - «профайлингом»). И в большинстве случаев они привлекают к работе криминологов, психологов, психиатров, судебных медиков, трасологов, почерковедов и представителей других специальностей, необходимых для формирования профиля преступника.

Однако создаваемая модель личности неустановленного преступника - это не догма, не доказательство, каковым является суждение эксперта по поставленным вопросам, высказанное в заключении, это всего лишь предположение, пусть и достаточно близкое к действительности (по данным некоторых исследователей, точность отражения в профиле тех или иных предсказанных признаков личности преступника составляет в настоящее время от 70 до 80%1).

Особенности формирования профиля преступника приводят к тому, что оно нередко считается скорее искусством, чем наукой2, поскольку его эффективность во многом зависит от таланта, креативности, интуиции, опыта, а порой и здравого смысла лица, его формирующего3.

Законодательство как России, так и Казахстана не допускает того, чтобы предположение служило основой процессуальных документов, к числу которых относится и заключение эксперта. И в силу этого мы делаем вывод, что модель личности неустановленного преступника может быть построена с учетом судебных экспертиз, назначенных и проведенных по уголовному делу для решения задач, в том числе, диагностического характера. Но созданием данной модели будет заниматься специалист, не наделенный в процессуальном плане статусом эксперта.

__________________________________

1 Архив Тульской НИЛСЭ за 1988 г.

2 Hoffmann J., Musolff С. Fallanalyse und Tterprofil. Geschichte, Methoden und Erkenntnisse einer jungen Disziplin. Bundeskriminalamt, Wiesbaden, 2000. - С 25.

3 Блэкборн Р. Психология криминального поведения. СПб.: Питер, 2004. - С. 375.

4 Hoffmann J., Musolff С. Fallanalyse und Tterprofil. Geschichte, Methoden und Erkenntnisse einer jungen Disziplin. Bundeskriminalamt, Wiesbaden, 2000. - C.24.

Дяблова Ю.Л.

 

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА С ПОМОЩЬЮ СРЕДСТВ

СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

 

Ключевые слова: моделирование личности неустановленного преступника; поисковый портрет неустановленного преступника; судебная экспертиза

Keywords: model of a person unknown offender; search portrait by an unknown perpetrator; Forensics

 

Истоки рекомендаций по использованию моделирования в следственной практике содержатся в работах основателя криминалистики Г. Гросса, о применении этого метода упоминается также и в трудах основоположников российской криминалистики В. Громова и И. Якимова. Метод моделирования стал популярен в криминалистике благодаря работам А.Р. Ратинова (1967), А.А. Эйсмана (1970), ГА. Густова (1980), И.М. Лузгина (1981) и М.Н. Хлынцова (1982), показавших перспективность использования моделирования в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Представляется, что специфика личности как объекта моделирования позволяет говорить об особой разновидности этого метода - моделировании личности, в котором, в свою очередь, можно выделить моделирование личности неустановленного преступника1.

Применение данного метода целесообразно при расследовании неочевидных преступлений, в том числе серийных. Однако серийность преступлений не является обязательным условием составления модели личности преступника, но их повторяемость может явиться фактором, облегчающим ее создание. Хотя применение названного метода было бы актуально даже только в отношении серийных преступлений, т.к. Россия занимает третье место в мире по их количеству (первое место занимает Великобритания, второе место - США). Но в настоящее время метод моделирования неустановленного преступника применяется при раскрытии и расследовании самых различных преступлений: убийств, в том числе на сексуальной почве, краж, поджогов, анонимных угроз, террористических актов и других неочевидных преступлений.

Моделирование личности неустановленного преступника мы определяем как метод практической деятельности в сфере расследования неочевидных преступлений, процедура реализации которого включает построение и изучение мысленной или материальной модели личности преступника2, посредством которой возможно определить направления его поиска, а также осуществить прогнозирование его дальнейшего поведения3.

____________________________________________

1 По смысловому содержанию термин «неустановленный преступник» рассматривается нами как синоним термину «лицо, совершившее преступление»

2 При этом математические модели, созданные в виртуальном виде с использованием компьютерных средств, мы относим к числу материальных

3 Дяблова Ю.Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: дисс.... канд. юрид. наук. - Тула, 2008. - С. 102

 

Для обозначения результата применения метода моделирования личности неустановленного преступника - его модели - мы предлагаем использовать термин «поисковый портрет неустановленного преступника». В этом термине отражена цель использования данных портрета и профиля - поисковая (розыскная) деятельность, и понятно, что в них идет речь об индивидуальных или групповых признаках конкретного лица, совершившего преступление. Хотя в литературе встречаются и другие варианты обозначения построенной модели преступника - чаще «психологический портрет преступника», «профиль преступника», «психологический профиль преступника», «психолого-криминалистический портрет» или «розыскной профиль», и т.д.

И все-таки, в какой мере моделирование личности преступника осуществляется средствами судебной экспертизы? Может ли модель личности преступника быть построена при производстве судебных экспертиз, назначенных и проведенных по уголовному делу для решения задач диагностического характера?

Мы полагаем, что средства судебной экспертизы при построении поискового портрета неустановленного преступника используются в той же мере, что и при познании всех других обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу. Значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел сложно переоценить, поскольку использование специальных знаний в экспертной форме позволяет находить ответы на такое огромное количество вопросов, что без назначения и производства судебной экспертизы не обходится практически ни одно уголовное дело. В том же случае, если речь идет о неочевидном преступлении, значение использования специальных знаний только возрастает, т.к. их применение необходимо не только для доказывания различных обстоятельств дела, но и для установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Использование специальных знаний в целях моделирования личности преступника необходимо с самого начала расследования. Важное практическое значение при этом имеет результативность осмотра места происшествия. На основании проведенного опроса следователей, дознавателей, оперуполномоченных уголовного розыска, экспертов-криминалистов, а также изучения материалов уголовных дел нами были сделаны следующие выводы.

В ходе осмотров мест происшествий собираются в основном «традиционные» следы (рук, обуви, орудий взлома, применения огнестрельного оружия и т.п.). Более половины (52%) осмотров мест происшествий, проведенных в пределах 1 часа, закончились без изъятия материальных следов преступлений. Осмотры мест происшествий, проводившиеся 2-3 часа и более, оказались результативными в 94% случаях. Но при этом членами следственно-оперативной группы практически по всем делам не изучались пути вероятного подхода к месту происшествия и ухода с него с целью обнаружения следов подготовки и сокрытия преступления, что повлекло получение менее полной информации о личности преступника, и в конечном итоге менее оперативного его установления.

44 % опрошенных специалистов-криминалистов отметили, что работают в ходе осмотра места происшествия инициативно, на пределе своих профессиональных возможностей. Остальные ответили, что работают строго по заданию следователей, которые, как правило, не поручают производство предварительных исследований на месте происшествия. Практически все респонденты из числа специалистов (96%) считают, что результаты предварительных исследований следов на месте происшествия остаются невостребованными следователями и оперативными работниками и не используются для установления личности неизвестного преступника.

Главным препятствием эффективной работы в поиске, анализе и оценке исходной информации о личности преступника на месте происшествия подавляющее большинство следователей и оперативных сотрудников (более 75%) считают недостаточное количество самих специалистов (с их участием осматривается менее половины мест происшествий) и, зачастую, низкий уровень их профессионализма.

Отмеченные недостатки в организации и производстве осмотров мест происшествий, низкая результативность работы специалистов-криминалистов, а также безынициативность следователей приводит к тому, что практически на разрешение экспертиз не ставятся вопросы поисково-розыскного характера: о количестве преступников и их половой принадлежности; возрасте, росте и физических данных; профессиональных навыках; преступном опыте; о психическом состоянии; цвете материала и других особенностях верхней одежды, обуви; о наличии, типе и виде орудия преступления; транспортном средстве и т.п.

Проведенное нами изучение более 300 постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов показало, подавляющее большинство изученных дактилоскопических экспертиз (67%) назначались для решения вопроса о пригодности следов для идентификации; 98% почерковедческих экспертиз проводились в целях идентификации исполнителя рукописи; 81% биологических и химических исследований были нацелены на установление групповой принадлежности, химической и биологической природы веществ. Буквально единицы из числа изученных экспертиз проводились по следам обуви, одежды, запаха и ни одной из них - в целях установления признаков и свойств неизвестного преступника.

Хотя справедливости ради следует отметить, что вышеизложенные выводы сделаны без учета положения дел, сложившегося на практике с момента внесения изменений в УПК РФ, касающихся возможности производства экспертиз до возбуждения уголовного дела, а также участия экспертов при осмотре места происшествия. Опрошенные нами следователи Следственного комитета РФ полагают, что эти процессуальные возможности положительно отразятся на эффективности моделирования личности неустановленного преступника и раскрываемости неочевидных преступлений.

Эксперты различных специальностей не только привлекаются к построению модели личности преступника, но и зачастую сами выступают его инициаторами. Так, психиатр А. Бухановский, известный своими исследованиями аномалий головного мозга преступников, применил метод моделирования для установления личностей таких серийных убийц как Чикатило, «лифтёр», «детоубийца», Роман Емельянцев, Владимир Криштоп и других.

В связи с этим можно привести следующий пример. В г. Ефремове Тульской области в течение 1988 года был совершён ряд убийств. Все убийства совершались в праздничные дни, жертвами были молодые мужчины в возрасте 30-37 лет с колото-резаными повреждениями в области грудной клетки слева сзади. Никаких свидетелей по совершённым убийствам не было. В Тульской НИЛСЭ по каждому уголовному делу проводились трасологические экспертизы, на разрешение которых каждый раз был поставлен вопрос об установлении параметров орудия, которым причинены повреждения одежде пострадавшего. Эксперты-трасологи, проводя третью экспертизу, назначенную следователем Н. прокуратуры г. Ефремова, установили сходство расположения повреждений, подняв материалы двух предыдущих экспертиз и проанализировав характер, локализацию, расположение элементов повреждений во всех случаях, пришли к выводу о том, что все повреждения были причинены левшой. Кроме того, изучив все материалы с судебно-медицинским экспертом и психологом, эксперты-трасологи предположили, что вероятнее всего преступником является молодой человек с хорошими физическими данными, который редко употребляет алкоголь (по праздникам), однако даже малые дозы алкоголя оказывают существенное влияние на психику этого человека, что приводит с его стороны к неадекватным поступкам.

Изложив следователю свои предположения о личности преступника, эксперты получили подтверждение, что в круг подозреваемых попал гражданин Д. - 26-летний рабочий кузнечного цеха завода, который действительно является левшой, на хорошем счету в коллективе, практически не пьёт (только лишь в праздники). Однако следователь пояснил, что у него имеется твёрдое алиби, которое впоследствии не подтвердилось.

В результате проведённых следственных действий все уголовные дела были объединены в одно производство. Вина Д. была полностью доказана. В ходе следствия подтвердилось негативное влияние на Д. алкоголя, вызывающего его агрессивное поведение. Обвиняемый Д. объяснил это тем, что, будучи ребёнком, помнит, что в праздники его отец всегда напивался и избивал его и мать, то есть становился очень агрессивным1.

Вопросами построения психологического портрета по почерку, а также установления признаков внешности и характера по речи занимаются сотрудники Института криминалистики ФСБ РФ (ранее - КГБ СССР). Естественно, что без использования специальных знаний такая работа была бы невозможна.

Следует отметить, что во многих странах (США, Германия, Франция, Великобритания и др.) созданы и успешно функционируют специализированные подразделения или самостоятельные правоохранительные структуры, занимающиеся моделированием личности преступника (в западной терминологии - «профайлингом»). И в большинстве случаев они привлекают к работе криминологов, психологов, психиатров, судебных медиков, трасологов, почерковедов и представителей других специальностей, необходимых для формирования профиля преступника.

Однако создаваемая модель личности неустановленного преступника - это не догма, не доказательство, каковым является суждение эксперта по поставленным вопросам, высказанное в заключении, это всего лишь предположение, пусть и достаточно близкое к действительности (по данным некоторых исследователей, точность отражения в профиле тех или иных предсказанных признаков личности преступника составляет в настоящее время от 70 до 80%1).

Особенности формирования профиля преступника приводят к тому, что оно нередко считается скорее искусством, чем наукой2, поскольку его эффективность во многом зависит от таланта, креативности, интуиции, опыта, а порой и здравого смысла лица, его формирующего3.

Законодательство как России, так и Казахстана не допускает того, чтобы предположение служило основой процессуальных документов, к числу которых относится и заключение эксперта. И в силу этого мы делаем вывод, что модель личности неустановленного преступника может быть построена с учетом судебных экспертиз, назначенных и проведенных по уголовному делу для решения задач, в том числе, диагностического характера. Но созданием данной модели будет заниматься специалист, не наделенный в процессуальном плане статусом эксперта.

__________________________________

1 Архив Тульской НИЛСЭ за 1988 г.

2 Hoffmann J., Musolff С. Fallanalyse und Tterprofil. Geschichte, Methoden und Erkenntnisse einer jungen Disziplin. Bundeskriminalamt, Wiesbaden, 2000. - С 25.

3 Блэкборн Р. Психология криминального поведения. СПб.: Питер, 2004. - С. 375.

4 Hoffmann J., Musolff С. Fallanalyse und Tterprofil. Geschichte, Methoden und Erkenntnisse einer jungen Disziplin. Bundeskriminalamt, Wiesbaden, 2000. - C.24.


 А д м и н и с т р а т о р

 e-mail: 111@fse.ms

 tel: 8(800)555-0-453 (Для регионов)

 tel: 8(495) 666-5-666 (Для Москвы и МО) 

 Wiber: +7(926)04080436 

 WhatsApp: +7(926)04080436

 

 Наш портал: http://sud-expertiza.ru

 Промо-сайт http://fse.ms

 

 



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.