Перейти к содержимому


Рецензия на экспертизу Сербского


Сообщений в теме: 5

#1 *Мисс Бантик*

*Мисс Бантик*
  • Гости

Отправлено 24 Сентябрь 2016 - 02:36

Добрый день!

Подскажите, можно ли у вас сделать независимую рецензию с критикой комплексной стационарной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы Сербского?

Если делаете - какая стоимость такой рецензии?

Какие шансы, что суд сочтет эту рецензию достаточным основанием для назначения повторной экспертизы?

Ситуация такая. Уголовное дело. Обвиняемый по 4 статьям (в том числе средней тяжести, тяжкого и 2 эпизодов особо тяжкого преступления) прошел стационарную комплексную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу, назначенную следствием, в НИИ Сербского. Признан невменяемым, поставлен диагноз F 20.006. Потерпевшая сторона состоит в родственных отношениях с обвиняемым, хорошо его знает и не согласна с экспертизой, считает, что обвиняемый симулировал с целью избежать длительного срока лишения свободы (ему грозит до 20 лет). Какие перспективы оспорить эту экспертизу?



#2 Alex_S

Alex_S

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 213 сообщений
  • ГородКазань

Отправлено 24 Сентябрь 2016 - 12:09

Экспертизу оценивает суд. Какая ещё рецензия?


Поволжское судебно-экспертное частное учреждение

420034, Казань, ул.Лушникова, д.10А, офис 16, тел. (843) 296-90-09

 

Эксперт


#3 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2016 - 18:39

Экспертизу оценивает суд. Какая ещё рецензия?

Эмм... Самая обычная независимая рецензия. На предмет ошибок или некомпетентных заключений в экспертизе. Чтобы ее оспорить и назначить повторную - нужны основания. Основание - независимая рецензия с критикой.



#4 Alex_S

Alex_S

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 213 сообщений
  • ГородКазань

Отправлено 27 Сентябрь 2016 - 09:35

Какая ещё рецензия с критикой? Ошибки и так есть.

 

 

 Признан невменяемым, поставлен диагноз F 20.006.

 

Эксперт не вправе устанавливать дееспособность. Это правовая норма и полномочия исключительно суда.

 

 

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).

https://rg.ru/2012/07/13/spb-dok.html


Поволжское судебно-экспертное частное учреждение

420034, Казань, ул.Лушникова, д.10А, офис 16, тел. (843) 296-90-09

 

Эксперт


#5 *Гость*

*Гость*
  • Гости

Отправлено 09 Ноябрь 2016 - 21:21

 

Какая ещё рецензия с критикой? Ошибки и так есть.

 

 

 Признан невменяемым, поставлен диагноз F 20.006.

 

Эксперт не вправе устанавливать дееспособность. Это правовая норма и полномочия исключительно суда.

 

 

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).

https://rg.ru/2012/07/13/spb-dok.html

 

Я думаю, что человек кратко пояснил, что "признан невменяемым", а эксперты на самом деле написали, что "в период инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими".

Да, рецензию вы заказать можете, а там уж на усмотрение суда.



#6 Alex_S

Alex_S

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 213 сообщений
  • ГородКазань

Отправлено 10 Ноябрь 2016 - 00:10

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.


Поволжское судебно-экспертное частное учреждение

420034, Казань, ул.Лушникова, д.10А, офис 16, тел. (843) 296-90-09

 

Эксперт




Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Бесплатные консультации судебных экспертов. Консультации экспертов и оценщиков круглосуточно. Мы работаем без праздников, выходных и без перерывов на обед. Работаем по субботам и по воскресеньям. Принимаем заявки на экспертные услуги в ночное время.