Здравствуйте ! У меня вопрос к эксперту по теме «Неучтенное потребление эл.энергии»
02.02.2015 г.я установил новый щит учета эл.энергии на внешней стороне дома.В будущем я хотел сделать заземление,поэтому в щит ввел два провода .для заземления.Провода были медные с белой изоляцией,каждый по 1,5 метра длиной.На выходе из щита я их скрутил между собой и оставил висеть у стены дома.Внутри щита один провод укрепил на корпусе щита,а другой ввел в вводный автомат и подсоединил к нулю.Представитель РЭС посмотрел,сфотографировал и опечатал щит учета эл.энергии. Примерно 13.07.2015 г.произошла аврия-упала опора ЛЭП около моего дома,проводами щит был сдернут с места.Рем.бригада РЭС приехала и устранила аварию,но при ремонте эл.монтеры вскрыли пломбы эл.щита,пообещав мне ,что опломбируют щит в следующий раз,но никто не приехал. 01.03.2916 г. контролеры РЭС обнаружили ,что пломбы на щите повреждены, в мое отсутствие перебросили провод для заземления с нуля на фазу,вызвали меня по телефону и стали предъявлять мне акт на неучтенное потребление эл.энергии на 5000 квт.Я обратился в вышестоящую организацию с просьбой разобраться.При разборе этих событий начальник РЭС стал предъявлять документы: акт на опломбирование моего щита учета после аварии(хотя никто не приезжал и не пломбировал )и фотографию с демонстрацией врезки в вводный автомат моего провода для заземления.На фотографии стояла дата предыдущей проверки и провод для заземления был подключен к фазе.
У меня не было неучтенного потребления эл.энергии,всю эл.энергию я потреблял только через счетчик.Мои вопросы к эксперту :1.как проверить подлинность документов,их дату составления предъявленных начальником РЭС.
2.Можно ли доказать с помощью экспертизы ,что с проводов для заземления не снималось напряжение,что через них не было потребления эл.энергии в период с 21.12 2015 по 01.03.2016 г.(период неучтенного потребления указанный в акте),так как вторые концы у этих обоих проводов просто обрезаны,изоляция не зачищена ,а кончики меди покрыты слоем окиси меди,с этими концами никто не работал,ни в какой прибор они не вставлялись.
3.Можно ли доказать ,что провода для заземления смонтированы одновременно с монтажом эл.щита.Начальник РЭС утверждает ,что при монтаже щита этих проводов не было.
4.Можно ли определить сколько раз пломбировался щит учета эл.энергии.
5.Как сформулировать вопросы для судебной экспертизы.
С уважением,Алексей Шиляев .
Здравствуйте Алексей!
Провода были медные с белой изоляцией,каждый по 1,5 метра длиной.На выходе из щита я их скрутил между собой и оставил висеть у стены дома.Внутри щита один провод укрепил на корпусе щита,а другой ввел в вводный автомат и подсоединил к нулю.
Это я не совсем понял для чего. Если вы монтировали систему TN-S, то заземление достаточно сделать от корпуса щита, а рабочий ноль и защитный заземляющий разводить уже от общей точки.
Примерно 13.07.2015 г.произошла аврия-упала опора ЛЭП около моего дома,проводами щит был сдернут с места.Рем.бригада РЭС приехала и устранила аварию,но при ремонте эл.монтеры вскрыли пломбы эл.щита,пообещав мне ,что опломбируют щит в следующий раз,но никто не приехал.
Есть какие-то подтверждающие данные что они вскрывали щит и срывали пломбы? Если есть, то хорошо, если нет, то тоже можно доказать, по "их" нарядам на работы, по тому факту, что щит невозможно было снова закрепить не нарушив пломбы и т.д.
...01.03.2916 г. контролеры РЭС обнаружили ,что пломбы на щите повреждены, в мое отсутствие перебросили провод для заземления с нуля на фазу,вызвали меня по телефону и стали предъявлять мне акт на неучтенное потребление эл.энергии на 5000 квт...
...При разборе этих событий начальник РЭС стал предъявлять документы: акт на опломбирование моего щита учета после аварии(хотя никто не приезжал и не пломбировал )и фотографию с демонстрацией врезки в вводный автомат моего провода для заземления.На фотографии стояла дата предыдущей проверки и провод для заземления был подключен к фазе...
Это интересно. Многообещающий корм.
1.как проверить подлинность документов,их дату составления предъявленных начальником РЭС.
По хронологии составления их документов. Убежден, если дело обстоит так как вы говорите, там будут не состыковки. Подобное я уже наблюдал неоднократно.
2.Можно ли доказать с помощью экспертизы ,что с проводов для заземления не снималось напряжение,что через них не было потребления эл.энергии в период с 21.12 2015 по 01.03.2016 г.(период неучтенного потребления указанный в акте),так как вторые концы у этих обоих проводов просто обрезаны,изоляция не зачищена ,а кончики меди покрыты слоем окиси меди,с этими концами никто не работал,ни в какой прибор они не вставлялись. Теоретически возможно. Практически нужно бы взглянуть. Если у вас есть фотография этих самых концов после опломбирования, и по ним возможно идентифицировать эти провода и их длину, то вполне реально доказать, что к этому концу ничего не подключалось. Подтверждением сему будет также и отсутствие следов возможных скруток, винтовых, клеммных соединений.
3.Можно ли доказать ,что провода для заземления смонтированы одновременно с монтажом эл.щита. Начальник РЭС утверждает ,что при монтаже щита этих проводов не было.
С ваших слов там вроде бы были фотографии. Вообще этот момент нужно смотреть. Скажу пока так - возможно. Есть некоторые мысли.
4.Можно ли определить сколько раз пломбировался щит учета эл.энергии.
Возможно. Но опять же необходимо смотреть на месте и их акты (типы пломб в частности)
5.Как сформулировать вопросы для судебной экспертизы.
Над этим нужно подумать..
Экспертиза сложная. Я такие люблю. Я бы взялся. Откуда вы?
Щиток более не трогайте. Если есть возможность закиньте на форум фото щитка с разных ракурсов и его внутренностей, а также обзорную фотографию, метров с 20-30.