Сообщений в теме: 23

[Евгений #]

 

 

 

зарегистрируйтесь по полной

 

Что ещё нужно, не пойму.

 

 

 

Учиться, учиться читать, при этом понимать, что прочитали. 

 

Ну спасибо.)))

 

Что не понятного? 

 

 

 

Однако, если брак обнаруживается при эксплуатации или потреблении продукции

 

Для расширения познаний прочтите

Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

То есть понятие , недостаток, дефект, брак, порок, неисправность - это всё несоответствие качества товара.

Ты как хочешь это назови,

Для кого то просто - лётная погода...)

 

Александр, снова вы начинаете передергивать. 

Мы эксперты, пишем экспертизы для судов.

И юристы (стороны процесса) и судьи желают читать и принимают заключения написанные по определенным правилам. 

Неужели вас никогда не трепали за т.с. "словоблудие", не допрашивали в судах? 

Вот будет экспертиза оборудования стоимостью в 18 млн. Поверьте, класс юристов будет соответствовать стоимости оборудования. 

Ваше заключение проигрывающая сторона будет через лупу рассматривать и консультироваться у очень-очень компетентных и остро заточенных в определенной тематике специалистов.

Везде и всюду одни мелочи, но они ох как важны. 

К примеру. Докопаться до слов -"данный дефект является эксплуатационным" гораздо легче, чем до "дефект имеет эксплуатационный характер" 

Судье это по барабану, а сторонам процесса далеко нет. 
Конечно большОе значение имеет наполнение "тела" исследования: полное описание (начиная от натурного осмотра до закручивания последнего винта), качество и вообще наличие инструментальной базы, качество преподнесения фотоматериала и до хрена чего еще мелкого. Из этого складывается труд. Для меня допустим, в большинстве случаев выявить дефект и понять  (найти) причину его возникновения - дело 5-20 минут. А остальное время 3-15 суток - описание всего и вся, с тем учетом, что читать ЭТО будут люди неподготовленные, ничего не понимающие вообще в этом. Что-то непонятно напишите (слишком заумно, нет причинно-следственной связи между дефектом и выводом, исследование проведено поверхностно)  - добро пожаловать на процесс, будете объяснять там!

Так что "недостаток, дефект, брак, порок, неисправность - это всё несоответствие качества товара" это всё разное, -как "продукты" и "продукты питания"

Давайте крутиться на своих орбиталях и не залезать на потенциально опасные и неустойчивые уровни (чтобы не стать в одночасье "продуктом питания").

А вообще, я бы лучше поговорил о технике..что-то давно уже не было хороших (интересных) вопросов..

[Alex_S]

 

 

К примеру. Докопаться до слов -"данный дефект является эксплуатационным" гораздо легче, чем до "дефект имеет эксплуатационный характер" 

 

Вот про этот бред я как раз и указываю. Что товар эксплуатировать нельзя? ) Суду нужно правильно ставить вопросы, а суду их правильно, по норме закона излагать. Юрысты за 18 мл. ставящие такие вопросы перед судом откровенно хреновые юристы. Хотелось бы их послушать в суде.)) Я уже указывал, что помимо первого технического имею ещё и юридическое образование. 

 

 

 

Так что "недостаток, дефект, брак, порок, неисправность - это всё несоответствие качества товара" это всё разное, -как "продукты" и "продукты питания"

 

В словаре судебных терминов понятие недостаток. дефект, порок - несоответствие товара. То есть Несоответствие товара качеству ст.469, 470 ГК есть прямое понятие недостатка. Хотя понятие недостатка более широкое, это и несоответствие товара, договору или закону., образцу или описанию....

Приведу Вам пример. Продавец в договоре в описании товара допустил ошибку, поддержка 4G. Сам товар не поддерживает 4G. Чем это является?

З.Ы А эксперт должен доказать, что в ГС недостаток произошёл по причине ненадлежащего использования товара. Не может, значит не доказал. То есть только доказательства , а не предположения и вероятностные выводы.

[Владимир Алексеевич]

 

 

 

К примеру. Докопаться до слов -"данный дефект является эксплуатационным" гораздо легче, чем до "дефект имеет эксплуатационный характер" 

 

Вот про этот бред я как раз и указываю. Что товар эксплуатировать нельзя? ) Суду нужно правильно ставить вопросы, а суду их правильно, по норме закона излагать. Юрысты за 18 мл. ставящие такие вопросы перед судом откровенно хреновые юристы. Хотелось бы их послушать в суде.)) Я уже указывал, что помимо первого технического имею ещё и юридическое образование. 

 

 

 

Так что "недостаток, дефект, брак, порок, неисправность - это всё несоответствие качества товара" это всё разное, -как "продукты" и "продукты питания"

 

В словаре судебных терминов понятие недостаток. дефект, порок - несоответствие товара. То есть Несоответствие товара качеству ст.469, 470 ГК есть прямое понятие недостатка. Хотя понятие недостатка более широкое, это и несоответствие товара, договору или закону., образцу или описанию....

Приведу Вам пример. Продавец в договоре в описании товара допустил ошибку, поддержка 4G. Сам товар не поддерживает 4G. Чем это является?

З.Ы А эксперт должен доказать, что в ГС недостаток произошёл по причине ненадлежащего использования товара. Не может, значит не доказал. То есть только доказательства , а не предположения и вероятностные выводы.

 

Это что же такое - "словарь судебных терминов"??? Кто его породил и увековечил??? и нам завещал?

 А если нет в телефоне 4G, а сетей (этих самых 4G) в Нижнекамске нет? То это будет недостатком?

[Alex_S]

 

 

 А если нет в телефоне 4G, а сетей (этих самых 4G) в Нижнекамске нет? То это будет недостатком?

 

Вы ради прикола спрашиваете? Понятие недостатка дано в преамбуле ЗоЗПП и по аналогии в ст.479 ГК РФ. Если товар не соответствует условиям договора или описанию, то что это? Не важно в Нижнекамске или деревне Гадюкино.

Если не поняли намёк насчёт словаря прочтите нормы указанных мною законов.